CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI - octombrie 2008
Intarzierea nejustificata in executarea unei hotarari judecatoresti. Consecinte. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie
Speranta legitima de a fi pusi in posesia efectiva a terenului si eliberarea titlului de proprietate. Imposibilitatea de a obtine executarea hotararii judecatoresti intr-un termen rezonabil. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza HANGANU impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)
Neplata taxei de timbru in apel si recurs. Reclamant incarcerat. Obligatia instantei. Garantii procesuale. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie. Interdictie totala si absoluta a exercitarii drepturilor parintesti prin efectul legii, fara controlul instantei. Dreptul la respectarea vietii de familie - art. 8 din Conventie.
Dreptul la un recurs efectiv - art. 13 din Conventie (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)
Libertatea de exprimare. Depasirea „dozei de exagerare sau provocare”. Absenta proportionalitatii rezonabile intre protectia libertatii de exprimare si cea a reputatiei reclamantului. Consecinte. Dreptul la protectia reputatiei - art. 8 din Conventie (Cauza PETRINA impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)
Respingerea probei veritatii in considerarea singulara a deciziei procurorului de neincepere a urmaririi penale in favoarea partii lezate. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie
Absenta garantiilor de exercitare a dreptului la libertatea de exprimare. Ingerinta nenecesara intr-o societate democratica. Libertatea de exprimare - art. 10 din Conventie (Cauza FOLEA impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)
Afirmatii de interes general circumscrise dozei de exagerare si provocare acceptabile. Condamnare disproportionata in raport cu scopul legitim urmarit. Libertatea de exprimare - art. 10 din Conventie (Cauza BARB impotriva Romaniei, hotararea din 7 octombrie 2008)
Lipsa posibilitatii proprietarului de a percepe o chirie ori de a-si folosi bunul propriu. Ingerinta in exercitiul dreptului de proprietate. Absenta justului echilibru. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza MARCEL ROSCA impotriva Romaniei, hotararea din 7 octombrie 2008)
Restrangerea dreptului de folosinta asupra apartamentului reclamantilor si imposibilitatea acestora de a percepe o chirie datorita dispozitiilor defectuoase ale Legii nr. 17/1994 si O.U.G. nr. 40/1999. Justul echilibru in raport cu interesul general. Incalcare. Consecinte. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza MARIA DUMITRESCU si SORIN MUGUR DUMITRESCU impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)
Dreptul la respectarea bunurilor proprii. Dreptul de dispozitie al statului asupra unui bun detinut fara titlu valabil. Ingerinta nelegala. Consecinte. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1
Determinarea notiunii de domiciliu. Dreptul la respectarea domiciliului - art. 8 din Conventie (Cauza PRODANOF si altii impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)
Prelungirea contractelor de inchiriere a fostilor chiriasi in conditiile Legii nr. 17/1994 care impune un cuantum foarte scazut si absenta oricarui mecanism de compensare a acestei sarcini impuse proprietarului. Analiza justului echilibru. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza VINATORU impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)
REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE - octombrie 2008
ARTICOLUL 2
Obligatii pozitive (Cauza RENOLDE impotriva Frantei)
Viata. Obligatii pozitive (Cauza JANOWIEC si TRYBOWSKI)
ARTICOLUL 3
Tratament inuman sau degradant (Cauza BOGUMIL impotriva Portugaliei)
Tratament inuman sau degradant (Cauza MOISEYEV/MOISSEIEV impotriva Rusiei)
Tratament inuman sau degradant (Cauza RENOLDE impotriva Frantei)
Extradare (Cauza SOLDATENKO impotriva Ucrainei)
ARTICOLUL 5
Art. 5 alin. (1) lit. f) Extradare (Cauza SOLDATENKO impotriva Ucrainei)
Art. 5 alin. (3)
Durata arestarii provizorii (Cauza MOISEYEV/ MOISSEIEV impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 6
Art. 6 alin. (1) [civil]
Acces la un tribunal (Cauza ATANASOVA impotriva Bulgariei)
Acces la un tribunal (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei)
Acces la un tribunal (Cauza BLUMBERGA impotriva Letoniei)
Art. 6 alin. (1) [penal]
Aplicabilitate (Cauza MONEDERO ANGORA impotriva Spaniei)
Proces echitabil (Cauza MOISEYEV/MOISSEIEV impotriva Rusiei)
Art. 6 alin. (3) lit. c)
Aparare prin asistarea de catre un aparator (Cauza BOGUMIL impotriva Portugaliei)
ARTICOLUL 7
Nulla poena sine lege (Cauza SCOPPOLA impotriva Italiei)
ARTICOLUL 8
Viata privata (Cauza BOGUMIL impotriva Portugaliei)
Viata privata (Cauza PETRINA impotriva Romaniei)
Viata privata (Cauza KHUZHIN si altii impotriva Rusiei)
Viata privata (Cauza HAAS impotriva Elvetiei)
Viata privata si de familie (Cauzele TALIADOROU si STYLIANOU impotriva Ciprului)
Viata privata si de familie (Cauza GUZEL ERDAGOZ impotriva Turciei)
Viata de familie (Cauza CLEMENO impotriva Italiei)
Viata de familie (Cauza MOISEYEV/MOISSEIEV impotriva Rusiei)
Viata de familie (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei)
ARTICOLUL 10
Libertatea de exprimare (Cauza LEROY impotriva Frantei)
ARTICOLUL 11
Libertatea de intrunire pasnica (Cauza MOLNAR impotriva Ungariei)
Libertatea de intrunire pasnica (Cauza PATYI impotriva Ungariei)
Libertatea de intrunire pasnica (Cauza SERGEY KUZNETSOV impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 13
Recurs efectiv (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei)
ARTICOLUL 14
Discriminare (art. 1 din Protocolul nr. 1)
(Cauza ALBOIZE-BARTHES si ALBOIZEMONTEZUME impotriva Frantei)
ARTICOLUL 17
Incalcarea drepturilor si libertatilor (Cauza LEROY impotriva Frantei)
ARTICOLUL 35
Art. 35 alin. (1)
Termen de sase luni (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei)
Art. 35 alin. (3)
Competenta ratione temporis. Situatie continua (Cauza PREUSSISCHE TREUHAND GMBH & CO. KG A. A. impotriva Poloniei)
ARTICOLUL 37
Radiere de pe rol (Cauza KOVACIC si altii impotriva Sloveniei)
ARTICOLUL 41
Satisfactie echitabila (Cauza GUISO-GALLISAY impotriva Italiei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Obligatii pozitive (Cauza BLUMBERGA impotriva Letoniei)
Desesizare in favoarea Marii Camere (Cauza SCOPPOLA impotriva Italiei)
NOTIUNILE AUTONOME IN ACCEPTIUNEA CURTII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI
Notiunea autonoma de „viata familiala”
DIN NUMARUL URMATOR.
CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI - ABSTRACT
