Potrivit Constitutiei, Curtea Constitutionala, ca garant al suprematiei Legii fundamentale, pronunta decizii care sunt obligatorii erga omnes. Pe de alta parte, Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin Completul competent sa judece recursul in interesul legii si Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii, pronuntand decizii care, de la publicarea in Monitorul Oficial, sunt obligatorii pentru toate instantele judecatoresti.
Avand in vedere importanta lor in activitatea de infaptuire a justitiei, am inclus in cartea de fata toate deciziile de admitere pronuntate de completele competente ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie referitoare la sesizarile privind dezlegarea unor chestiuni de drept si recursurile in interesul legii in materie penala, precum si deciziile prin care Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale unele prevederi din noile coduri.
Prin continutul sau, lucrarea se adreseaza in special profesionistilor dreptului, dar poate fi utila tuturor celor interesati de aplicarea practica a noilor dispozitii in domeniu.
Capitolul I. Decizii ale Curtii Constitutionale
1. Aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea definitiva a cauzei. Interdictia combinarii prevederilor din legi succesive
2. Impacarea partilor. Inculpat trimis in judecata inaintea datei intrarii in vigoare a noului Cod penal si pentru care la acea data momentul citirii actului de sesizare fusese depasit. Obligativitatea aplicarii noilor dispozitii
3. Plangere impotriva solutiilor de neurmarire sau de netrimitere in judecata. Pronuntarea incheierilor de catre judecatorul de camera preliminara fara participarea petentului, a procurorului si a intimatilor. Neconstitutionalitate
Capitolul al II-lea. Hotarari prealabile privind dezlegarea unor chestiuni de drept
4. Aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea definitiva a cauzei, in situatia prescriptiei raspunderii penale. Prescriptia raspunderii penale – institutie autonoma fata de institutia pedepsei
5. Aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea definitiva a cauzei. Prescriptia raspunderii penale. Infractiuni savarsite anterior datei de 1 februarie 2014, care nu au fost inca judecate definitiv pana la 20 mai 2014, data publicarii Deciziei nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale
6. Aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea definitiva a cauzei. Infractiune in forma continuata. Obligativitatea aprecierii globale a legii penale mai favorabile
7. 1. Aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea definitiva a cauzei. Circumstante atenuante. Apreciere globala in functie de incriminare si sanctiune
7. 2. Inlaturarea circumstantelor atenuante. Principiul neagravarii situatiei in propria cale de atac
8. Mecanismul de aplicare a legii penale mai favorabile dupa judecarea definitiva a cauzei. Tentativa
9. Aplicarea legii penale mai favorabile, potrivit art. 6 NCP, in cazul infractiunilor continuate. Intelesul sintagmei „maxim special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita”
10. Legea penala mai favorabila in cazul faptelor definitiv judecate. Mecanismul de aplicare in cazul unui concurs de infractiuni
11. Aplicarea legii penale mai favorabile. Infractiune comisa in stare de recidiva postexecutorie, judecata definitiv inainte de intrarea in vigoare a noului Cod penal
12. Aplicarea legii penale mai favorabile dupa judecarea definitiva a cauzei. Circumstante atenuante sau agravante retinute condamnatului si care apar valorificate in pedeapsa concreta. Posibilitatea de a le lua in considerare la maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita, atunci cand se compara pedeapsa aplicata cu maximul special prevazut de legea noua
13. Hotarari de condamnare pronuntate de un alt stat fata de cetateni romani aflati in executarea acelei pedepse pe teritoriul Romaniei. Aplicarea dispozitiilor art. 6 alin. (1) NCP privind legea mai favorabila dupa judecarea definitiva a cauzei
14. Aplicarea legii penale mai favorabile dupa judecarea definitiva a cauzei. Cauza speciala de reducere a pedepsei prevazuta de art. 320 (1) alin. (7) CPP 1968
15. Pedeapsa inchisorii executabila mai mare de 5 ani, aplicata pentru infractiuni savarsite in timpul minoritatii. Inlocuire cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o durata egala cu durata pedepsei inchisorii ori cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o durata de 5 ani
16. Fapte definitiv judecate la data de 1 februarie 2014. Infractiuni comise inainte si dupa majorat. Legea penala mai favorabila. Aplicabilitatea dispozitiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) NCP
17. Expert tehnic judiciar. Functionar public in intelesul legii penale
18. Stabilirea rezultatului alcoolemiei cu relevanta penala, in ipoteza unei duble prelevari de mostre biologice
19. Infractiunile prevazute de art. 323 CP 1969 si art. 8 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate. Dezincriminare sau preluare in noua reglementare
Capitolul al III-lea. Recursuri in interesul legii
20. Masuri preventive dispuse in cursul urmaririi penale si al procedurii de camera preliminara. Contestatie impotriva incheierii judecatorului de drepturi si libertati sau, dupa caz, a judecatorului de camera preliminara. Solutionare
Index
