Plecand de la realitati faptice, de la teorie, dar si de la practica jurisdictionala, chiar daca, asa cum releva parte din doctrina, traditia dreptului romanesc a identificat raspunderea administrativa cu raspunderea civila, in cuprinsul lucrarii, au fost evidentiate, pe larg, motivele pentru care autorul s-a raliat opiniei potrivit careia raspunderea administrativ-patrimoniala nu se confunda cu raspunderea civila-delictuala, fiind o raspundere de sine statatoare, apartinand dreptului administrativ. Raspunderea administrativ-patrimoniala s-a conturat, cu greu, in doctrina romaneasca, opiniile exprimate in literatura de specialitate fiind variate, de la argumentarea existentei sale, pana la negarea identitatii formelor de raspundere administrativa ori a regimului juridic aplicabil.
 
In acest context, lucrarea isi propune analizarea raspunderii administrativ-patrimoniale a statului, atat pentru actele administrative, cat si pentru faptele ilicite ale administratiei publice sau pentru limitele serviciului public. Cuprinzand exemple jurisprudentiale, elemente de drept comparat, precum si o perspectiva interdisciplinara asupra atragerii raspunderii administrative, cartea abordeaza problematica normativitati juridice neclare, alaturi de problematica lipsei unei practici coerente si a lipsei unor politici publice, instrumente trebuincioase in indreptarea abaterilor de la o buna administrare si a consecintelor prejudiciabile ale acestor abateri. Lucrarea se doreste a fi un demers stiintific util, atat practicienilor dreptului si stiintelor administrative, cat si celor interesati la nivel teoretic de materia raspunderii administrative.