Ca si numerele de pana acum, si numarul 3 al Revistei romane de jurisprudenta se bucura de colaborarea unor doctrinari reputati, cum sunt profesorii universitari Ion Deleanu, Ion Traian Stefanescu, Brandusa Stefanescu, care, impreuna cu practicieni consacrati, dar si "debutanti", dau revistei nivelul stiintific si de utilitate dorit de orice avocat, magistrat sau alt practician al dreptului.
Acest numar se deschide cu editorialul semnat de dl Nicolae Turcu, presedintele Sectiei de drept privat a Consiliului Legislativ, intitulat "Solutii noi consacrate de noul Cod civil in materia obligatiilor", care, asa cum reiese si din titlu, evidentiaza, uneori critic, cateva dintre cele peste 100 de schimbari aduse de Cartea a V-a a noului Cod civil in reglementarea obligatiilor civile. Dupa o apreciere critica a structurii Cartii a V-a, evidentiindu-se lipsa unui criteriu de sistem si de selectie a contractelor retinute si al ordonarii lor in cod, se examineaza solutiile noi privind raspunderea civila - inclusiv impreviziunea -, precum si unele aspecte privitoare la formarea contractului si regimul ofertei.
In prima parte a revistei, destinata Jurisprudentei, sunt prezentate separat, pe materii, hotarari judecatoresti interesante privind probleme noi sau controversate, dintre care multe sunt insotite de comentarii, aprobative sau critice, de natura sa contribuie la mai buna intelegere si clarificare a problemelor abordate. In acest sens, semnalam:
- O hotarare privind o problema mai rara, dar deosebit de interesanta, care vizeaza admisibilitatea caii de atac a revizuirii intr-o procedura necontencioasa, exercitata de o persoana care nu a fost parte, insotita de comentarii aprobative realizate de prof. univ. dr. Ion Deleanu si de judecator dr. Ion Popa;
- Comentariul critic al dnei judecator dr. Evelina Oprina la hotararea prin care s-a respins exceptia tardivitatii contestatiei in anulare invocata pentru faptul ca aceasta nu a fost motivata in termenul legal si comentariile realizate de judecator dr. Mihaela Cristina Mocanu si de asist. univ. drd. Paul George Buta la hotarari privind autoritatea de lucru judecat in cererea de reexaminare a taxei de timbru si, respectiv, folosirea de practici comerciale incorecte;
- In materie comerciala semnalam comentariile realizate de prof. univ. dr. Brandusa Stefanescu, judecator Mihaela Saracut si de avocat Dan Ciobanu la hotarari care privesc prorogarea de competenta intr-un contract international de reasigurare maritima, contestatia in anulare in procedura insolventei si, respectiv, prezumtia de valabilitate doar fata de terti a unei hotarari AGA a carei nulitate se cere constatata;
- In materia contenciosului administrativ remarcam nota critica realizata de dna judecator Gabriela Bogasiu la o hotarare privind daunele cominatorii solicitate in cadrul litigiului avand ca obiect furnizarea informatiilor de interes public, comentariul aprobativ al dlui avocat Alexandru Dugneanu la hotararea privind lipsa distinctiei intre nulitatea absoluta si nulitatea relativa a unui act administrativ, cu consecinte asupra prescriptiei, cat si comentariul avocatului dr. Mircea Ursuta privind disjungerea unui capat de cerere prin care se solicita anularea unui act administrativ identic cu cel care face obiectul cauzei, emis ulterior suspendarii actului initial;
- In materia dreptului muncii evidentiem comentariile realizate de prof. univ. dr. Magda Volonciu si de judecator dr. Gabriela Cristina Frentiu la hotarari privind incadrarea unei activitati in grupa de munca si desfacerea disciplinara a contractului de munca (conditii de forma, daune morale, luarea la cunostinta a faptei, notificarea mandatului persoanei care a dispus concedierea s.a.);
- In materie penala semnalam hotararile privind mandatul european de arestare (predare amanata, motiv optional de refuz al executarii), incadrarea faptei in omor calificat ori loviri sau vatamari cauzatoare de moarte, incetarea procesului penal (concurs intre mai multe cazuri de incetare), solutionarea laturii civile (dreptul partii civile de a fi dezdaunata conform legislatiei europene) si lipsa prezentarii materialului de urmarire penala ca motiv de restituire a cauzei la procuror (acesta din urma cu comentariul critic al procurorului Teodor Manea si cel aprobativ al judecatorului Ioan Garbulet).
Rubrica de "Recursuri in interesul legii" aduce la cunostinta celor interesati nu numai deciziile publicate in Monitorul Oficial in intervalul de timp de la numarul anterior, ci chiar minutele deciziilor de recurs in interesul legii la un moment cat mai apropiat de adoptarea acestora, precum si motivarile unor decizii care inca nu au fost publicate in Monitorul Oficial.
Rubrica devenita permanenta si dedicata Jurisprudentei Curtii Constitutionale cuprinde unele decizii care intereseaza in mod direct practicienii dreptului, comentate de lector univ. George Garlesteanu, drd. Dragos Alexandru Efrim si drd. Ciprian Ionut Cioroianu.
Sectiunea dedicata Jurisprudentei Curtii de Justitie a Uniunii Europene contine prezentarea Hotararii CJUE (Marea Comuna) in cauza C-61/08 din 24 mai 2011 privind libertatea de stabilire a cetatenilor statelor membre, respectiv impunerea conditiei cetateniei elene pentru accesul la profesia de notar public in Grecia, prezentare insotita de comentariul realizat de dl avocat Cristian Paziuc.
Rubrica "Dezbateri RRDJ" contine aprecieri doctrinare, cu aplicare practica imediata, asupra unor probleme de drept actuale, intalnite frecvent in practica instantelor. In acest sens, remarcam:
- Prof. univ. dr. Ion Traian Stefanescu, Reglementarea conflictelor colective de munca in lumina Legii nr. 62/2011 a dialogului social;
- Judecator Andreia Constanda, Unele consideratii relative la valoarea obiectului cererii in reglementarea actuala si in contextul noului Cod de procedura civila;
- Judecator Nela Petrisor, Modul de calcul al despagubirilor datorate unei societati comerciale privatizate urmare a restituirii unui imobil fostilor proprietari;
- Judecator Ioan Garbulet, Recunoasterea vinovatiei in procesul penal roman;
- Prof. univ. dr. Nicu Jidovu, Aspecte teoretice si practice privind infractiunea de marturie mincinoasa;
- Ioana Burduf, dr. Viviana Onaca, Regulamentul (CE) nr. 4/2009 al Consiliului din 18 decembrie 2008 privind competenta, legea aplicabila, recunoasterea si executarea hotararilor si cooperarea in materie de obligatii de intretinere, Protocolul de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind legea aplicabila obligatiilor de intretinere si Conventia de la 23 noiembrie 2007 privind obtinerea pensiei de intretinere in strainatate pentru copii si alti membri ai familiei.
