Este o lucrare in care s-a acordat un spatiu generos prezentarii diferentelor dintre vechea si noua reglementare , a motivatiei ptr care s-a recurs la anumite modificari , unele inovatii , precum o critica a unora din dispozitiile noului cod penal .Ar fi fost de asteptat sa existe o explicare mai aprofundata a noii reglementari insa se pare ca ratiunile care au stat la baza elaborarii acestei lucrari au fost altele , probabil . Din pacate nu s-a reusit uniformizarea valorica si cantitatativa la nivelul lucrarii - sunt explicatii valoroase si suficiente (George Antoniu)unele explicatii extrem de sumare (Ilie Pascu)si unele excesive in a prezenta opiniile diferitilor autori (Duvac , Predescu) de-a lungul timpului in detrimentul explicarii aplicarii practice. Unii autori au exagerat cu prezentarea bibliografiei ajungand la aproape o pagina , in schimb reducand spatiul alocat comentarii acelui articol.
Asadar este o lucrare inegala ca valoare , lipseste conceptia unificatoare si lucrarea nefiind uniformizata cum sunt lucrarile lui Dongoroz , a lui Teodor Vasiliu .Nu este un tratat , nici un curs potrivit ptr. pregatirea examenelor ci mai degraba un instrument de lucru ptr. cercetatori in integerea vechii si a noii reglementari si un punct de plecare in elaborararea unor noi constructii juridice penale.
Avand in vedere autorii , comentariile , dimensiunile , pretul nu o consider o lucrare fundamentala .