Tinand cont de faptul ca lucrarea urmareste sa constituie un instrument util de lucru, in primul rand pentru practicienii dreptului, dar nu numai, intr-un format sintetic, dar care sa ofere cat mai multe informatii, am recurs la o abordare pe care am incercat sa o adecvam acestor cerinte.

Am procedat la comentarea articolelor din Codul de procedura penala, insa nu le-am tratat ca pe o simpla succesiune de texte de lege, ci am urmarit, permanent, corelarea acestora, pentru a surprinde sensul si finalitatea lor si pentru a aprofunda continutul institutiilor de drept procesual penal, privite intr-o armonie juridica a intregului.

Am insistat mai ales acolo unde au aparut reglementari noi, cum ar fi arestul la domiciliu, camera preliminara, acordul de recunoastere a vinovatiei etc., precum si acolo unde dispozitiile legii vechi au suferit modificari semnificative, examenul comparativ dintre Codul de procedura penala in vigoare si Codul anterior reprezentand o preocupare constanta a autorilor.

Nu am ocolit semnalarea unor inadvertente sau sesizarea unor aspecte care pun in dificultate aplicarea unor norme de procedura, argumentate cu punctul nostru de vedere, in ideea de a atrage atentia asupra lor atat practicienilor, cat si legiuitorului.

Pentru ca o prezentare dedicata strict aspectelor practice ar fi de multe ori saraca sau insuficient de explicita, am adaugat de multe ori si succinte examinari teoretice, bazate de o doctrina care este deja bine conturata.

Pentru ca argumentele de doctrina si problemele cu caracter practic sa se imbine si sa se regaseasca in comentariile si notele care insotesc textele de lege si pentru a fi cat mai mult in actualitate cu chestiunile de drept care deja isi fac simtita prezenta, am apelat la contributia unor practicieni cu multa experienta, respectiv judecatori din cadrul Curtii de Apel Brasov, carora le suntem recunoscatori pentru sprijinul acordat.