Radu-Mihai Necula

Este judecator la Tribunalul Prahova

Aticole publicate:
Este practica judiciara izvor de drept civil?, in Curierul Judiciar nr. 1/2018;  Interventie voluntara. Apel. Inceperea curgerii termenului de apel. Repunere in termen. Motive (comentariu cu privire la decizia nr. 321/2017 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti), in RRDJ nr. 3/2017;  Reflectii asupra raportului dintre procedura completarii hotararii prevazuta de art. 444 C. pr. civ. si cazul de revizuire prevazut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. pr. civ., respectiv ipoteza in care instanta nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, in RRDJ nr. 6/2016;  Cerere de repunere in termenul de formulare a plangerii contraventionale. Modalitatea de invocare a motivelor de nulitate a procesului verbal de constatare a contraventiei. Aplicabilitatea deciziilor pronuntate de ICCJ in solutionarea recursurilor in interesul legii (comentariu cu privire sentinta civila nr. 1306/2015 pronuntata de Judecatoria Calarasi si cu privire la decizia civila nr. 1259/2015 pronuntata de Tribunalul Calarasi), in RRDJ nr. 4/2016;  Cateva consideratii punctuale privind modificarile legislative aduse in materia executarii silite prin intrarea in vigoare a dispozitiilor Legii nr. 138/2014, in RRDJ nr. 6/2015;  Consideratii privind procedura citarii prin publicitate, in RRDJ nr. 3/2014; Repunerea in termenul de complinire a lipsurilor cererii de chemare in judecata in cadrul procedurii verificarii si regularizarii cererii prevazute de art. 200 C. pr. civ. si repunerea in termenul de formulare a intampinarii in noul Cod de procedura civila, in RRDP nr. 5/2013.