CAPITOLUL I. CONSIDERATII INTRODUCTIVE
CAPITOLUL AL II‑LEA. PLAGIATUL – O CHESTIUNE COMPLICATA
2.1. Cum privim plagiatul: un punct de vedere
2.2. Cateva cazuri de plagiat
2.3. Creatiile spiritului, in special cele stiintifice, se nasc, de regula, unele din altele, dar trebuie sa aiba o fizionomie proprie
2.4. In loc de concluzii
CAPITOLUL AL III‑LEA. UNELE CONSIDERATII PRIVIND REGLEMENTAREA PLAGIATULUI
3.1. Sediul materiei
3.2. Cateva idei privind definitia plagiatului
3.3. Notiunea de autoplagiat
3.4. Criterii de apreciere a plagiatului
3.5. Natura sanctiunii aplicate faptei de plagiat
3.6. Aspecte particulare ale plagiatului in cazul elaborarii tezelor de doctorat. Preluarea unor parti din operele anterioare ale autorului in teza sa de doctorat
3.7. Concluzii
CAPITOLUL AL IV‑LEA. REFLECTII PRIVIND UNELE TRASATURI ALE OPERELOR DE CREATIE INTELECTUALA AUTENTICE
4.1. Cateva cazuri de plagiat si respectul pentru autorii creatiilor autentice
4.2. Opinii privind trasaturile operelor spirituale autentice
4.3. Concluzii
CAPITOLUL AL V‑LEA. CONSIDERATII PRIVIND DREPTUL SI OBLIGATIA DE CITARE
5.1. Sediul materiei
5.2. Conditii de citare
5.3. Concluzii
CAPITOLUL AL VI‑LEA. COMUNICARI FARA REPERE STIINTIFICE
6.1. O ipoteza care poate fi gresita: mediocritatea comunicarilor stiintifice
6.2. Filtrul exigentei obiective – conditie a atingerii standardelor stiintifice
6.3. Concluzii
CAPITOLUL AL VII‑LEA. CONSIDERATII PRIVIND PLAGIATUL DIN PERSPECTIVA TITLULUI DE DOCTOR
7.1. Plagiatul – o problema sociala
7.2. Plagiatul si doctoratul
7.3. Concluzii
CAPITOLUL AL VIII‑LEA. REFLECTII PRIVIND CONDUITA PERSOANELOR CARE VERIFICA SI SANCTIONEAZA PLAGIATUL
8.1. Necesitatea existentei unui cadru de analiza a faptelor de plagiat
8.2. Calitatile persoanelor care verifica si sanctioneaza plagiatul
8.3. Concluzii
CAPITOLUL AL IX‑LEA. CE AR TREBUI SA CONTINA O LUCRARE DESPRE PLAGIAT?
CAPITOLUL AL X‑LEA. JURISPRUDENTA RELEVANTA IN MATERIA PLAGIATULUI
10.1. Cercetarea caracterului ilicit al faptei in raport cu legea in vigoare la data savarsirii acesteia. Notiunea de „plagiat”. Preluarea surselor stiintifice vizand informatii publice referitoare la denumirea unor acte normative, datele de identificare ale acestora si titlul lor. Criteriul originalitatii. Excluderea de la protectie a ideilor si informatiilor stiintifice. Lipsa plagiatului
10.2. Lucrare cu caracter didactic. Criteriul originalitatii. Caracterul atenuat al originalitatii in cazul lucrarilor cu caracter stiintific. Aplicabilitatea dispozitiilor art. 9 lit. a) si b) din Legea nr. 8/1996. Inexistenta plagiatului
10.3. Proiect de scenariu al unei emisiuni de divertisment (opera audiovizuala). Lipsa protectiei legale
10.4. Includerea unor pasaje din opera originala in expunerea de motive a unui act normativ, fara citarea sursei si fara acordul autorului. Limitele exercitarii dreptului de autor. Reproducerea unei opere in cadrul procedurilor judiciare, parlamentare sau administrative ori pentru scopuri de siguranta publica, fara consimtamantul autorului si fara plata vreunei remuneratii. Conditii. Respectarea bunelor uzante. Exceptie de la obligatia citarii
10.5. Insusirea calitatii de autor al operei, fara autorizare si fara ca reclamantul sa fie indicat drept coautor pentru lucrarea integrata in opera paratului. Incalcarea dreptului la paternitatea operei. Reproducerea, fara consimtamantul autorului si fara plata vreunei remuneratii, pentru informare si cercetare, de scurte extrase din opere, in cadrul arhivelor institutiilor publice culturale sau stiintifice, care functioneaza fara scop lucrativ. Caracterul ilicit al faptei de editare a unei lucrari contrafacute, total sau partial. Editarea si cunoasterea de catre editura a continutului lucrarii care a fost plagiata. Raspunderea civila delictuala pentru fapta proprie a editurii. Obligatia de diligenta a editurii in calitate de profesionist. Inexistenta unei imprejurari care inlatura vinovatia
10.6. Distinctie intre plagiat si contrafacere. Opera derivata. Contrafacerea unei traduceri in limba romana a unei opere stiintifice
10.7. Opera derivata. Pentru a beneficia de protectia aferenta dreptului de autor, opera derivata trebuie sa contina amprenta propriei personalitati a autorului, respectiv contributia creatoare proprie
10.8. Dreptul la paternitatea operei. Citarea operei. Originalitatea operei. Forme. Notiunea de noutate, inteleasa ca absenta a anterioritatii, este inoperanta in materia dreptului de autor. Infractiunea de insusire, fara drept, a calitatii de autor al unei opere. Tranzactie judiciara. Impacarea partilor. Efecte
10.9. Abateri de la normele de buna conduita in activitatea de cercetare‑dezvoltare. Aplicarea sanctiunilor prevazute de Legea nr. 206/2004. Condamnare la pedeapsa cu inchisoare pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de Legea nr. 8/1996. Actiune in anularea hotararii Consiliului National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii si inlaturarea sanctiunilor stabilite in temeiul Legii nr. 206/2004. Reabilitarea de drept cu privire la infractiunea savarsita nu inlatura caracterul de lucrare plagiata al operei folosite pentru obtinerea unor avantaje materiale si profesionale
10.10. Acuzatie de plagiat. Distinctie intre plagiatul in sens academic si infractiunea prevazuta de art. 197 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, republicata. Obligatia furnizorilor de servicii media audiovizuale de a respecta drepturile si libertatile fundamentale ale omului, viata privata, onoarea si reputatia, precum si dreptul la propria imagine. Importanta jurisprudentei C.E.D.O. Obligatia de informare corecta a publicului
10.11. Jurisprudenta C.E.D.O. Acuzatie de plagiat. Libertatea de exprimare si libertatea dezbaterilor
