Justitia asigura echilibrul in orice stat de drept si in acest scop necesita apararea inclusiv prin interventia incriminarii la nivel penal a celor mai periculoase ingerinte interne sau externe care pot impiedica sau periclita infaptuirea ei. Intrarea in vigoare a noii legislatii in domeniul penal a adus modificari importante de continut, structura si intindere a protectiei penale acordate diferitelor aspecte ale acestei valori sociale complexe, reusind o reglementare mai articulata decat cea cuprinsa, pe alocuri disparat, in vechea legislatie.
Infractiuni precum obstructionarea justitiei, razbunarea pentru ajutorul dat justitiei, compromiterea intereselor justitiei si unele modalitati normative noi sau reconfigurate ale celorlalte incriminari preexistente in aceasta materie pot fi insa intelese mai bine prin apelul la jurisprudenta evolutiva a organelor judiciare, ca sursa principala de lamurire a terminologiei utilizate, a modului de functionare in fapt si a granitelor protectiei astfel acordate, contribuind la caracterul previzibil al legii penale.
Elaborata preponderent in lumina noilor incriminari, lucrarea Infractiuni contra infaptuirii justitiei. Practica judiciara recenta comentata – structurata in doua volume – concentreaza si valorifica solutii principial divergente din cazuistica judiciara nationala din 2014 pana in prezent, care prin modul de prezentare pot constitui un instrument util pentru cei interesati de intelegerea acestei grupe de infractiuni din Codul penal, practicieni sau cercetatori in domeniul dreptului penal.
Volumul I cuprinde solutii din practica judiciara privind nedenuntarea, omisiunea sesizarii, inducerea in eroare a organelor judiciare, favorizarea faptuitorului, tainuirea, influentarea declaratiilor, razbunarea pentru ajutorul dat justitiei, incalcarea solemnitatii sedintei si ultrajul judiciar.
Vasile Coman este judecator la Tribunalul Prahova, Sectia penala.
CAPITOLUL I. NEDENUNTAREA
1. Nedenuntarea infractiunii de omor calificat. Favorizarea faptuitorului. Concurs de infractiuni
2. 1. Nedenuntarea unei tentative de omor. Marturie mincinoasa. 2. Influentarea declaratiilor. Conditii. Lipsa laturii obiective. 3. Recunoasterea unei hotarari judecatoresti straine de condamnare. Conditii
3. 1. Favorizarea faptuitorului. Neretinerea nedenuntarii in sarcina favorizatorului. 2. Testul poligraf. Valoare probatorie
CAPITOLUL AL II LEA. OMISIUNEA SESIZARII
4. Sef de ocol silvic. Nedepunerea sesizarii la organul de urmarire penala, ci la o alta institutie. Retinerea savarsirii faptei din culpa
5. 1. Subiectul obligatiei de sesizare. Director al unui centru de minori institutionalizati. Lipsa laturii subiective 2. Influentarea declaratiilor. Intentie directa
6. Incredintarea unui vehicul pentru a fi condus pe drumurile publice de catre o persoana aflata sub influenta alcoolului. Complicitate asimilata. Lipsa tipicitatii infractiunilor de omisiune a sesizarii si favorizare a faptuitorului
7. Omisiunea sesizarii organelor judiciare prevazuta de Codul penal din 1969. Infractiune de pericol. Director al unui muzeu. Fapta savarsita cu intentie
CAPITOLUL AL III LEA. INDUCEREA IN EROARE A ORGANELOR JUDICIARE
8. Inducerea in eroare a organelor judiciare si falsul in declaratii in viziunea noului Cod penal
9. 1. Avocat. Inducere in eroare a organelor judiciare in forma continuata. Cerinte privind forma sesizarii. Cauza de nepedepsire. Conditii de retinere. 2. Legea aplicabila in caz de succesiune de legi in timp
10. Avocati. Complicitate la inducerea in eroare a organelor judiciare referitor la activitatea unor magistrati judecatori. Continutul constitutiv al infractiunii
11. 1. Instigare si autorat. Necunoasterea de catre autor a caracterului nereal al faptei indicate de catre instigator. Achitare. 2. Actiune civila. Parte civila procuror. Neprobarea prejudiciului nepatrimonial. Respingerea cererii de acordare de daune morale
12. Inducerea in eroare a organelor judiciare in varianta normativa prevazuta in art. 268 alin. (1) teza I CP. Suficienta sesizarii privind savarsirea unei fapte penale. Mobilul si scopul infractiunii. Valente
13. Participatie improprie si autorat la inducerea in eroare a organelor judiciare. Concurs de infractiuni
14. 1. Inducere in eroare a organelor judiciare versus denuntare calomnioasa. Element material. Invinuire fictiva, prin plangere penala, impotriva unui procuror. Marturie mincinoasa in legatura cu faptele pretins comise. 2. Daune morale. Acordare
15. Inducerea in eroare a organelor judiciare. Insuficienta solutiei de netrimitere in judecata pentru fapta sesizata. Obligatiile instantei. Utilizarea cailor legale in reclamarea unor abuzuri de catre autoritati. Existenta unor temeiuri care probeaza buna credinta a autorului sesizarilor
16. 1. Autodenuntare. Inducerea in eroare a organelor judiciare si favorizarea faptuitorului prin autodenunt fals. 2. Cauza de nepedepsire prevazuta de art. 268 alin. (3) CP. Apreciere
17. Inducerea in eroare a organelor judiciare prin denunt si ticluire de probe nereale, inclusiv ca martor sub identitate protejata
18. Inducerea in eroare a organelor judiciare. Continut constitutiv. Aprecieri personale ale inculpatului privind atitudinea persoanei vatamate, neinsotite de indicarea savarsirii unei infractiuni. Achitare pentru lipsa intentiei
CAPITOLUL AL IV LEA. FAVORIZAREA FAPTUITORULUI
19. Declaratie a persoanei vatamate prin care ii favorizeaza pe faptuitori. Condamnarea acestora din urma pe baza altor probe. Lipsa de efecte juridice a declaratiei. Inexistenta consecintelor asupra infractiunii de favorizare a faptuitorului
20. Ajutor pentru sustragerea de la executarea pedepsei inchisorii a unei persoane date in urmarire generala. Intentie indirecta. Neretinerea circumstantelor atenuante
21. Instigare la favorizarea faptuitorului. Comisar de politie. Ajutor prin instiintarea despre cercetarea penala a favorizatului alaturi de alte persoane. Concurs ideal cu infractiunea prevazuta de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000
22. Detectiv particular. Ajutor constand in contactarea persoanelor vatamate si a martorilor dintr un dosar penal pentru schimbarea declaratiilor
23. 1. Avocat. Influentarea martorului denuntator. Consumarea infractiunii. Limitele exercitarii profesiei de avocat. 2. Provocarea la savarsirea infractiunii. Neretinere
24. Avocat. Ajutor dat faptuitorului in scopul impiedicarii sau al ingreunarii cercetarilor in cauza penala. Lipsa scopului. Achitare
25. 1. Procuror. Alterarea probelor in vederea obtinerii unei solutii de clasare pentru infractiuni savarsite de agenti de politie. 2. Caracterul special al infractiunii de favorizare a faptuitorului fata de abuzul in serviciu
26. Autodenunt. Revenirea asupra celor declarate anterior in calitate de martor. Ajutor pentru zadarnicirea judecatii unei cauze penale. Latura obiectiva
27. Ajutor material la infractiunea de trafic de droguri. Indepartarea obiectului material al infractiunii
28. Persoana vatamata. Favorizare in legatura cu infractiunea de talharie. Individualizarea pedepsei
29. Ajutor constand in raportarea periodica, prin intermediul unei retele de socializare si telefonic, a activitatilor procesuale la care favorizatorul a luat parte. Specificul elementului material. Neretinerea cauzei justificative a exercitarii unui drept (dreptul de a comunica liber prin orice mijloace)
30. 1. Tentativa de omor. Favorizarea autorului prin acte de ajutor material si moral. 2. Neretinerea cauzei de nepedepsire prevazute de art. 269 alin. (3) CP raportat la art. 177 alin. (1) lit. c) CP
31. Favorizarea faptuitorului in concurs ideal cu abuzul in serviciu. Absorbtie. Momentul intelegerii dintre faptuitor si favorizator
32. 1. Ajutor in scopul sustragerii de la masuri privative de libertate. Ingreunarea identificarii si a tragerii la raspundere penala a unei persoane (apatrid) urmarite in vederea executarii unui mandat de arestare. 2. Suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei. Data de la care incepe executarea pedepsei complementare
33. Agent principal de politie. Favorizare cu privire la savarsirea unei contraventii. Lipsa situatiei premisa – savarsirea unei infractiuni. Lipsa laturii obiective
34. Pretins ajutor materializat in inducerea in eroare a organelor de politie. Necesitarea probarii dincolo de orice indoiala rezonabila. In dubio pro reo. Fapta nu exista. Achitare
35. Experti. Lipsa tipicitatii faptei constand in intocmirea unor rapoarte de expertiza extrajudiciara. Lipsa unor acte de ajutor care sa ingreuneze judecata cauzei
36. Acte de ajutorare la incarcarea, respectiv transportul bunurilor sustrase de altii. Succesiune de legi penale. Dezincriminarea modalitatii „pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infractiunii”. Respingerea incadrarii faptei in tainuire – modalitatea „inlesnirea valorificarii unui bun”. Achitare
37. Scopul infractiunii – componenta a laturii obiective. Lipsa aptitudinii actelor de ajutor de a influenta ancheta penala. Aprecierea in concret in conditiile monitorizarii activitatii de catre organele de urmarire penala
38. Judecatori la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Presupusa favorizare a unor colegi judecatori. In dubio pro reo. Achitare. Temei
CAPITOLUL AL V LEA. TAINUIREA
39. 1. Instigarea la tainuire. 2. Tainuirea savarsita de un membru de familie. Omisiunea retinerii cauzei de nepedepsire
40. 1. Tainuire in varianta dobandirii de bunuri. Complicitate (materiala si morala). 2. Neretinerea circumstantelor atenuante. 3. Amenda penala. Conditii de admisibilitate
41. Tainuire in forma continuata. Individualizare judiciara
42. 1. Tainuire. Cunoasterea originii infractionale a bunurilor. Legea penala mai favorabila. 2. Latura civila. Raspunderea solidara a tainuitorului cu autorii furtului bunurilor tainuite
43. 1. Tainuirea, in modalitatea normativa a dobandirii, si complicitatea morala la furt calificat. Delimitari. Decizia RIL nr. 2/2008. 2. Confiscarea in temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) CP – situatie premisa
44. 1. Tainuire (modalitatea „inlesnire”) savarsita de concubin. Incidenta cauzei de nepedepsire prevazute de art. 270 alin. (3) CP. 2. Neretinerea constrangerii morale. 3. Latura civila. Conditii. Lipsa raportului de cauzalitate. Transmiterea conventionala (contract de amanet) a dreptului la despagubire
45. Tainuire. Concurs de infractiuni. Lipsa probelor pentru una dintre acuzatii. Achitare partiala in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c) CPP
46. Inselaciune prin metoda „accidentul”. Lipsa vinovatiei cerute de lege pentru tainuire si complicitate la inselaciune. Imposibilitatea de prevedere. Achitare
47. Tainuirea in varianta normativa a primirii unui bun. Primirea echivalentului valoric al bunului sustras prin talharie. Lipsa tipicitatii. Achitare pentru inexistenta faptei
48. Bun pierdut. Schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de tainuire in cea de insusire a bunului gasit
49. 1. Tainuire. Transformarea bunului si inlesnirea valorificarii acestuia. 2. Tainuire. Primirea, transformarea si inlesnirea valorificarii bunului. Concurs cu infractiunea de complicitate la furt calificat. 3. Intentia de a inlesni valorificarea bunului sustras. Lipsa laturii obiective. Achitare
CAPITOLUL AL VI LEA. INFLUENTAREA DECLARATIILOR
50. 1. Instigare si autorat. Neabsorbtia formelor de participatie. Infractiunea continuata. 2. Spalarea de bani. Varianta normativa prevazuta de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019
51. Influentarea declaratiilor si santaj. Autorat si complicitate. Ajutor moral
52. Injurii si amenintari adresate unui viitor martor in proces. Notiunea de declaratii. Element material
53. 1. Influentarea declaratiilor in forma continuata. Modalitatea „sa nu dea declaratii” si „sa isi retraga declaratiile”. Amenintare atat inainte, cat si dupa darea de declaratii intr o cauza penala. 2. Delimitari fata de infractiunea de razbunare pentru ajutorul dat justitiei. Scopul urmarit
54. 1. Latura obiectiva. Aprecierea constrangerii si a caracterului intimidant al afirmatiilor adresate martorului. Relevanta relatiilor de subordonare ierarhica dintre inculpat si martor. Achitare. 2. Rezolutie infractionala generala. Neretinerea infractiunii continuate
55. 1. Incercare de corupere a martorilor sa dea declaratii mincinoase, prin oferirea de bani. Forma continuata. 2. Hartuire. Lipsa caracterului continuu. Achitare
56. 1. Corupere in vederea darii de declaratii mincinoase. Instigare la marturie mincinoasa. Concurs de infractiuni. 2. Incetarea procesului penal vizat prin retragerea plangerii prealabile. Efecte
57. Savarsirea faptei in conditiile circumstantei agravante prevazute de art. 77 lit. a) CP. Pluralitate infractionala. Delimitari fata de infractiunea de amenintare si santaj. Gresita achitare pentru lipsa probelor
58. Actiune de determinare directa si indirecta, prin amenintari multiple cu acte de violenta, la dare de declaratii mincinoase intr o procedura judiciara. Coruperea persoanei vatamate si a membrilor de familie ai acesteia. Aprecierea starii de temere
59. 1. Amenintarea unui agent procedural al unei instante judecatoresti pentru a nu sesiza organele de urmarire penala privind savarsirea unor infractiuni. 2. Infractiune complexa. Absorbtia legala in elementul material „constrangere” a infractiunilor de amenintare si lovire sau alte violente. Interdictia analogiei in defavoarea inculpatului. Schimbarea incadrarii juridice
60. Amenintari pentru retractarea plangerii penale si schimbarea declaratiilor date in cursul urmaririi penale. Natura infractiunii
61. 1. Amenintarea partii civile in scopul retragerii declaratiilor. Aprecierea obiectiva a starii de temere. 2. Concurs cu infractiunea de razbunare pentru ajutorul dat justitiei. Obiect juridic complex. Delimitari
62. Modalitatea „sa dea declaratii mincinoase”. Concurs ideal cu infractiunea de participatie improprie la inducerea in eroare a organelor judiciare. Motive josnice – gelozie
63. Constrangerea psihica la declaratii nesincere privind infractiunea de camata. Cerinte esentiale ale laturii obiective. Sintagma „a incerca determinarea prin constrangere sau a determina”
64. 1. Influentarea declaratiilor si instigare la favorizarea faptuitorului. 2. Concurs ideal de infractiuni. Delimitari
65. 1. Ofiter de politie judiciara. Limbaj folosit in contextul audierii. Declaratii reale. Lipsa faptei cu efect vadit intimidant. 2. Fals intelectual. Consemnare eronata a depozitiei martorului. Fapta neprevazuta de legea penala. Achitare
66. Luare de mita. Efectele achitarii pentru acuzatia in legatura cu care sunt date declaratiile influentate. Scopul inculpatului – relatarea adevarului. Lipsa vinovatiei. Achitare
CAPITOLUL AL VII LEA. RAZBUNAREA PENTRU AJUTORUL DAT JUSTITIEI
67. Amenintare pentru declaratiile date in fata organelor de cercetare penala. Aprecierea starii de temere
68. Lovire si razbunare pentru ajutorul dat justitiei constand in sesizarea infractiunii. Concurs de infractiuni
69. Razbunare prin amenintare. Lipsa laturii obiective a infractiunii de amenintare. Scopul. Lipsa tipicitatii faptei
70. 1. Lovire pentru declaratii date in calitate de persoana vatamata intr o cauza penala. Autorat si complicitate. Participatie penala de trei sau mai multe persoane impreuna – infractori minori si majori. 2. Autonomia infractiunii de razbunare pentru ajutorul dat justitiei. Infractiune complexa. Principiul oficialitatii. Irelevanta retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata pentru infractiunea de lovire
71. Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei pentru declaratii date in calitate de martor in concurs cu infractiunea de distrugere. Intentie directa. Coautorat
CAPITOLUL AL VIII LEA. INCALCAREA SOLEMNITATII SEDINTEI
72. Intrebuintarea de cuvinte jignitoare si amenintari cu moartea la adresa unui martor. Tulburarea sedintei de judecata
73. 1. Cuvinte si expresii jignitoare la adresa instantei de judecata. Neretinerea starii de recidiva. 2. Ultraj judiciar. 3. Individualizarea judiciara
74. Forma continuata. Concurs cu infractiunea de ultraj judiciar. Aprecierea probelor si a legii penale mai favorabile
75. Reproducerea de cuvinte jignitoare si proferarea de injurii la adresa procurorului de sedinta. Intentie indirecta. Irelevanta persoanei careia ii sunt adresate jignirile in sala de sedinta. Amenda penala
CAPITOLUL AL IX LEA. ULTRAJUL JUDICIAR
76. 1. Lovirea unui avocat pentru apararea asigurata intr un proces civil partii adverse. Razbunare. Individualizarea judiciara. 2. Daune morale. Apreciere
77. 1. Postarea de amenintari pe o retea de socializare la adresa unor magistrati. Pluralitate de subiecti pasivi. Concurs ideal de infractiuni. 2. Gresita achitare pentru lipsa probelor. Utilizarea probelor indirecte. 3. Evaluarea amenintarii din perspectiva persoanei vatamate, nu a infractorului. 4. Individualizare judiciara. Executarea pedepsei in regim de detentie
78. Subiect pasiv avocat. Constrangere pentru restituirea unei sume de bani incasate cu titlu de onorariu. Incadrare juridica. Retinerea doar a infractiunii de santaj
79. 1. Ultraj prin amenintarea unui avocat. Retinerea agravantei prevazute de art. 279 alin. (2) CP. 2. Neaplicarea dispozitiilor privind prelevarea de probe biologice – art. 7 din Legea nr. 76/2008
80. 1. Concurs de infractiuni continuate. Latura obiectiva – postarea pe un blog a unor mesaje cu continut explicit de amenintare si intimidare la adresa unor judecatori. Apreciere. 2. Delimitari fata de infractiunea de ultraj. 3. Instigare publica. Mijloc specific de transmitere (blog). Indemn explicit
81. 1. Latura obiectiva si subiectiva. Aprecierea starii de temere. Persoana vatamata – judecator. Activarea protectiei speciale. Lipsa unor acte concrete de amenintare. Achitare. 2. Nemultumiri la adresa procurorului pentru o solutie de restituire a cauzei in care inculpatul era cercetat. Aprecierea concreta a starii de temere. Momentul consumarii. 3. Libera apreciere a probelor. Necesitarea de coroborare. Imposibilitatea retinerii vinovatiei in baza declaratiei singulare a persoanei vatamate. 4. Infractiunea de obicei – exercitare fara drept a profesiei de avocat si de folosire fara drept a denumirilor si a insemnelor specifice acestei profesii. Jurisprudenta interpretativa divergenta. Decizia RIL nr. 15/2015
82. 1. Ultraj judiciar prin hartuire in forma continuata. Limitele libertatii de exprimare. 2. Concurs ideal cu infractiunea de tulburare a ordinii si a linistii publice. Elemente constitutive. 3. Reaprecierea modalitatii de executare a pedepsei de catre instanta de apel
83. 1. Ultraj prin amenintare la adresa unor judecatori. Neretinerea circumstantei atenuante judiciare prevazute de art. 75 alin. (2) lit. b) CP. 2. Infractiunea continuata. Momentul consumarii. Lipsa succesiunii de legi penale. 3. Individualizarea judiciara a pedepsei
