PARTEA I. Aspecte generale
A. Decizii definitive pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a III‑a civila si pentru cauze cu minori si de familie
1. Cesiune de drepturi litigioase in procedura de revendicare imobiliara. Lipsa de efecte in cadrul procedurii intemeiate pe dispozitiile Legii nr. 10/2001
2. Caracterul imperativ al conditiilor de forma a notificarii. Efecte
3. Completare a notificarii initiale, depusa dupa expirarea termenului legal. Natura termenului legal de formulare a notificarii. Sanctiune
4. 1. Principiul disponibilitatii. Limitele trasate prin continutul notificarii. Notificare numai pentru terenul preluat abuziv, nu si pentru constructie
4. 2. Dovada dreptului de proprietate. Chitanta. Aplicarea pct. 23.1 din Normele metodologice din 2007 de aplicare unitara a Legii nr. 10/2001
5. Lipsa dovezii mandatului acordat avocatului semnatar al notificarii. Lipsa calitatii de succesor a fostului proprietar
6. Cerere de restituire formulata de o parte dintre mostenitori si in numele celorlalti. Aplicabilitatea regulilor de drept comun din materia mandatului/gestiunii de afaceri
7. Termenul prevazut de Legea nr. 165/2013 pentru solutionarea dosarelor de catre C.N.C.I. Prematuritatea cererii privind solutionarea dosarului administrativ. Atributiile A.N.R.P. si lipsa calitatii procesuale pasive
8. A.N.R.P. si C.N.C.I., entitati juridice distincte. Modificarea cererii de chemare in judecata. Citare
B. Decizii definitive pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a IV‑a civila
9. Cerere precizatoare a notificarii cu privire la adresa imobilului solicitat. Depasirea termenului pentru depunerea notificarii
10. Persoane care nu au formulat notificare. Inaplicabilitatea dispozitiilor Legii nr. 165/2013
11. Notificare formulata de copiii fostului proprietar, nedecedat. Mandat ulterior. Ratificare
12. Notificare formulata de un mostenitor cu referire si la dreptul unui alt mostenitor. Incidenta gestiunii de afaceri
13. Procura referitoare la recuperarea unor imobile ale notificatoarei situate in alta localitate. Sarcina clarificarii acestei situatii. Efecte
14. Decaderea persoanei interesate din dreptul de a completa dosarul administrativ. Efecte pe plan procesual
15. Fond funciar. Lipsa dovezii preluarii terenului de la autorul reclamantei. Sarcina probei
16. Decizie de invalidare cu privire la utilajele intreprinderii preluate abuziv. Atributii de evaluare a utilajelor potrivit art. 6 din Legea nr. 10/2001
17. Dovada gresitei evaluari a terenului de catre C.N.C.I. Proba cu expertiza nepropusa in conditii legale. Decadere
18. Invalidare pentru lipsa dovezii preluarii abuzive. Notiunea de „preluare abuziva”
19. Evaluarea imobilului preluat. Incadrarea pe grila notariala. Sarcina probei
20. Notificator strain de mostenirea fostului proprietar. Lipsa autoritatii de lucru judecat a unei hotarari date in temeiul unor dispozitii legale speciale
21. Contestatie impotriva deciziei de compensare. Lipsa calitatii procesuale pasive a A.N.R.P. Incidenta dispozitiilor de drept comun privind introducerea in cauza a altor persoane
22. Termenele prevazute de Legea nr. 165/2013 in favoarea institutiilor competente sa solutioneze cererile. Prematuritate
23. Cerere de obligare a A.N.R.P. si C.N.C.I. la solutionarea dosarului. Prematuritate. Calitate procesuala pasiva
24. Termenele prevazute de lege pentru finalizarea procedurii. Ordinea de preferinta prevazuta de art. 34 din Legea nr. 165/2013. Stabilirea numarului de puncte de catre C.N.C.I.
25. Aplicarea art. 41 din Legea nr. 165/2013. Incidenta prematuritatii
PARTEA A II‑A. Aplicarea art. 17 din Legea nr. 165/2013
A. Decizii definitive pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a III‑a civila si pentru cauze cu minori si de familie
26. Fond funciar. Contestatie impotriva deciziei de invalidare, respinsa. Dovada preluarii terenului si a amplasamentului acestuia
27. Fond funciar. Termenul de depunere a cererii
28. Fond funciar. Efectele unei hotarari judecatoresti anterioare de recunoastere a dreptului
29. Fond funciar. Dovada calitatii de mostenitor al suprafetei de teren preluate de stat
30. Fond funciar. Impartirea sarcinii probei intre organele statului si solicitant
31. Dovada dreptului de proprietate. Incidenta Decretului‑lege nr. 115/1938
32. Fond funciar. Contestatie impotriva masurii de invalidare. Dovada dreptului de proprietate. Calitatea procesuala a A.N.R.P. Aplicarea art. 32 din Legea nr. 165/2013
33. Calificarea bunului drept bun comun. Coproprietar in viata la momentul formularii notificarii. Aplicarea art. 4 din Legea nr. 10/2001
34. Legitimare procesuala activa in materia aplicarii Legii nr. 10/2001. Dovada dreptului de proprietate
35. Limitele acordarii de despagubiri in functie de calitatea de proprietar sau de mostenitor a notificatorului
36. Contestatie impotriva deciziei de invalidare. Dovada preluarii bunului de catre stat. Sarcina probei
37. Dovada dreptului de proprietate prin inscris sub semnatura privata. Deducerea despagubirilor incasate actualizate
38. Fond funciar. Stabilirea suprafetei preluate de stat. Evaluarea probei cu inscrisuri
39. Dovada dreptului de proprietate. Aplicarea prezumtiei de proprietate prevazute de art. 24 din Legea nr. 10/2001. Conditii
40. Notificare formulata de persoane fara calitate de mostenitor. Dovada calitatii de mostenitor si vocatia succesorala
41. Dovada dreptului de proprietate. Prezumtia relativa instituita de art. 24 din Legea nr. 10/2001
42. Fond funciar. Proba preluarii terenului. Caracterul echivoc al adresei de solicitare a actelor. Lipsa culpei persoanelor indreptatite
43. Notificare formulata pentru imobil. Notiunea de „imobil”. Includerea constructiei de pe teren
44. Principiul disponibilitatii si limitele examinarii deciziei de invalidare. Limita maxima de teren in care poate fi validata dispozitia primarului
45. Stabilirea despagubirilor aferente actiunilor detinute de fostii proprietari. Modalitatea de actualizare
46. Dovada calitatii de persoana indreptatita. Mostenitor legatar pentru care lipseste certificatul de dezbatere a succesiunii. Valorificarea celorlalte inscrisuri de la dosarul administrativ
47. Dovada dreptului de proprietate. Interpretarea art. 24 din Legea nr. 10/2001
48. Decizie de invalidare a unei dispozitii emise in baza unei hotarari judecatoresti. Nelegalitate. Autoritate de lucru judecat
49. Invalidare pentru lipsa negatiilor emise de Arhivele Nationale. Interpretarea dispozitiilor din Normele metodologice de aplicare unitara a Legii nr. 10/2001, care fac referire la aceste inscrisuri
50. Aplicarea dispozitiilor privind evaluarea imobilului. Principiul tempus regit actum. Mai multe comisii locale de fond funciar competente
51. Titularul notificarii. Mandat tacit acordat mostenitorului legal. Limitele investirii instantei
52. Dovada preluarii bunului de catre stat. Identificarea terenului in litigiu. Aplicarea prezumtiei legale privind preluarea
53. Invalidare pentru lipsa evaluarii bunurilor imobile prin destinatie. Hotarare judecatoreasca anterioara. Motive noi de invalidare sustinute direct prin intampinare. Limitele examinarii cauzei
54. Decizie de invalidare. Depasirea termenului legal de depunere a cererii. Inaplicabilitatea prorogarii legale si neretroactivitatea legii
55. Invalidare pentru lipsa dovezii calitatii de mostenitor. Fost proprietar. Principiul disponibilitatii cu privire la emiterea deciziei de validare si compensare
56. Contestatie impotriva deciziei de invalidare partiala. Aplicarea dispozitiilor art. 3 si art. 4 din Legea nr. 10/2001 – notiunea de „persoana indreptatita” si dreptul de acrescamant
B. Decizii definitive pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a IV‑a civila
57. Contestatie impotriva masurii invalidarii. Notificare depusa cu depasirea termenului legal. Lipsa autoritatii de lucru judecat
58. Fond funciar. Proba dreptului de proprietate si a preluarii bunului de catre stat
59. Notificator mostenitor al fostilor proprietari. Dovada calitatii de mostenitor
60. Incadrarea imobilului potrivit zonelor delimitate prin ghidul notarilor publici. Competenta de stabilire a zonelor
61. Aplicarea art. 4 din Legea nr. 10/2001. Notificare formulata in nume propriu, dar si in numele celorlalti mostenitori
62. Despagubiri pentru actiuni detinute in cadrul unei institutii bancare dizolvate. Notiunea de „preluare abuziva”. Limitele de solutionare a cererii trasate prin notificare
63. Dovada dreptului de proprietate asupra terenului preluat de stat. Inscris sub semnatura privata
64. Teren al carui regim juridic nu poate fi stabilit. Invalidare pentru inaplicabilitatea Legii nr. 10/2001. Contestatie admisa
65. Interpretarea si aplicarea art. 24 din Legea nr. 10/2001. Dovada dreptului de proprietate. Notiunea de „proba contrara”
66. Imobil teren si constructie obiect al legatului. Preluare in temeiul Legii nr. 58/1974. Mentionare in Decretul nr. 134/1985. Drept la restituire
67. Invalidare pentru motivul necompetentei institutiei sesizate cu notificarea. Contestatie admisa
68. Dovada dreptului de proprietate. Dovada mentionarii fostei proprietare in actul de expropriere si in procesul‑verbal de calcul al despagubirilor. Aplicarea prezumtiei de proprietate
69. Aplicarea prezumtiei prevazute de art. 24 din Legea nr. 10/2001. Notiunea de „proba contrara”. Imobil primit ca dota si mentionat in actul de preluare ca fiind in proprietatea exclusiva a reclamantului
70. Dovada dreptului de proprietate. Aplicarea art. 24 din Legea nr. 10/2001. Inscris sub semnatura privata
71. Fond funciar. Teren detinut pe raza altui sat, ulterior inclus in suprafata comunei a carei primarie este institutia emitenta a hotararii de despagubire. Probatoriu
72. Suprafata mai mica in acte decat cea prevazuta in actul de preluare. Interpretarea tranzactiei judiciare sub aspectul intinderii obiectului acesteia
73. Stabilirea dreptului in raport de momentul preluarii bunului de catre stat. Interpretarea si aplicarea legii. Neagravarea situatiei partii in propria cale de atac
74. Invalidare pentru lipsa dovezii calitatii de proprietar. Efectul constitutiv al mentiunii din cartea funciara in regimul Decretului‑lege nr. 115/1938
75. Invalidare pentru motivul necompetentei unitatii detinatoare de a solutiona notificarea. Interpretarea si aplicarea dispozitiilor legale
76. Teren neinscris in cartea funciara in regimul Decretului‑lege nr. 115/1938. Lipsa transferului dreptului de proprietate. Respingere a cererii de intabulare anterioara instaurarii regimului comunist
77. Fond funciar. Invalidare pentru lipsa dovezii preluarii. Administrarea si interpretarea probelor
PARTEA A III‑A. Aplicarea art. 21 din Legea nr. 165/2013
A. Decizii definitive pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a III‑a civila si pentru cauze cu minori si de familie
78. Modalitatea de incadrare a imobilului pe grila notarilor publici. Evaluare potrivit zonarii administrative
79. Contestatie impotriva deciziei de invalidare partiala. Evaluarea imobilului. Corectie pentru riscul seismic
80. Modalitatea de calcul al despagubirilor. Imobil demolat dupa preluare. Coeficient de vechime
81. Administrarea probei cu expertiza. Dovada intinderii dreptului potrivit Legii nr. 10/2001. Limitele investirii
82. Contestatie impotriva deciziei de compensare. Limitele verificarilor facute de C.N.C.I. in temeiul Legii nr. 165/2013. Notiunea generica de „imobil”
83. Contestatie impotriva deciziei de compensare. Stabilirea caracteristicilor constructiei. Probe
84. Limitele verificarilor facute de C.N.C.I. in procedura de evaluare a imobilului. Aplicarea unor coeficienti
85. Modul de actualizare a despagubirilor pentru actiunile preluate de catre stat. Interpretarea si aplicarea art. 31 din Legea nr. 10/2001 si a normelor referitoare la acesta
86. Evaluarea imobilului potrivit art. 21 din Legea nr. 165/2013. Aplicarea coeficientilor de corectie. Incadrarea imobilului pe grila potrivit destinatiei sale
87. Contestatie privind calculul despagubirii. Evaluarea imobilului in functie de categoria si de amplasamentul sau la data preluarii. Calculul despagubirii pentru cesionarul care cedeaza ulterior o parte din drepturile sale
88. Contestatie privind cuantumul despagubirilor. Suprafata construita a imobilului expropriat. Sarcina probei si interpretarea probelor
89. Evaluarea constructiei preluate. Destinatie a constructiei potrivit actului de preluare. Incadrare pe grila notariala
90. Evaluarea constructiei demolate. Aplicarea unui coeficient de uzura nepermis de lege. Uzura imobilului la data preluarii, nu la data emiterii deciziei
91. Calculul despagubirilor cuvenite cesionarului. Notiunea de „pret al cesiunii”
92. Evaluarea constructiei demolate. Lipsa dovezilor privind suprafata acesteia. Aplicarea minimului prevazut de art. 21 alin. (62) din Legea nr. 165/2013
93. Calculul despagubirilor potrivit destinatiei fiecarei anexe. Aplicarea corectiilor. Probe
B. Decizii definitive pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a IV‑a civila
94. Evaluarea imobilului. Incadrarea eronata ca apartament. Scopul plafonarii despagubirilor in cazul cesionarilor. Cesiune anterioara intrarii in vigoare a Legii nr. 165/2013
95. Evaluarea imobilului. Scopul coeficientului de reducere dat de existenta coproprietatii. Emiterea deciziei de compensare cu mentionarea cotelor cuvenite fiecarui beneficiar
96. Contestatie impotriva deciziei de compensare. Inaplicabilitatea art. 41 din Legea nr. 165/2013
97. Incadrarea imobilului teren pe grila notarilor publici. Coeficientii de reducere aplicati la evaluarea constructiei demolate. Probe. Administrarea si valorificarea opiniilor expertilor
98. Evaluarea despagubirilor aferente actiunilor preluate de la persoanele indreptatite. Stabilirea ultimului bilant contabil
99. Evaluarea imobilului preluat. Dovedirea caracteristicilor arhitecturale ale acestuia
100. Aplicarea art. 4 din Legea nr. 10/2001. Preluarea imobilului de la coproprietari. Lipsa acrescamantului. Prezumtie de acceptare a succesiunii. Efecte
101. Evaluarea imobilului constructie. Incorecta aplicare a coeficientilor de reducere. Interpretarea probelor
102. Contestatie privind deducerea despagubirilor pretins incasate. Interpretarea probelor
