Capitolul I. Reglementarea institutiei camerei preliminare si modificarile aduse de noul Cod de procedura penala cu privire la nulitati, prezentarea materialului de urmarire penala si sesizarea instantei
Capitolul al II-lea. Regularitatea actului de sesizare. Legala sesizare a instantei. Diferente. Obiectul verificarii efectuate de instanta
1. Diferenta dintre neregularitatea actului de sesizare si nelegala sesizare a instantei. Analiza prejudiciului cu ocazia verificarii regularitatii actului de sesizare – depasirea limitelor impuse de art. 300 CPP
2. Diferenta dintre regularitatea actului de sesizare si legala sesizare a instantei. Imposibilitatea restituirii cauzei in vederea completarii urmaririi penale in actuala reglementare. Lipsa identificarii asiguratorului in faza de urmarire penala –eventuala neregularitate – remediu
3. Diferenta dintre neregularitatea actului de sesizare si nelegala sesizare a instantei. Conditii de aplicare a dispozitiilor art. 300 si art. 332 CPP
4. Lipsa actului de sesizare a organelor de urmarire penala – nulitate relativa – legala sesizare a instantei
5. Neinceperea urmaririi penale pentru una din infractiunile in legatura cu care inculpatul este trimis in judecata – nelegala sesizare a instantei – restituire pentru refacerea urmaririi penale si a actului de sesizare
6. Neconfirmarea inceperii urmaririi penale de catre procuror cu privire la infractiunile in legatura cu care inculpatul este trimis in judecata – nelegala sesizare a instantei – restituire pentru refacerea urmaririi penale si a actului de sesizare
7. Extinderea cercetarilor penale pentru o noua infractiune. Lipsa necesitatii inceperii urmaririi penale cu privire la aceasta – legala sesizare a instantei
8. Extinderea cercetarilor penale pentru o noua infractiune. Lipsa inceperii urmaririi penale – nelegala sesizare a instantei. Imposibilitatea sesizarii partiale a instantei
9. Inceperea urmaririi penale in rem – legala sesizare a instantei
10. Acte premergatoare. Lipsa urmaririi penale. Nulitate absoluta. Nelegala sesizare a instantei – restituire pentru refacerea urmaririi penale si a actului de sesizare
11. Acte premergatoare. Lipsa urmaririi penale. Nulitate relativa. Constatarea neregularitatii sesizarii instantei dupa prima infatisare – consecinte
12. Trimiterea in judecata a inculpatului cu privire la o infractiune in continutul careia s-au inclus acte materiale pentru care nu s-au extins cercetarile si nu s-a efectuat urmarirea penala – restituire pentru prezentarea materialului de urmarire penala si refacerea actului de sesizare. Mentinerea masurilor asiguratorii prin hotararea de restituire
13. Punerea in miscare a actiunii penale pentru o fapta fata de care nu a fost inceputa urmarirea penala – nelegala sesizare a instantei – restituirea cauzei in vederea refacerii urmaririi penale si a actului de sesizare
14. Punerea in miscare a actiunii penale pentru o infractiune in forma simpla. Extinderea cercetarii penale pentru alte acte materiale din continutul aceleiasi infractiuni si schimbarea incadrarii juridice in sensul retinerii formei continuate. Lipsa necesitatii inceperii urmaririi penale si a punerii in miscare a actiunii penale pentru forma continuata – legala sesizare a instantei
15. Trimitere in judecata fara mentiunea punerii in miscare a actiunii penale. Eroare materiala. Lipsa unei vatamari – legala sesizare a instantei
16. Trimitere in judecata fara punerea in miscare a actiunii penale – nulitate absoluta – nelegala sesizare a instantei
17. Trimitere in judecata fara punerea in miscare a actiunii penale – nulitate absoluta – nelegala sesizare a instantei. Incompatibilitatea procurorului dupa restituirea cauzei in vederea refacerii urmaririi penale
18. Nesolutionarea de catre procuror a unor cereri formulate de inculpat in probatiune – nulitate relativa – posibilitatea reiterarii cererilor in faza cercetarii judecatoresti. Legala sesizare a instantei
19. Omisiunea prezentarii materialului de urmarire penala – nulitate absoluta – restituire in vederea refacerii urmaririi penale
20. Nerespectarea dispozitiilor privind prezentarea materialului de urmarire penala pentru unul dintre inculpati – nelegala sesizare a instantei – restituirea cauzei la procuror cu privire la toti inculpatii
21. Nerespectarea dispozitiilor privind prezentarea materialului de urmarire penala – nulitate relativa – legala sesizare a instantei
22. Incalcarea dispozitiilor privind citarea pentru prezentarea materialului de urmarire penala – eventuale consecinte asupra actului de sesizare a instantei. Regimul nulitatilor
23. Inculpati asistati la momentul prezentarii materialului de urmarire penala de un singur avocat. Eventuale interese contrare – necesitatea argumentarii acestora. Nedatarea procesului-verbal de prezentare a materialului de urmarire penala – nulitate relativa – regularitatea actului de sesizare a instantei
24. Incalcarea prevederilor art. 253 CPP referitoare la prezentarea din nou a materialului de urmarire penala – nulitate relativa. Cazul de recurs prevazut de art. 385 (9) alin. (1) pct. 2
25. Acte de cercetare efectuate dupa prezentarea materialului de urmarire penala – nulitate absoluta – nelegala sesizare a instantei
26. Schimbarea incadrarii juridice a faptei dupa prezentarea materialului de urmarire penala – nulitate relativa – legala sesizare a instantei. Tipul hotararii de restituire a cauzei in vederea refacerii rechizitoriului
27. Arestarea inculpatului in alta cauza la data emiterii rechizitoriului – eventuale consecinte. Neprezentarea materialului de urmarire penala – nulitate relativa. Insuficienta probelor administrate in faza de urmarire penala – consecinte – remedii
28. Arestarea inculpatului in alta cauza la data emiterii rechizitoriului – eventuale consecinte. Neprezentarea materialului de urmarire penala – nulitate relativa
29. Rechizitoriu emis dupa decesul inculpatului – nulitate absoluta – restituirea cauzei pentru nelegala sesizare a instantei
30. Confirmarea rechizitoriului de catre procurorul general adjunct – nulitate absoluta – restituire pentru refacerea actului de sesizare
31. Verificarea rechizitoriului de catre procurorul ierarhic superior care a participat in cursul anchetei la diferite procedee probatorii – valabilitate
32. Verificarea rechizitoriului de catre procurorii-sefi din cadrul D.N.A.
33. Fapta care nu atrage competenta proprie a procurorului de a efectua urmarirea penala. Obligativitatea confirmarii rechizitoriului de catre prim-procuror
34. Lipsa indicarii in rechizitoriu a unei parti vatamate – valabilitatea actului de sesizare
35. Lipsa din rechizitoriu a dispozitiei procurorului cu privire la mentinerea sau revocarea masurilor asiguratorii – valabilitatea actului de sesizare
36. Indicare in dispozitivul rechizitoriului a unei alte incadrari juridice a faptei decat cea descrisa in expozitiv – remediere – schimbarea incadrarii juridice de catre instanta
37. Mentionare eronata in rechizitoriu a incadrarii juridice a faptei si a unor mijloace de proba neadministrate – valabilitatea actului de sesizare
38. Trimitere in judecata pentru infractiuni retinute in forma continuata. Formulari cu caracter generic – restituire pentru refacerea actului de sesizare
39. Neindicarea in rechizitoriu a actelor materiale retinute in sarcina fiecarui inculpat – consecinte si remedii. Aducerea la cunostinta a acuzatiei – obligatie ce subzista fata de inculpat, nu fata de invinuit
40. Necesitatea descrierii in detaliu a faptei in rechizitoriu – diferenta dintre act material si actiuni alternative ale elementului material al infractiunii
41. Prezentare generica a faptelor determinata de existenta unui mod de operare comun uzitat de inculpati. Contestarea modului de calcul al sumelor supuse confiscarii speciale. Intocmirea si semnarea rechizitoriului de mai multi procurori – regularitatea actului de sesizare
42. Trimitere in judecata pentru o fapta care in materialitatea ei este identica cu una pentru care s-a dispus solutie de netrimitere in judecata – regularitatea actului de sesizare. Lipsa autoritatii de lucru judecata a solutiilor procurorului. Regimul procedurii prevazute de art. 300 CPP
43. Fapta descrisa in partea expozitiva, dar nementionata in dispozitivul rechizitoriului – obiectul judecatii
44. Efectuarea de catre procurorul-sef de sectie a unor acte de urmarire penala – posibilitatea verificarii legalitatii si temeiniciei rechizitoriului. Valabilitatea actelor de urmarire penala efectuate prin comisie rogatorie internationala. Lipsa descrierii in rechizitoriu a starii de fapt si a analizei adecvate a probatoriului instrumentat in cauza – restituire pentru refacerea actului de sesizare
45. Verificarea rechizitoriului pentru legalitate si temeinicie – principiul controlului ierarhic. Neindicarea in rechizitoriu a mijloacelor de proba – remediu. Modalitatea de solutionare a cererilor in faza de urmarire penala – sanctiune. Aducerea la cunostinta a invinuirii – conditii. Administrarea nelegala a unor mijloace de proba – sanctiune
46. Renumerotarea articolelor din lege – lipsa necesitatii schimbarii de incadrare juridica. Lipsa unei solutii in rechizitoriu cu privire la toate infractiunile pentru care s-a inceput urmarirea penala – valabilitatea actului de sesizare. Trimiterea in judecata pentru o infractiune in forma continuata pentru care nu a fost inceputa urmarirea penala – legala sesizare a instantei
47. Nerespectarea de catre procuror a obligatiei de stabilire a identitatii inculpatului trimis in judecata – restituire pentru refacerea urmaririi penale si a actului de sesizare. Chestiuni prealabile – obiect
48. Verificare tacita a regularitatii actului de sesizare. Existenta in aceeasi cauza atat a unui denunt, cat si a unei plangeri penale pentru aceeasi fapta. Lipsa din rechizitoriu a unei dispozitii in legatura cu masurile asiguratorii – legalitatea actului de sesizare a instantei
49. Neregularitati ale rezolutiei de incepere a urmaririi penale. Lipsa autorizatiei necesare administrarii probatoriului. Descrierea unor fapte in expozitiv cu privire la care nu se face mentiune in dispozitiv – regularitatea actului de sesizare
50. Neprezentarea materialului de urmarire penala – nulitate relativa. Descrierea generica a faptelor in rechizitoriu – restituire in vederea refacerii
51. Dispunerea prin rechizitoriu a altor masuri procesuale decat cele de trimitere in judecata – legalitate. Eventuala nelegala sesizare a Presedintelui Romaniei pentru solicitarea urmaririi penale fata de un membru al guvernului – lipsa de consecinte asupra actului de sesizare a instantei. Intelesul sintagmei „sesizarea instantei”
52. Rechizitoriu prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala fata de persoane a caror calitate atragea competenta unui alt organ de urmarire penala. Afectarea intregii urmariri penale – restituire pentru refacerea urmaririi penale
53. Analizarea cu ocazia verificarii regularitatii actului de sesizare a elementelor obiective si subiective care realizeaza continutul constitutiv al unei infractiuni – depasirea limitelor impuse de art. 300 CPP
54. Constatarea caracterului ilegal al mijloacelor de proba cu ocazia verificarii regularitatii actului de sesizare – depasirea limitelor impuse de art. 300 CPP
55. Analiza comparativa cu ocazia verificarii regularitatii actului de sesizare a probelor administrate in faza urmaririi penale – depasirea limitelor impuse de art. 300 CPP
56. Probe ilegal obtinute – sanctiune – invalidarea probelor. Incadrare juridica gresita – remediu – schimbarea incadrarii juridice. Lipsa unor solutii cu privire la fapte pentru care inculpatul a fost cercetat – neafectarea actului de sesizare a instantei. Omisiunea organului de urmarire penala de a intocmi rezolutia de incepere a urmaririi penale – nulitate relativa – momentul pana la care se poate invoca si mod de acoperire a neregularitatii
57. Analizarea cu ocazia verificarii regularitatii actului de sesizare a modului in care s-a asigurat dreptul la aparare in faza de urmarire penala – depasirea limitelor impuse de art. 300 CPP
58. Indivizibilitatea si conexitatea – aspecte ce nu fac obiectul verificarii regularitatii actului de sesizare a instantei
59. Analizarea cu ocazia verificarii regularitatii actului de sesizare a modului in care prim-procurorul a solutionat plangerea formulata in temeiul art. 278 CPP – depasirea limitelor impuse de art. 300 CPP
60. Sintagma „instanta legal sesizata” din continutul art. 300 (2) CPP – semnificatie juridica
61. Procedura de judecare a cauzei dupa preluarea judecatii. Restituire pentru refacerea urmaririi penale
62. Hotarare de restituire a cauzei in vederea refacerii actului de sesizare – posibilitatea procurorului de a schimba incadrarea juridica si de a extinde cercetarea penala dupa primirea cauzei
63. Admiterea plangerii formulate in temeiul art. 278 (1) CPP si retinerea cauzei spre judecare – inaplicabilitatea dispozitiilor art. 300 CPP
64. Admiterea plangerii formulate in temeiul art. 278 (1) alin. (8) lit. c) CPP. Lipsa punerii in miscare a actiunii penale de catre instanta – nelegala sesizare a instantei
65. Nerespectarea de catre organul de urmarire penala a dispozitiilor date de instanta la momentul trimiterii cauzei in vederea redeschiderii urmaririi penale in urma admiterii plangerii formulate in temeiul art. 278 (1) CPP – situatie ce nu se incadreaza in cazurile de restituire prevazute de art. 332 CPP
66. Investirea instantei prin regulator de competenta – inaplicabilitatea dispozitiilor art. 300 CPP
67. Momentul procesual al verificarii regularitatii actului de sesizare. Invocarea unor exceptii de neconstitutionalitate ce au legatura cu fondul – respingerea acestora ca prematur formulate
68. Restituirea cauzei la procuror in vederea refacerii actului de sesizare pentru lipsa dispozitiei de citare a unei parti – acordarea unui termen in acest scop
69. Restituirea cauzei la procuror in vederea refacerii actului de sesizare dupa inceperea cercetarii judecatoresti – tardivitate
70. Nepunerea in discutie de catre instanta a regularitatii actului de sesizare. Necitirea rechizitoriului in sedinta de judecata – eventuale consecinte
71. Regimul mentiunii „verificat sub aspectul legalitatii si temeiniciei”. Verificarea legalitatii si temeiniciei rechizitoriului in cursul deliberarii asupra solutionarii fondului – conditii
72. Lipsa autorizarii organului competent – solutie de incetare a procesului penal, nu de constatare a neregularitatii actului de sesizare
73. Lipsa plangerii prealabile pentru una din infractiunile deduse judecatii – solutie de incetare a procesului penal, nu de restituire in vederea refacerii urmaririi penale
74. Indreptarea de catre instanta de judecata a erorii materiale cuprinse in rechizitoriu – nelegalitate
75. Dobandirea unui nou mandat parlamentar in timpul judecatii. Lipsa necesitatii ridicarii din nou a imunitatii parlamentare
76. Schimbarea numelui inculpatului in timpul judecatii – restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmaririi penale – solutie gresita
77. Incheiere prin care instanta respinge cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmaririi penale – recurs separat – inadmisibilitate
78. Termenul de recurs impotriva deciziei pronuntate in apel de desesizare si restituire a cauzei la procuror in vederea refacerii urmaririi penale
79. Condamnarea inculpatului pentru fapte noi de catre instanta de apel, doar prin schimbarea incadrarii juridice – nelegala sesizare a instantei
Index
