Cartea Infractiuni de coruptie si asimilate celor de coruptie. Practica judiciara comentata – structurata in doua volume – isi propune sa analizeze practica judiciara relevanta in materia complexa a acestui tip de infractiuni, reglementate in Codul penal si in Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, prin prezentarea si adnotarea unei parti importante a cazuisticii in domeniu, fiind selectate hotarari relevante de la nivelul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, al curtilor de apel si al tribunalelor, pronuntate, ca perioada de referinta, exclusiv dupa data de 1 februarie 2014, momentul intrarii in vigoare a noii legislatii romane in materie penala.

Jurisprudenta rezumata inclusa in continutul lucrarii Infractiuni de coruptie si asimilate celor de coruptie. Practica judiciara comentata incearca sa ofere o imagine cat mai completa, obiectiva si actuala a modului in care au fost abordate aspectele esentiale in legatura cu continutul constitutiv al infractiunilor privind coruptia si a problemelor procedurale ivite in fata instantelor de judecata, cu accent pe cele care au generat divergenta de interpretare si aplicare in practica judiciara elaborata dupa amintita reforma a legislatiei penale. Acest lucru a fost completat prin notele integrate la finalul spetelor, cu trimiteri la extrase din jurisprudenta relevanta a instantelor nationale de toate gradele si, pe alocuri, a Curtii Constitutionale a Romaniei, aceasta din urma aducand o contributie importanta in ceea ce priveste stabilizarea practicii judecatoresti in acest moment de tranzitie legislativa, cu efect direct si imediat asupra dreptului la un proces penal echitabil.

In Volumul I sunt tratate infractiunile de luare de mita si dare de mita, in timp ce Volumul II grupeaza infractiunile de trafic de influenta, cumparare de influenta, precum si infractiunile asimilate infractiunilor de coruptie, in ambele volume existand un capitol distinct privind aspectele de drept procesual penal frecvent intalnite in practica.

Culegerea Infractiuni de coruptie si asimilate celor de coruptie. Practica judiciara comentata are in primul rand caracter aplicativ si se adreseaza practicienilor in domeniul dreptului penal (judecatori, procurori, avocati) si celorlalti participanti la actul de justitie penala, dar, avand in vedere relatiile sociale afectate prin savarsirea acestui tip de criminalitate si tinand cont de faptul ca in ultimii ani actul de justitie penala si lupta impotriva coruptiei preocupa in mod constant societatea civila din Romania, ea poate constitui o sursa importanta de informatii si pentru cei care doresc sa isi perfectioneze cunostintele in acest domeniu de referinta, pentru cercetatorii fenomenului coruptiei, prin contributia sa fiind deopotriva utila mediului juridic universitar, in egala masura interesat de evolutia solutiilor jurisprudentiale in procesul de interpretare si aplicare a legii.

CAPITOLUL I. TRAFICUL DE INFLUENTA

1. 1. Influenta traficata de o persoana avand calitatea de procuror. Varianta agravata prevazuta de art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000. Elemente constitutive 

1. 2. Aprecierea probelor. Rasturnarea prezumtiei de nevinovatie 

2. 1. Ministru avand si calitatea de deputat in Parlamentul Romaniei. Functie de demnitate publica. Forma agravata a infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000. Subiect pasiv 

2. 2. Aprecierea probelor 

3. 1. Avocat. Influenta exercitata asupra unui politist cu identitate neprecizata din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, pentru procurarea unui „denunt bun” (apt sa produca efectele prevazute de art. 19 din Legea nr. 682/2002). Suficienta individualizare a persoanei functionarului public vizat de traficant 

3. 2. Distinctii intre traficul de influenta si infractiunea de inselaciune 

3. 3. Confiscare integrala. Irelevanta platilor partiale efectuate de traficantul de influenta catre denuntatori

4. 1. Avocat. Influenta pretinsa pe langa un procuror, spre a se adopta o solutie de netrimitere in judecata. Falsificarea contractului de asistenta juridica – incheiat „in alb” – cu privire la cuantumul onorariului convenit de parti. Fals in inscrisuri in scopul ascunderii infractiunii de coruptie. Distinctii intre traficul de influenta si infractiunea de inselaciune 

4. 2. Mecanismul de aplicare a legii penale mai favorabile in cazul abrogarii unei cauze de agravare a pedepsei in vigoare la data comiterii faptei. Lex tertia 

4. 3. Conduita apararii asupra alegerii sanctiunii si a modalitatii de executare a pedepsei impuse acuzatului 

4. 4. Gresita obligare la restituirea unei sume de bani in alta moneda decat cea nationala 
 
5. Avocat. Distinctii intre traficul de influenta si infractiunea de inselaciune. Individualizarea pedepsei. Natura profesiei inculpatului versus invocarea dependentei psihice fata de jocurile de noroc ca un element atenuant in aplicarea pedepsei. Executarea sanctiunii in regim de detentie. Pedeapsa complementara 

6. 1. Influenta pe langa politistul examinator in legatura cu proba practica de obtinere a permisului de conducere. Pretinderea foloaselor dupa indeplinirea actului de catre functionar 

6. 2. Achitare. Relevanta incheierii de respingere a arestarii preventive 

6. 3. Infractiune continuata. Scindarea ei in ipoteza in care pentru unul dintre actele materiale sunt incidente dispozitiile art. 16 CPP. Schimbarea incadrarii juridice 

7. 1. Trafic si cumparare de influenta. Momentul consumarii infractiunii 

7. 2. Sintagma „fapta nu este prevazuta de legea penala” din art. 16 alin. (1) lit. b) teza I CPP. Inteles 

7. 3. Individualizare judiciara. Calitatile pedepsei. Efectele savarsirii unei infractiuni 

8. 1. Varianta agravata a infractiunii de trafic de influenta prevazuta in art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000. Promiterea exercitarii influentei pe langa un complet de judecata care solutiona o cauza penala in apel. Gresita retinere 

8. 2. Dare de mita. Judecator. Mita in forma „promisiunii de alte foloase” pentru „indeplinirea unui act ce intra in indatoririle de serviciu” ale functionarului mituit. Foloase nepatrimoniale. „Serviciu contra serviciu” 

9. Avocat. Influenta exercitata pe langa functionarii din cadrul unei primarii. Infractiune de consumare anticipata. Infractiunea de spalare a banilor prevazuta de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002. Disimularea activitatii infractionale intr‑o factura pentru „pretinse consultatii juridice”. Neplata „onorariului”. Irelevanta pentru consumarea infractiunii de spalare a banilor. Concurs real de infractiuni cu conexitate consecventionala. Gresita achitare. Decizia HP nr. 16/2016 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie 

10. Procuror. Influenta traficata in vederea ridicarii unui sechestru instituit asupra unui autoturism. Inexistenta unei provocari 

11. Caracterul neverosimil al influentei pretinse de inculpat. Influenta necredibila atat pentru martorul denuntator, cat si pentru un observator obiectiv. Efecte asupra infractiunii de inselaciune 

12. 1. Influenta vizand persoane cu functii importante in Guvernul Romaniei. Retinerea eronata a dispozitiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 

12. 2. Stabilirea legii penale mai favorabile. Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 

13. 1. Fost ofiter in cadrul Serviciului Roman de Informatii. Recidiva speciala. Modus operandi. Agravarea pedepsei 

13. 2. Confiscare prin echivalent 

14. 1. Influenta exercitata asupra unor magistrati judecatori. Recidiva postcondamnatorie 

14. 2. Prelevare nelegala de probe biologice de la inculpat in vederea introducerii profilului genetic al acestuia in Sistemul National de Date Genetice Judiciare 

15. 1. Delimitari ale traficului de influenta fata de infractiunea de inselaciune 

15. 2. Gresita retinere a circumstantei atenuante prevazute de art. 75 alin. (1) lit. d) CP 

15. 3. Confiscare prin echivalent 

16. 1. Conferentiar universitar. Influenta asupra secretarei de facultate. Subiectul pasiv al infractiunii de trafic de influenta 

16. 2. Folosirea abuziva a functiei in scop sexual. Incriminare speciala in raport cu luarea de mita. Conditii 

17. Arhitect. Trafic de influenta. Notiunile de „promisiune de determinare” si „lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar” 
 
18. 1. Cadru didactic in invatamantul universitar. Influenta vizand functionari cu atributii specifice in legatura cu organizarea examenului de bacalaureat. Momentul consumarii infractiunii. Aprecierea conditiei referitoare la individualizarea functionarului asupra caruia este traficata influenta 

18. 2. Confiscare integrala a sumei de bani primite 

19. 1. Ofiter de politie judiciara. Influenta vizand organe de urmarire penala si alti functionari. Pretins contract de imprumut 

19. 2. Unitate naturala de infractiune 

20. 1. Grefier. Influenta vizand magistrati judecatori. Delimitari ale traficului de influenta fata de infractiunea de inselaciune 

20. 2. Pedeapsa accesorie. Conditii privind aplicarea

21. Avocat. Influenta vizand conducerea asociatiei de proprietary pentru eliberarea unei adeverinte. Momentul consumarii, respectiv momentul epuizarii infractiunii

22. 1. Distinctii intre autorat si forma participatiei penale a complicitatii la trafic de influenta 

22. 2. Avocat. Aplicare gresita a pedepsei complementare a interzicerii exercitarii dreptului prevazut in art. 66 alin. (1) lit. g) CP (exercitarea profesiei de avocat) 

23. 1. Hornar. Disimularea in contracte autentice de imprumut fictive a provenientei sumei de bani primite pentru traficarea influentei asupra unor functionari publici. Concurs cu infractiunea de spalare de bani 

23. 2. Mecanismul aplicarii legii penale mai favorabile. Decizia nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale 

24. 1. Trafic de influenta in concurs cu infractiunea de luare de mita. Primar. Influenta exercitata asupra consiliului local. Inexistenta unei provocari 

24. 2. Scopul pedepsei. Individualizare judiciara 

24. 3. Denunt. Includerea printre mijloacele de proba

25. 1. Trafic de influenta. Conditie suplimentara introdusa prin noul Cod penal 

25. 2. Luare de mita in modalitatea „primire”. Elemente constitutive 

25. 3. Confiscarea bunurilor primite ca obiect al mitei. Temei juridic 

26. Trafic de influenta. Influenta vizand atributiile unui organ colectiv. Competenta neexclusiva a functionarului public. Elemente constitutive 

27. 1. Trafic de influenta. Folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane 

27. 2. Confiscare speciala. Incidenta art. 292 alin. (3) CP

28. 1. Agenti de politie locala. Trafic de influenta privind promovarea probei practice a examenului de obtinere a permisului de conducere 

28. 2. Abuz in serviciu. Atributii de serviciu cuprinse in legislatia secundara. Decizia nr. 405/2016 a Curtii Constitutionale. Distinctie intre raspunderea administrativ‑disciplinara a unui functionar public si raspunderea penala. Sanctiunea avertismentului

29. 1. Neprobarea influentei cu privire la pretinsul functionar public. Schimbarea incadrarii juridice in tentativa la inselaciune. Delimitari 

29. 2. Imposibilitatea confiscarii speciale a unei sume de bani cu privire la care nu s‑a facut dovada ca a fost remisa 

30. Angajat al Registrului Auto Roman. Trafic de influenta. Momentul consumarii infractiunii 

31. 1. Autorat si complicitate la trafic de influenta. Influenta pretinsa asupra unui medic angajat al unui spital de stat. Decizia HP nr. 26/2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie 

31. 2. Respingerea cererii de judecata in procedura simplificata a recunoasterii invinuirii 

32. Influenta asupra unui functionar privat

33. 1. Trafic de influenta in concurs cu complicitate la infractiunea prevazuta de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 si de fals informatic 

33. 2. Acord de recunoastere a vinovatiei. Admitere 

CAPITOLUL AL II‑LEA. CUMPARAREA DE INFLUENTA

34. 1. Avocat. Influenta exercitata pe langa un ofiter de politie judiciara pentru ca, in schimbul unei sume de bani, sa nu fie sesizata instanta de judecata cu propunere de arestare preventiva a clientului sau 

34. 2. Circumstanta atenuanta legala a provocarii reglementata de art. 75 alin. (1) lit. a) CP. Neretinere 

34. 3. Conditii privind aplicarea pedepsei accesorii/complementare a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. (1) lit. g) CP 

35. 1. Elevi. Fraudarea examenului de bacalaureat. Cumparare de influenta si dare de mita. Delimitari 

35. 2. Neaplicarea globala a legii penale mai favorabile. Lex tertia. Decizia nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale 
 
36. Cumparare de influenta in legatura cu evaluarea si incadrarea in grad de handicap. Pluralitate de infractiuni. Lege penala mai favorabila 

37. Denunt „inventat” privind o infractiune de cumparare de influenta, in scopul de a beneficia de o cauza de nepedepsire. Necesitatea dispunerii unei solutii si cu privire la infractiunea „pereche” de trafic de influenta. Lipsa laturii obiective. Achitare

38. 1. Fraudarea examenului de bacalaureat. Minor

38. 2. Masura educativa a supravegherii. Lege penala mai favorabila 

CAPITOLUL AL III‑LEA. INFRACTIUNI ASIMILATE INFRACTIUNILOR DE CORUPTIE 

Sectiunea 1. Infractiunea prevazuta de art. 10 din Legea nr. 78/2000 

39. 1. Infractiunea de utilizare a subventiilor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate 

39. 2. Cazul fortuit. Neretinere 

Sectiunea a 2‑a. Infractiunea prevazuta de art. 12 din Legea nr. 78/2000 

§1. Infractiunea prevazuta de art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 

40. 1. Efectuarea prin „persoane interpuse” de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia detinuta. Prim‑procuror. Secretar de primarie avand si calitatea de avocat suspendat. Scopul incriminarii 

40. 2. Santaj in care este implicata o persoana dintre cele prevazute la art. 1 din Legea nr. 78/2000. Lipsa elementului de constrangere specific infractiunii de santaj. Achitare

40. 3. Lipsa antecedentelor penale. Relevanta. Principiul sanctionarii echitabile a persoanelor care au savarsit infractiuni. Individualizarea judiciara a pedepsei si a modalitatii de executare 
 
41. 1. Efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia detinuta. Ofiter de politie de frontiera. Semnificatia notiunilor de „operatiuni financiare” si „fapte de comert”. Rolul jurisprudentei in interpretarea normelor de incriminare 

41. 2. Gresita schimbare a incadrarii juridice prin scindarea infractiunii continuate 

42. Efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia detinuta. Conditii. Ofiter de politie. Desfasurarea activitatii de administrator de fapt al unei societati, uzand, totodata, de functia de politist 
 
43. 1. Efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia. Conditii. Ofiter de politie avand si atributii de politie judiciara, care a actionat ca administrator de fapt al unei societati ce isi desfasura activitatea in domeniul prestarilor de servicii (de transport si hoteliere) 

43. 2. Trafic si cumparare de influenta. Conditii privind existenta infractiunilor 

44. 1. Agent de politie. Infractiunea prevazuta de art. 12 lit. a) teza I din Legea nr. 78/2000. Scopul incriminarii. Concurs cu infractiunea de fals in declaratiile de avere 

44. 2. Suspendare sub supraveghere a executarii pedepsei. Durata zilelor de munca in folosul comunitatii 

§2. Infractiunea prevazuta de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 

45. Infractiunea de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. Ofiteri de politie judiciara in cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate – Biroul Antidrog. Avertizarea reprezentantului unei societati avand ca obiect comercializarea substantelor vegetale cu efect psihotrop („magazine de vise”) despre controalele inopinate desfasurate de catre reprezentantii institutiilor publice cu responsabilitati in materie. Infractiune de pericol. Scop realizat prin savarsirea unei fapte ce intruneste trasaturile unei infractiuni. Concurs de infractiuni 

46. Procuror. Folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. Furnizarea de informatii nepublice in schimbul unor favoruri sexuale. Notiunea de „folos necuvenit”. Cerinte privind existenta infractiunii 

47. 1. Cadru didactic. Infractiunea de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. Concurs cu infractiunea de luare de mita in forma continuata. Constrangerea morala a studentilor la dare de mita pentru „trecerea” examenelor. Incidenta art. 290 alin. (2) si (4) CP 

47. 2. Pedeapsa complementara. Caracterul proportional 

48. 1. Inspector antifrauda. Infractiunea de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. Infractiune continuata 

48. 2. Delimitari fata de infractiunea prevazuta de art. 304 CP

49. 1. Folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. Presedinte de consiliu judetean. Instigare la furnizarea de informatii nepublice de catre un subofiter al Serviciului Roman de Informatii 

49. 2. Infractiune continuata. Neincidenta institutiei legii penale mai favorabile 

50. 1. Agent de politie locala. Complicitate la infractiunea de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. Scopul pedepselor in cazul infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie 

50. 2. Concurs intre cauze de atenuare a pedepsei 

51. Agent de politie. Participatie improprie la folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii 

52. Folosirea in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. Concurs ideal cu infractiunea de favorizare a faptuitorului. Subiect activ. Personal din cadrul instantelor judecatoresti 

53. 1. Divulgarea de informatii secrete de serviciu sau nepublice. Presedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala. Infractiunea prevazuta de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 si cea prevazuta de art. 304 CP. Distinctii 

53. 2. Infractiunea prevazuta de art. 131 din Legea nr. 78/2000 (santaj – infractiune asimilata infractiunilor de coruptie). Subiect pasiv. Conditii. Folosirea institutiilor din domeniul pietei media – persoane juridice – de catre reprezentantii lor legali – persoane fizice – pentru santaj, in scopul obtinerii de foloase materiale ilicite. Constrangere prin amenintarea cu publicarea unei anchete jurnalistice, in scopul obtinerii incheierii unui contract de retransmisie prin satelit a unor posturi TV. Intelegerile civile dintre parti si raspunderea penala 

53. 3. Continutul notiunii de „complicitate morala” la comiterea unei infractiuni. Conceptul de „complicitate posterioara” epuizarii infractiunii 

53. 4. Raspunderea penala a persoanei juridice. Persoanele fizice care pot atrage raspunderea penala a persoanei juridice 

53. 5. Conceptul de provocare prin prisma agentilor provocatori. Principiul loialitatii administrarii probelor 

Sectiunea a 3‑a. Infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000 

54. Infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000. Prim‑vicepresedinte al unui partid politic. Notiunile de „folosire a influentei” si „prestigiu politic”. Lipsa laturii obiective a infractiunii. Achitare 

55. 1. Infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000. Infractiune de pericol. Vicepresedinte al unui partid politic detinand si functia de presedinte de consiliu judetean. Influenta pentru finantarea ilegala a unei campanii electorale. Elemente constitutive 

55. 2. Condamnare. Confiscare speciala prin echivalent 

56. Infractiunea de folosire a autoritatii sau influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000. Folosirea influentei date de calitatea de presedinte de fundatie pentru strangerea de sume de bani de la studenti, sub pretextul unor „cheltuieli de protocol”. Sistem organizat de colectare pe ascuns de organele statului. Incalcarea principiului   transparentei in invatamantul superior. Principiul nemo censetur legem ignorare 

CAPITOLUL AL IV‑LEA. ASPECTE PROCEDURALE

Sectiunea 1. Traficul de influenta si cumpararea de influenta 

57. Cumparare de influenta in concurs cu alte infractiuni. Acord de recunoastere a vinovatiei. Incidenta unei cauze de incetare a procesului penal. Impacarea. Solutii 

58. 1. Trimitere in judecata pentru infractiunea de trafic de influenta. Condamnare pentru cumparare de influenta. Schimbarea incadrarii juridice fara punerea in discutia partilor. Nelegalitate 

58. 2. Principiul dublului grad de jurisdictie in materie penala. Incalcarea dreptului la un proces echitabil. Trimitere spre rejudecare 

59. 1. Trafic de influenta si abuz in serviciu. Membri ai comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor. Actiune civila. Daune morale 

59. 2. Omisiunea pronuntarii asupra cererii de instituire a unei masuri asiguratorii. Consecinte 

60. 1. Trafic de influenta si luare de mita. Procuror. Oferta de mituire intermediata de grefier. Acord de recunoastere a vinovatiei incheiat de intermediarul mitei. Consecinte 

60. 2. Relevanta aprecierilor facute de judecatorul de drepturi si libertati la momentul solutionarii propunerii de arestare preventiva 

60. 3. Ierarhia probelor in procesul penal 

60. 4. Cerere de repunere in termenul de apel. Conditii de admisibilitate 

61. 1. Comisar al Garzii Financiare. Trafic de influenta. Exigenta de siguranta in evaluarea probatoriului. Standardul probei „dincolo de orice indoiala rezonabila”. Prezumtia de nevinovatie 

61. 2. Valoarea probatorie a denuntului penal, in absenta coroborarii cu alte probe certe de vinovatie. Caracterul insuficient al probelor in acuzare. Achitare

62. 1. Politist avand calitatea de organ de cercetare penala. Influenta in vederea angajarii in munca. Gresita achitare prin invocarea principiului in dubio pro reo. Probe directe si probe indirecte de vinovatie 

62. 2. Testul Poligraf. Admitere in procesul penal 

63. 1. Inspector in cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice. Influenta pe langa factori de decizie din cadrul Agentiei Nationale de Administrare Fiscala. Aprecierea probatoriului. Regula in dubio pro reo 

63. 2. Temeiul de achitare in lipsa existentei probelor

64. Infractiuni de trafic si cumparare de influenta. Regula in dubio pro reo. Dubiu asupra acceptarii promisiunii de bani in schimbul influentei. Interpretarea unei traduceri. Standardul probei „dincolo de orice indoiala rezonabila”. Achitare 

65. 1. Luare de mita si trafic de influenta. Dreptul la aparare. Nedesemnarea unui aparator din oficiu pentru inculpat. Invocarea in apel a unei nulitati absolute incidente in procedura de camera preliminara 

65. 2. Incalcarea procedurii de citare prin necitarea inculpatului la adresa unde locuieste efectiv si unde a aratat ca doreste sa ii fie comunicate actele de procedura. Trimitere spre rejudecare 

66. Trafic de influenta. Dreptul la libertate individuala. Inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu. Criterii de apreciere: reducerea rezonantei sociale a pericolului public al faptei, termenul rezonabil al duratei arestului preventiv, administrarea intregului probatoriu, stadiul procesual al cauzei in fata judecatorului de camera preliminara

Sectiunea a 2‑a. Infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie 

67. Infractiunea prevazuta de art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000. Camera preliminara. Masuri de supraveghere tehnica puse in executare de un organ necompetent. Nulitate absoluta. Excluderea fizica a probelor constatate nule. Deciziile Curtii Constitutionale nr. 51/2016, nr. 302/2017 si nr. 91/2018

68. Prim‑procuror. Efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia detinuta. Fals in declaratii si luare de mita. Stingerea actiunii penale in cursul judecatii. Decesul inculpatului. Consecinte privind masura asiguratorie luata in vederea confiscarii speciale. Revocarea sechestrului asigurator. Restituirea catre mostenitorii legali ai inculpatului decedat a bunurilor ridicate in vederea confiscarii 

69. Infractiunea prevazuta de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000. Luare de mita si trafic de influenta. Procuror general. Sef al serviciului judetean anticoruptie. Notiunea de „martor anonim”. Principiul loialitatii administrarii probelor. Dubla calitate de denuntator si martor cu identitate protejata. Aprecierea probei testimoniale. Achitare 
 
70. 1. Contestatie in anulare. Publicarea in mass‑media a unor informatii acuzatoare care implicau indirect si instanta de apel. Relevanta asupra impartialitatii obiective a judecatorilor 

70. 2. Apel exercitat impotriva unei decizii pronuntate de instanta de apel. Inadmisibilitate