CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI - septembrie 2008
Durata excesiva a procedurilor. Termen rezonabil. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin (1) din Conventie (Cauza BERCARU impotriva Romaniei, hotararea din 16 septembrie 2008)
Aplicabilitatea art. 6 constituirii de parte civila. Acces la instanta. Refuzul instantelor de a accepta constituirea de parte civila in procesul penal. Audiere ca martor. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 din Conventie (Cauza LAMARCHE impotriva Romaniei, hotararea din 16 septembrie 2008)
Durata mai multor proceduri penale care s-au intins pe mai bine de 14 ani. Judecarea cauzei intr-un termen rezonabil. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza CRACIUN impotriva Romaniei, hotararea din 30 septembrie 2008)
Durata excesiva a procedurilor. Termen rezonabil. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza DRAGANESCU impotriva Romaniei, hotararea din 30 septembrie 2008)
Durata excesiva a procedurilor. Termen rezonabil calculat de la intrarea in vigoare a Conventiei pentru Romania. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza DUTA impotriva Romaniei, hotararea din 30 septembrie 2008)
Partaj judiciar. Includerea unui teren in masa partajabila si atribuirea sa unei parti. Executarea hotararii. Actiuni in revendicare a unei parti din procesul de partaj. Autoritate de lucru judecat. Securitatea raporturilor juridice. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie (Cauza AMURARITEI impotriva Romaniei, hotararea din 23 septembrie 2008)
Monede confiscate in 1966. Hotarare judecatoreasca ce obliga o banca la restituirea lor. Refuz de executare motivat prin nelegalitatea sentintei. Imposibilitatea executarii in natura. Executare prin echivalent dupa doisprezece ani de la data hotararii. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 din Conventie. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie (Cauza PISTIREANU impotriva Romaniei, hotararea din 30 septembrie 2008)
Jurnalist. Condamnare la amenda penala pentru insulta si calomnie. Acuzatii concrete si mesaj neechivoc. Lipsa bazei factuale. Motive relevante si suficiente. Proportionalitatea sanctiunii. Libertatea de exprimare - art. 10 din Conventie (Cauza CUC PASCU impotriva Romaniei, hotararea din 16 septembrie 2008)
Aplicarea O.U.G. nr. 40/1999. Imposibilitatea evacuarii chiriasilor sau a perceperii unei chirii de la acestia pe o perioada de aproximativ 2 ani. Reglementarea folosintei bunurilor intr-un scop de interes general. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie (Cauza DUMITRESCU impotriva Romaniei (nr. 2), hotararea din 23 septembrie 2008)
Punerea in executare a unei hotarari prin care autoritatile erau obligate sa restituie mai multe terenuri. Neemiterea titlului de proprietate, respectiv emiterea titlului de proprietate fara punerea in posesie in prealabil si in mod efectiv a reclamantului. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie (Cauza CONSTANTIN POPESCU impotriva Romaniei, hotararea din 30 septembrie 2008)
REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE - septembrie 2008
ARTICOLUL 1
Responsabilitatea statelor (Cauza BOIVIN impotriva Frantei, Belgiei si a 32 de state membre ale Consiliului Europei)
ARTICOLUL 5
Art. 5 alin. (1)
Legalitatea detentiei sau arestarii (Cauza LEXA impotriva Slovaciei)
Legalitatea detentiei sau arestarii. Privarea de libertate (Cauza M. impotriva Germaniei)
ARTICOLUL 6
Art. 6 alin. (1) [civil]
Aplicabilitate (Cauza EMINE ARAC impotriva Turciei)
Aplicabilitate (Cauza AHTINEN impotriva Finlandei)
Art. 6 alin. (1) [penal]
Proces echitabil (Cauza GRAYSON si BARNHAM impotriva Regatului Unit)
ARTICOLUL 7
Nullum crimen sine lege (Cauza KORBELY impotriva Ungariei)
Nullum crimen sine lege (Cauza OOMS impotriva Frantei)
Pedeapsa mai grea (Cauza M. impotriva Germaniei)
ARTICOLUL 8
Viata privata (Cauza PAY impotriva Regatului Unit)
Viata de familie (Cauza K.T. impotriva Norvegiei)
Viata de familie (Cauza R.K. si A.K. impotriva Regatului Unit)
Domiciliu (Cauza DEPALLE impotriva Frantei; Cauza BROSSET TRIBOULET si BROSSET POSPISIL impotriva Frantei)
ARTICOLUL 10
Libertatea de exprimare (Cauza CUC PASCU impotriva Romaniei)
Libertate de exprimare (Cauza CHALABI impotriva Frantei)
ARTICOLUL 14
Discriminare (art. 10) (Cauza BIRK-LEVY impotriva Frantei)
ARTICOLUL 35
Art. 35 alin. (3)
Competenta ratione materiae (Cauza BOIVIN impotriva Frantei, Belgiei si 32 de state membre ale Consiliului Europei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Respectarea bunurilor (Cauza DEPALLE impotriva Frantei); Cauza BROSSET TRIBOULET si BROSSET POSPISIL impotriva Frantei)
ARTICOLUL 43 ALIN. (4) DIN REGULAMENTUL CURTII
Cheltuieli acordate de Curte dupa radierea de pe rol (Cauza PILATO impotriva Italiei)
Desesizare in favoarea Marii Camere (Cauza DEPALLE impotriva Frantei; Cauza BROSSET TRIBOULET si BROSSET POSPISIL impotriva Frantei)
NOTIUNILE AUTONOME IN ACCEPTIUNEA CURTII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI
Notiunea autonoma de „libertate de asociere”
LISTA CAUZELOR DEVENITE DEFINITIVE - septembrie 2008
DIN NUMARUL URMATOR. CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI - ABSTRACT
