Buletinul CEDO, Nr. 6/2008

Buletinul CEDO este singurul produs editorial care prezinta oglinda activitatii lunare a Curtii Europene a Drepturilor Omului, prin traducerea si publicarea in limba romana a celor mai recente si relevante hotarari pronuntate de Curte:
•        Prezentarea lunara, in extenso, a hotararilor pronuntate in cauzele la care Romania a fost parte;
•        Raportul grefei europene: Nota de informare lunara asupra jurisprudentei Curtii, ce prezinta cele mai relevante cauze solutionate in luna respectiva;
•        Avanpremiera lunara, scurte rezumate ale hotararilor din numarul urmator.
 
Din Buletinul CEDO nr. 6/2008:
Cauzele impotriva Romaniei – aprilie 2008:
- cauza NEMETI impotriva Romaniei (anularea recursului pentru neplata taxei de timbru: incalcarea dreptului la un proces echitabil);
- cauza VALENTIN DUMITRESCU impotriva Romaniei (refuzul instantelor de a examina chestiunea punerii in posesie asupra terenului pe vechiul amplasament: incalcarea dreptului la un proces echitabil);
- cauza SPINU impotriva Romaniei (notiunea autonoma de «martor». Neaudierea inculpatului: incalcarea dreptului la un proces echitabil);
- cauza TACULESCU si altii impotriva Romaniei (Legea nr. 18/1991. Neexecutarea unei hotarari judecatoresti de catre administratia statului: incalcarea dreptului la un proces echitabil).
 
Rezumatele cauzelor relevante – aprilie 2008
- cauza MEGADAT.COM SRL impotriva Moldovei (retragerea licentei de exploatare acordata de stat pentru o incalcare pur formala a reglementarilor: incalcarea dreptului la respectarea bunurilor);
- cauza PASCHALIDIS, KOUTMERIDIS si ZAHARAKIS impotriva Greciei (deputati alesi, privati de mandate, ca urmare a unui reviriment de jurisprudenta imprevizibil: incalcarea dreptului la alegeri libere).

CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI - APRILIE 2008 

Motive plauzibile de a banui savarsirea unei infractiuni. Art. 5 alin. (1) lit. c) din Conventie. Mentinerea reclamantului in arest preventiv dupa trimiterea in judecata, intre momentul expirarii ordonantei procurorului de arestare preventiva si momentul prelungirii arestarii preventive de catre instanta. Legalitatea arestarii preventive. Art. 5 alin. (1) din Conventie. Perchezitie domiciliara efectuata de procuror. Dreptul la respectarea domiciliului. Art. 8 din Conventie [Cauza VARGA impotriva Romaniei, hotararea din 11 martie 2008] 

Dreptul la un proces echitabil. Dreptul la judecarea cauzei intr-un termen rezonabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie [Cauza DEKANY impotriva Romaniei, hotararea din 11 martie 2008]

Anularea recursului pentru neplata taxei de timbru. Art. 6 din Conventie [Cauza NEMETI impotriva Romaniei, hotararea din 11 martie 2008]

Intarzierea punerii in executare a unei hotarari judecatoresti pe o perioada de aproximativ 7 ani. Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Refuzul instantelor de a examina chestiunea punerii in posesie a reclamantului, cu privire la terenul in litigiu, pe vechiul amplasament. Dreptul la un proces echitabil. Dreptul de acces la o instanta. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Durata unei proceduri civile. Dreptul la un proces echitabil. Dreptul la judecarea cauzei intr-un termen rezonabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Executarea cu intarziere a unei hotarari judecatoresti. Dreptul la respectarea bunurilor. Art. 1 din Protocolul nr. 1 [Cauza VALENTIN DUMITRESCU impotriva Romaniei, hotararea din 11 martie 2008] 

Proces penal. Durata rezonabila. Interdictia de a parasi localitatea ramasa valabila peste 6 ani. Nemotivarea hotararilor de respingere a cererii de revocare a masurii. Art. 6 alin. (1). Art. 2 din Protocolul nr. 4 [Cauza ROSENGREN impotriva Romaniei, hotararea din 27 martie 2008]

Respingerea ca prescrisa a unei actiuni civile. Temei juridic retinut de instanta neaplicabil. Dreptul de acces la o instanta. Art. 6 alin (1) [Cauza VISAN impotriva Romaniei, hotararea din 27 martie 2008]

Neaudierea inculpatului si a unui martor al acuzarii de catre Curtea Suprema in recurs. Notiunea autonoma de «martor». Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie [Cauza SPINU impotriva Romaniei, hotararea din 1 aprilie 2008]

Dreptul la un proces echitabil. Dreptul de acces la o instanta. Dreptul la judecarea cauzei intr-un termen rezonabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie [Cauza STANCU impotriva Romaniei, hotararea din 1 aprilie 2008]

Neexecutarea unei hotarari judecatoresti de catre o persoana privata. Obligatiile statului. Art. 6 alin. (1) [Cauza VASILE impotriva Romaniei, hotararea din 1 aprilie 2008]

Legea nr. 18/1991. Neexecutarea unor hotarari judecatoresti de catre administratia statului. Neinformarea reclamantelor in mod oficial despre existenta unei imposibilitati obiective de executare. Neluarea masurilor necesare pentru executarea prin echivalent. Art. 6 alin. (1). Art. 1 din Protocolul nr. 1 [Cauza TACULESCU si altii impotriva Romaniei, hotararea din 11 martie 2008]

Plangerea, in temeiul art. 3 si art. 8 din Conventie cu privire la conditiile de detentie, lipsa tratamentului medical si nerespectarea dreptului la corespondenta. Obligatia epuizarii caii de atac nou introduse prin O.U.G. nr. 56/2003. Art. 35 din Conventie. Conditii de detentie. Dreptul detinutilor la ingrijiri medicale. Interdictia aplicarii unor tratamente degradante. Art. 3 din Conventie [Cauza PETREA impotriva Romaniei, hotararea din 1 aprilie 2008]

REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE - APRILIE 2008

ARTICOLUL 3

Tratamente inumane sau degradante (Cauza V.C. impotriva Slovaciei)

Extradare (Cauza ISMOILOV si altii impotriva Rusiei)

ARTICOLUL 6

Art. 6 alin. (1) [penal]

Aplicabilitate. Proces echitabil (Cauza GRADINAR impotriva Moldovei)

Art. 6 alin. (2) 

Aplicabilitate (Cauza ISMOILOV si altii impotriva Rusiei)

ARTICOLUL 8

Viata privata si de familie (Cauza V.C. impotriva Slovaciei)

Expulzare (Cauza C.G. si altii impotriva Bulgariei)

ARTICOLUL 11

Libertatea de asociere (Cauza KORETSKY si altii contra Ucrainei)

ARTICOLUL 13

Remediu intern efectiv [Cauza WASSERMAN impotriva Rusiei (nr. 2)]

ARTICOLUL 14

Discriminare (art. 1 din Protocolul nr. 1) (Cauza BURDEN impotriva Marii Britanii) 

ARTICOLUL 34

Victima (Cauza GRADINAR impotriva Moldovei)

ARTICOLUL 37

Respectarea drepturilor omului. Litigiu solutionat (Cauza HUTTEN-CZAPSKA impotriva Poloniei) 

ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1

Posesia netulburata a bunurilor (Cauza MEGADAT.COM SRL impotriva Moldovei)

ARTICOLUL 3 DIN PROTOCOLUL NR. 1

Vot (Cauza PASCHALIDIS, KOUTMERIDIS si ZAHARAKIS impotriva Greciei) 

ARTICOLUL 2 DIN PROTOCOLUL NR. 4

Art. 2 alin. (1)

Libertatea de circulatie (Cauza ROSENGREN impotriva Romaniei)

ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 7

Revizuirea deciziei de expulzare. Expulzare inaintea exercitarii drepturilor procedurale (Cauza C.G. si altii impotriva Bulgariei) 

DIN NUMARUL URMATOR. CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI – ABSTRACT