I. CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI – NOIEMBRIE 2007 –
Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Hotarare din 11/10/2007 in cauza BLIDARU impotriva Romaniei)
Dreptul la executarea hotararii judecatoresti definitive. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Hotarare din 11/10/2007 in cauza CONSTANTIN OPREA impotriva Romaniei)
Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Hotarare din 11/10/2007 in cauza RADA impotriva Romaniei)
Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Hotarare din 18/10/2007 in cauza BELASIN impotriva Romaniei)
Dreptul la un proces echitabil. Durata procedurilor. Art. 6 alin. (1) Conventie (Hotarare din 23/10/2007 in cauza S.C. CONCEPT LTD S.R.L. si MANOLE impotriva Romaniei)
Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Incalcarea dreptului la respectul bunurilor. Art. 1 din Protocolul nr. 1. Satisfactie echitabila. Prejudiciu material. Art. 41 din Conventie (Hotarare din 23/10/2007 in cauza SFRIJAN impotriva Romaniei)
Respectarea dreptului de proprietate. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Hotarare din 18/10/2007 in cauza PRODANOF si altii impotriva Romaniei)
II. REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE – NOIEMBRIE 2007 –
Articolul 2
Obligatii pozitive
Absenta unei proceduri adecvate care sa permita examinarea unui deces produs in mediul spitalicesc: cauza trimisa inaintea Marii Camere (SILIH impotriva Sloveniei)
Obligatii pozitive
Lipsa de independenta a politistilor insarcinati cu anchetarea unei intelegeri intre fortele de ordine si loialisti, care a condus la decesul sotului reclamantei: incalcare (BRECKNELL impotriva Regatului Unit)
Recurgerea la forta
Utilizarea unui gaz potential letal in cursul unei operatiuni de salvare a aproximativ 900 de ostatici: comunicata statului parat (FINOGENOV si altii impotriva Rusiei)
Articolul 3
Expulzare
Arestarea si detinerea unor straini suspectati de a avea legaturi cu teroristii in temeiul unei legi ulterior declarata de Camera Lorzilor ca fiind incompatibila cu dispozitiile Conventiei: desesizare in favoarea Marii Camere (A si altii impotriva Regatului Unit)
Obligatii pozitive
Absenta anchetei cu privire la plangerile privind actele de amenintare savarsite asupra unei persoane arestata si detinuta in regim de izolare: incalcare (STEPULEAC impotriva Moldovei)
Articolul 5
Art. 5 alin. (1)
Arestare sau detinere nelegala
Nerespectarea termenului de comunicare a ordonantei de arestare: incalcare (VOSKUIL impotriva Olandei)
Motive verosimile de a banui
Arestarea si detinerea reclamantului fara a se verifica daca plangerile impotriva sa erau, a priori, intemeiate: incalcare (STEPULEAC impotriva Moldovei)
Art. 5 alin. (1) lit. e)
Alienat mintal
Prelungirea detentiei reclamantei intr-un centru de detentie obisnuit in asteptarea internarii sale intr-un spital psihiatric: incalcare (MOKARSKA contra Poloniei)
Art. 5 alin. (1) lit. f)
Extradare
Interpretarea incoerenta a dispozitiilor aplicabile detinutilor aflati in asteptarea extradarii: incalcare (NASRULLOYEV impotriva Rusiei)
Art. 5 alin. (3)
Durata detentiei provizorii
Chestiunea masurilor alternative detentiei preventive, neexaminata in mod temeinic de autoritatile judiciare belgiene: incalcare (LELIEVRE impotriva Belgiei)
Articolul 6
Art. 6 alin. (1) (civil)
Dreptul la un tribunal
Neexecutarea unei decizii a Camerei Drepturilor Omului: incalcare (KARANOVIC impotriva Bosniei si Hertegovinei)
Accesul la instanta
Suspendarea provizorie a activitatii instantelor din Cecenia din cauza unei operatiuni antiteroriste: incalcare (KHAMIDOV impotriva Rusiei)
Proces echitabil
Concluzii arbitrare ale instantelor interne: incalcare (KHAMIDOV impotriva Rusiei)
Proces echitabil
Respingere cu motivare sumara a unei cereri de autorizare a sesizarii Curtii de Casatie: cauza trimisa in fata Marii Camere [GOROU impotriva Greciei (nr. 2)]
Proces echitabil
Procedura de revizuire a hotararilor judecatoresti definitive si lipsa de impartialitate a Curtii Supreme, neexecutarea hotararilor si deciziilor administrative prin care s-a dispus restituirea de bunuri: incalcari (DRIZA impotriva Albaniei)
(RAMADHI si alti cinci impotriva Albaniei)
Proces public
Lipsa sedintei publice in procedurile de aplicare a masurilor preventive: incalcare (BOCELLARI si RIZZA impotriva Italiei)
Art. 6 alin. 1 (penal)
Aplicabilitate
Proces care antreneaza demolarea unei case construite fara autorizatie: aplicabilitatea articolului 6 (HAMER impotriva Belgiei)
Proces public
Autoritatile nu au pus la dispozitia publicului mijloace de transport public regulate si informatii referitoare la un proces desfasurat intr-o inchisoare indepartata: incalcare (HUMMATOV impotriva Azerbaidjanului)
Art. 6 alin. (3)
Dreptul la aparare
Acuzat aflat in imposibilitatea de a cere aplicarea procedurii prescurtate: respingere (HANY impotriva ITALIEI)
Articolul 6 alin. (3) lit. b)
Timp si facilitati adecvate
Acordarea unui interval de doar cateva ore reclamantului pentru a-si pregati apararea, fara contact cu lumea exterioara: incalcare (GALSTYAN impotriva Armeniei)
Articolul 6 alin. (3) lit. c)
Apararea prin aparator
Interceptarea unei convorbiri telefonice confidentiale, intre un acuzat participant la audiere prin video-conferinta si avocatul acestuia: incalcare (ZAGARIA impotriva Italiei)
Articolul 7
Art. 7 alin. (1)
Nullum crimen sine lege
Condamnare in absenta unui acord de delimitare a zonelor economice exclusive intre doua state: comunicata (PLESHKOV impotriva Romaniei)
Articolul 8
Viata privata
Neprotejarea reputatiei reclamantului de catre instantele nationale in cadrul unui proces de calomnie ca urmare a publicarii unei scrisori in care i se reprosau acte de natura penala: incalcare (PFEIFER impotriva Austriei)
Viata privata
Receptionarea in casuta postala electronica a unor mesaje nesolicitate, cu caracter pornografic si ordonanta de neincepere a urmaririi penale, ingerinta: inadmisibila (MUSCIO impotriva Italiei)
Viata privata si familiala
Interdictia din dreptul intern de utilizare a ovulelor si spermei provenind de la donatori in vederea unei fecundari in vitro: admisibila (HALLER si altii contra Austriei)
Articolul 9
Manifestarea religiei sau a convingerilor
Interdictia pentru un pastor evanghelic strain de a desfasura activitati religioase, prin refuzul nelegal de reinnoire a permisului sau de sedere: incalcare (PERRY impotriva Letoniei)
Articolul 10
Libertatea de expresie
Arestarea unui jurnalist in scopul de a-l constrange sa-si divulge sursa de informatii: incalcare (VOSKUIL impotriva Olandei)
Libertatea de exprimare
Perchezitii si confiscari la domiciliul si la biroul unui jurnalist banuit de coruptie de un functionar european: incalcare (TILLACK impotriva Belgiei)
Libertatea de exprimare
Condamnarea unui primar pentru calomnie: incalcare (LEPOJIC impotriva Serbiei)
Articolul 11
Libertatea de intrunire pasnica
Absenta unei cai de atac clare si accesibile in materie contraventionala: incalcare (GALSTYAN impotriva Armeniei)
Articolul 13
Recurs efectiv
Imposibilitatea pentru reclamanti de a obtine executarea silita a deciziilor judiciare sau administrative prin care li s-au acordat indemnizatii, in absenta unei proceduri adecvate si a unui cadru legislativ: incalcari (DRIZA impotriva Albaniei)
(RAMADHI si alti cinci impotriva Albaniei)
Articolul 14
Discriminare (art. 1 din Protocolul nr. 1)
Interzicerea dreptului reclamantului de a se afilia la fondul de asigurari sociale a fermierilor din cauza cetateniei sale: incalcare (LUCZAK impotriva Poloniei)
Discriminare (art. 2 din Protocolul nr. 1)
Plasamentul copiilor rromi in scoli speciale: incalcare (D.H. si altii impotriva Republicii Cehe)
Articolul 34
Victima
Despagubire pentru durata unei proceduri de faliment si decaderile civile si politice care deriva din faliment: inadmisibilitate (ESPOSITO impotriva Italiei)
Articolul 35
Art. 35 alin. (1)
Epuizarea cailor de recurs intern
Jurisdictie suprema nationala care nu i-a imputat reclamantului neepuizarea recursurilor invocate de Guvernul parat: exceptie preliminara respinsa (D.H. si altii impotriva Republicii Cehe)
Termenul de 6 luni
Argumentul Guvernului privind inexistenta obligatiei de a deschide o noua ancheta cu privire la crime pe motiv ca s-au scurs mai mult de 6 luni de la sfarsitul anchetei initiale: exceptie preliminara respinsa (BRECKNELL impotriva Regatului Unit)
Articolul 38
Art. 38 alin. (1) lit. a)
Furnizarea tuturor facilitatilor necesare
Refuzul Guvernului de a furniza documente privind anchetele in desfasurare cu privire la disparitia unor apropiati ai reclamantului in Cecenia, in timpul operatiunilor militare: nerespectarea art. 38 (KUKAYEV impotriva Rusiei)
(KHAMILA ISAYEVA impotriva Rusiei)
Articolul 46
Executarea hotararilor. Masuri generale
Imposibilitatea pentru reclamanti de a obtine executarea silita a deciziilor judiciare sau administrative prin care li s-au acordat indemnizatii, in absenta unei proceduri adecvate si a cadrului legislativ: indicarea procedurilor judiciare, administrative si bugetare adecvate (DRIZA impotriva Albaniei) (RAMADHI si alti cinci impotriva Albaniei)
Executarea hotararilor. Masuri generale
Necesitatea nedemonstrata a masurilor generale, in vederea abrogarii legislatiei incriminate si recomandarile Comitetului de Ministri: cerere respinsa (D.H. si altii impotriva Republicii Cehe)
Executarea hotararilor. Masuri individuale
Executarea unei decizii a Camerei Drepturilor Omului: inscrierea reclamantului la un fond de pensie federal si plata catre acesta a sumei de 2 000 euro (KARANOVIC impotriva Bosniei si Hertegovina)
Articolul 1 din Protocolul nr. 1
Bunuri
Casa de vacanta construita fara autorizatie, a carei nelegalitate nu a fost constatata, iar demolarea a fost dispusa dupa mai multe zeci de ani: art. 1 din Protocolul nr. 1 aplicabil (HAMER impotriva Belgiei)
Respectarea bunurilor
Refuzul de a expropria o proprietate privata in folos public: incalcare (BUGAJNY impotriva Poloniei)
Respectarea bunurilor
Ocuparea fara titlu si producerea de distrugeri bunurilor reclamantului de catre fortele de politie participante la o operatiune militara in Cecenia: incalcare (KHAMIDOV impotriva Rusiei)
Respectarea bunurilor
Imposibilitatea reclamantului de a se afilia la fondul de asigurari sociale a fermierilor din cauza cetateniei sale: incalcare (LUCZAK impotriva Poloniei)
Privare de proprietate
Expropriere prin aplicarea extensiva a legislatiei de restituire fara nici o alta compensatie: incalcare (KALINOVA impotriva Bulgariei)
Privarea de proprietate
Transferarea dreptului de proprietate asupra terenului catre posesorii lui si fixarea unei indemnizatii compensatorii, fara a tine seama de valoarea de piata a terenului: incalcare (URBÁRSKA, OBEK, TRENÈIANSKE, BISKUPICE impotriva Slovaciei)
Reglementarea folosintei bunurilor
Inchirierea obligatorie a unui teren agricol la un pret exagerat de scazut: incalcare (URBÁRSKA, OBEK, TRENÈIANSKE, BISKUPICE impotriva Slovaciei)
Reglementarea folosintei bunurilor
Demolarea fortata a unei case de vacanta construita fara autorizatie intr-o zona forestiera unde constructiile nu erau permise: absenta incalcarii (HAMER impotriva Belgiei)
Articolul 3 din Protocolul nr. 1
Libera exprimare a opiniei publice
Nereguli intr-o campanie electorala: inadmisibilitate (PARTIJA „JAUNIE DEMOKRÂTI” si PARTIJA „MÛSU ZEME” impotriva Letoniei)
Candidat in alegeri
Decaderea unui parlamentar din mandat, ca sanctiune accesorie dizolvarii partidului: incalcare (SOBACI impotriva Turciei)
Articolul 2 din Protocolul nr. 4
Libertatea de alegere a resedintei
Restrictiile geografice impuse pentru stabilirea resedintei unei persoane care a solicitat azil, in asteptarea solutionarii definitive a cererii sale: inadmisibilitate (OMWENYEKE impotriva Germaniei)
Articolul 2 din Protocolul nr. 7
Dreptul la doua grade de jurisdictie in materie penala
Absenta unui drept de recurs clar si accesibil impotriva unei condamnari la inchisoare contraventionala: incalcare (GALSTYAN impotriva Armeniei)
Articolul 4 din Protocolul nr. 7
Ne bis in idem
Reclamant cercetat de doua ori pentru aceeasi infractiune: cauza trimisa in fata Marii Camere (SERGEY ZOLOTUKHIN impotriva Rusiei)
III. LISTA CAUZELOR DEVENITE DEFINITIVE – NOIEMBRIE 2007
AKHMADOVA si SADULAYEVA impotriva Rusiei
AMATO impotriva Turciei
ATICI impotriva Turciei
AYRAPETYAN impotriva Rusiei
BAKONYI impotriva Ungariei
DIKA impotriva fostei Republici Yugoslave a Macedoniei
DUPUIS si altii impotriva Frantei
G.M. impotriva Italiei
GALLUCCI impotriva Italiei
GLADCZAK impotriva Poloniei
GORODNICHEV impotriva Rusiei
GREGORI impotriva Italiei
HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIES impotriva Frantei
HELIOPLAN Kft. impotriva Ungariei
HURRIYET YLMAZ impotriva Turciei
INCI (NASIROGLU) impotriva Turciei
IVANOV impotriva Rusiei
KANSIZ impotriva Turciei
KIZIR si altii impotriva Turciei
KOVALEV impotriva Rusiei
KUZNETSOVA impotriva Rusiei
LEONIDOPOULOS impotriva Greciei
LYSENKO impotriva Ucrainei
MACKO si KOZUBAL impotriva Slovaciei
MALAHOV impotriva Moldovei
MIKADZE impotriva Rusiei
MISHKETKUL si altii impotriva Rusiei
MURILLO ESPINOSA impotriva Spaniei
OAO PLODOVAYA KOMPANIYA impotriva Rusiei
OOO PTK „MERKURY” impotriva Rusiei
PAUDICIO impotriva Italiei
PECA impotriva Greciei
PITITTO impotriva Italiei
RADCHIKOV impotriva Rusiei
RIIHIKALLIO si altii impotriva Finlandei
ROZHKOV impotriva Rusiei
SALT HIPER, S.A. impotriva Spaniei
SMIRNOV impotriva Rusiei
SOCIEDADE AGRICOLA HERDADE da PALMA S.A. impotriva Portugaliei
SOLOVYEV impotriva Rusiei
SOVA impotriva Ucrainei
THOMAS MAKRIS impotriva Greciei
TULESHOV si altii impotriva Rusiei
YESIL si SEVIM impotriva Turciei
IV. DIN NUMARUL URMATOR. CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI. ABSTRACT
Art. 6 alin. (1); Art. 14 coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1
Beian impotriva Romaniei
Art. 1 din Protocolul nr.1
Balanescu impotriva Romaniei
Cohen impotriva Romaniei
Draculet impotriva Romaniei
Engber impotriva Romaniei
Ilutiu impotriva Romaniei
Suciu Werle impotriva Romaniei
Bretcanu impotriva Romaniei
Art. 3; Art. 6 alin. (1)
Bragadireanu impotriva Romaniei
Articolului 1 din Protocolul nr. 1
Valer Pop impotriva Romaniei
Art. 6 alin. (1) (echitate); Art. 1 din Protocolul nr. 1
Miclici impotriva Romaniei
Art. 6 alin. (1) (echitate si durata)
Kocsis impotriva Romaniei
Art. 6 alin. (1) (echitate)
Iosif si altii impotriva Romaniei
