CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI - FEBRUARIE 2008
Absenta unei cercetari aprofundate si efective in privinta relelor tratamente aplicate reclamantului. Aspect procedural. Art. 3 din Conventie. Reclamant detinut in asteptarea expulzarii. Art. 5 alin. (1) lit. f) din Conventie (Cauza HUSSAIN impotriva Romaniei, hotararea din 24 ianuarie 2008)
Arestare preventiva neintemeiata pe nicio baza legala. Art. 5 alin. (1) din Conventie (Cauza KONOLOS impotriva Romaniei, hotararea din 17 ianuarie 2008)
Dreptul de acces la un tribunal. Art. 6 alin. (1) din Conventie [Cauza BEIAN impotriva Romaniei (nr. 2), hotararea din 17 ianuarie 2008]
Dreptul la un proces echitabil. Neexecutarea unei hotarari judecatoresti definitive. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Dreptul la respectul bunului propriu. Ingerinta a statului in exercitiul dreptului. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza BRATULESCU impotriva Romaniei, hotararea din 17 ianuarie 2008)
Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie [Cauza IGNA si IGNA (VALEA) impotriva Romaniei, hotararea din 24 ianuarie 2008]
Pasivitatea autoritatilor nationale in executarea hotararii definitive favorabile reclamantilor. Privarea de dreptul de acces efectiv la un tribunal. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza BUTAN si DRAGOMIR impotriva Romaniei, hotararea din 24 ianuarie 2008)
Dreptul de acces la un tribunal. Dreptul la executarea unei hotarari judecatoresti definitive. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza NEAMTU impotriva Romaniei, hotararea din 24 ianuarie 2008)
Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza ION-CETINA si ION impotriva Romaniei, hotararea din 24 ianuarie 2008)
Obligatia statului de a depune toate eforturile necesare pentru executarea hotararilor judecatoresti favorabile reclamantului. Neexecutare. Art. 6 alin. (1) din Conventie si art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza VIDU si altii impotriva Romaniei, hotararea din 31 ianuarie 2008)
Dreptul la un proces echitabil. Durata excesiva a procedurilor. Termen rezonabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza VARVARA STANCIU impotriva Romaniei, hotararea din 31 ianuarie 2008)
Dreptul de acces la un tribunal. Obligatie pozitiva a statului. Neexecutare. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza SC MAROLUX SRL si JACOBS impotriva Romaniei, hotararea din 31 ianuarie 2008)
Dreptul la un proces echitabil. Refuzul executarii hotararii judecatoresti. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1
(Cauza STRACHINARU impotriva Romaniei, hotararea din 31 ianuarie 2008)
Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza SILIMON si GROSS impotriva Romaniei, hotararea din 17 ianuarie 2008)
Alocatia acordata reclamantului cu prilejul trecerii sale in rezerva. Impozitare. Caracter de bun in sensul art. 1 din Protocolul nr. 1. Interpretare nepermisa a dispozitiilor clare ale legii. Incalcarea art. 1 din Protocolul nr. 1. Dreptul la nediscriminare. Incalcarea art. 14 din Conventie (Cauza DRIHA impotriva Romaniei, hotararea din 31 ianuarie 2008)
REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE - FEBRUARIE 2008
ARTICOLUL 2
Art. 2 alin. (2)
Recurgere la forta (Cauza MANSUROĞLU impotriva Turciei)
ARTICOLUL 3
Tratament inuman sau degradant (Cauza KAFKARIS impotriva Ciprului)
Tratament inuman sau degradant (Cauza MANSUROĞLU impotriva Turciei)
Tratament inuman sau degradant (Cauza BUDINA impotriva Rusiei)
Tratament degradant (Cauza D. si altii impotriva Marii Britanii)
Expulzare (Cauza SAADI impotriva Italiei)
ARTICOLUL 6
Art. 6 alin. (1) [civil]
Drepturi si obligatii cu caracter civil (Cauza RAVON si altii impotriva Frantei)
Acces la un tribunal (Cauza RAVON si altii impotriva Frantei)
Art. 6 alin. (1) [penal]
Proces echitabil (Cauza RAMANAUSKAS impotriva Lituaniei)
ARTICOLUL 7
Art. 7 alin. (1)
Nullum crimen sine lege (Cauza LARIONOVS impotriva Letoniei)
Nullum crimen sine lege (Cauza KAFKARIS impotriva Ciprului)
ARTICOLUL 8
Viata privata si de familie (Cauza HADRI-VIONNET impotriva Elvetiei)
Viata privata si de familie (Cauza R.R. impotriva Poloniei)
Viata privata si de familie (Cauza HAASE si altii impotriva Germaniei)
Viata privata si de familie (Cauza D. si altii impotriva Marii Britanii)
Viata privata si de familie. Domiciliu (Cauza FÄGERSKIÖLD impotriva Suediei)
ARTICOLUL 9
Manifestarea religiei sau a convingerilor (Cauza ALEXANDRIDIS impotriva Greciei)
ARTICOLUL 10
Libertate de exprimare (Cauza JULY si SARL LIBÉRATION impotriva Frantei)
Libertate de exprimare (Cauza RUMYANA IVANOVA impotriva Bulgariei)
Libertatea de comunicare a informatiilor (Cauza GUJA impotriva Moldovei)
Libertatea de comunicare a informatiilor (Cauza VILLNOW impotriva Belgiei)
ARTICOLUL 21
Art. 21 alin. (1)
Conditiile de exercitare a functiilor (AVIZ CONSULTATIV – compunerea listelor de candidati pentru alegerea judecatorilor Curtii Europene)
ARTICOLUL 35
Art. 35 alin. (1)
Epuizarea cailor de recurs interne. Recurs intern efectiv (Cauza PARIZOV impotriva Fostei Republici Iugoslave Macedonia)]
ARTICOLUL 41
Satisfactie echitabila (Cauza ARVANITAKI-ROBOTI si altii impotriva Greciei)
(Cauza KAKAMOUKAS si altii impotriva Greciei)
ARTICOLUL 46
Executarea hotararii (Cauza HAASE si altii impotriva Germaniei)
ARTICOLUL 47
Aviz consultativ (AVIZ CONSULTATIV – compunerea listelor de candidati pentru alegerea judecatorilor Curtii Europene)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Bunuri (Cauza GLASER impotriva Republicii Cehe)
Respectul bunurilor (Cauza FÄGERSKIÖLD impotriva Suediei)
ARTICOLUL 3 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Libertate de expresie a opiniei publice (Cauza KOVACH impotriva Ucrainei)
DIN NUMARUL URMATOR. CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI – ABSTRACT
