Buletinul CEDO, Nr. 5/2008

Buletinul CEDO este singurul produs editorial care prezinta oglinda activitatii lunare a Curtii Europene a Drepturilor Omului, prin traducerea si publicarea în limba româna a celor mai recente si relevante hotarâri pronuntate de Curte:

•     Prezentarea lunara, in extenso, a tuturor hotarârilor pronuntate în cauzele la care România a fost parte;
•     Raportul grefei europene: Nota de informare lunara asupra jurisprudentei Curtii, ce prezinta cele mai relevante cauze solutionate în luna respectiva;
•     Avanpremiera lunara, scurte rezumate ale hotarârilor din numarul urmator.

Din Buletinul CEDO nr. 5/2008:
Cauzele împotriva României – martie 2008:
- cauza BURZO împotriva României(imobil nationalizat; respingerea actiunii în evacuare – încalcarea dreptului la un proces echitabil si a dreptului la respectul bunurilor);
- cauza STOICA împotriva României (rele tratamente aplicate unui minor de origine roma: tratamente inumane; interzicerea discriminarii);
- cauza VITAN împotriva României (încalcarea secretului corespondentei în penitenciar: încalcarea dreptului la respectarea vietii private si de familie);
- cauza CERACEANU împotriva României (neexecutarea unei hotarâri judecatoresti privind plata unei sume de bani de catre o persoana privata – neîncalcarea dreptului la un proces echitabil).

Rezumatele cauzelor relevante – martie 2008:
- cauza BUDAYEVA/BOUDAÏEVA si altii împotriva Rusiei (alunecari de teren. Risc previzibil al pierderii de vieti omenesti: încalcarea dreptului la viata);
- cauza AZEVEDO împotriva Portugaliei (condamnarea coautorului unei carti pentru calomnierea autorului unei alte opere stiintifice: încalcarea libertatii de exprimare).

CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI - MARTIE 2008 

Rele tratamente aplicate de agenti ai statului unui minor de origine roma. Rolul subsidiar al Curtii. Lipsa unei anchete efective. Neepuizarea cailor interne de atac. Obligatia statului de a demasca orice motiv rasist. Sarcina probei. Art. 3 – interzicerea tratamentelor inumane ori degradante. Art. 14 – interzicerea discriminarii [Cauza STOICA impotriva Romaniei (nr. 1), hotararea din 12 februarie 2008] 

Arestare preventiva. Neaducerea „de indata” in fata unui judecator. Recurs la prelungirea arestarii. Respingere. Prezenta personala a reclamantilor sau avocatilor lor la sedintele de judecata. Declaratii publice privind vinovatia. Dreptul la libertate si siguranta – art. 5 din Conventie. Dreptul la respectarea prezumtiei de nevinovatie – art. 6 alin. (2) din Conventie [Cauza SAMOILA si CIONCA impotriva Romaniei, hotararea din 12 februarie 2008]

Termen rezonabil in materie civila. Stabilirea duratei. Neexecutarea unei hotarari judecatoresti privind plata unei sume de bani de catre o persoana privata. Obligatiile ce revin statului. Obligatia de diligenta a creditorului. Dreptul la un proces echitabil – art. 6 din Conventie [Cauza CERACEANU impotriva Romaniei (nr. 1), hotararea din 12 februarie 2008]

Imobil nationalizat. Contract de inchiriere. O.U.G. 40/1999. Respingerea actiunii in evacuare. Neexaminarea unor motive principale. Lipsa de proportionalitate a ingerintei in dreptul de proprietate. Art. 6 alin (1) – dreptul la un proces echitabil. Art. 1 al Protocolului nr. 1 – dreptul la respectul bunurilor (Cauza BURZO impotriva Romaniei, hotararea din 12 februarie 2008) 

Condamnare penala in recurs. Neindeplinirea procedurii de citare. Epuizarea cailor de atac interne. Dreptul la un proces echitabil – art. 6 din Conventie (Cauza GAGA impotriva Romaniei, hotararea din 4 martie 2008)

Proces penal. Refuzul reascultarii unui martor de catre instanta. Neprezentarea avocatilor alesi. Numirea unui avocat din oficiu. Declaratii privind vinovatia facute de procuror intr-o conferinta de presa. Incalcarea secretului corespondentei in penitenciar. Dreptul la un proces echitabil – art. 6 alin. (1) si (3) din Conventie. Dreptul la respectarea prezumtiei de nevinovatie – art. 6 alin. (2) din Conventie. Dreptul la respectarea corespondentei – art. 8 din Conventie (Cauza VITAN impotriva Romaniei, hotararea din 4 martie 2008) 

Recurs in anulare. Inchirierea unei locuinte in temeiul Legii nr. 5/1973. Dreptul la un proces echitabil – art. 6 din Conventie. Dreptul la respectul bunurilor proprii – art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza LICU impotriva Romaniei, hotararea din 12 februarie 2008) 

Imobil nationalizat ilegal. Vanzare catre chiriasi. Respingerea actiunii in revendicare introdusa de fostul proprietar contra chiriasilor. Lipsa despagubirii. Dreptul la respectul bunurilor – art. 1 al Protocolului nr. 1 (Cauza CIRSTOIU impotriva Romaniei, hotararea din 12 februarie 2008)

REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE - MARTIE 2008

ARTICOLUL 2

Obligatii pozitive (Cauza BUDAYEVA/BOUDAÏEVA si altii impotriva Rusiei) 

ARTICOLUL 3

Tratament degradant (Cauza TASTAN impotriva Turciei)

Tratamente inumane sau degradante (Cauza STOICA impotriva Romaniei) 

ARTICOLUL 5

Art. 5 alin. (1)

Legalitatea arestarii sau detentiei (Cauza LADENT impotriva Poloniei)

Art. 5 alin. (3)

Aducerea de indata in fata unui judecator sau a unui alt magistrat (Cauza SAMOILA si CIONCA impotriva Romaniei)

Art. 5 alin. (4)

Controlul legalitatii detentiei (Cauza SAMOILA si CIONCA impotriva Romaniei) 

ARTICOLUL 6

Art. 6 alin. (1) [civil]

Egalitatea armelor (Cauza PERIĆ impotriva Croatiei) 

Art. 6 alin. (2)

Prezumtia de nevinovatie (Cauza SAMOILA si CIONCA impotriva Romaniei)

ARTICOLUL 8

Viata privata (Cauza SHTUKATUROV/CHTOUKATOUROV impotriva Rusiei)

Viata privata. Domiciliu (Cauza FURLEPA impotriva Poloniei)

ARTICOLUL 9

Manifestarea religiei sau credintei (Cauza BLUMBERG impotriva Germaniei) 

Manifestarea religiei sau a convingerilor personale (Cauza EL MORSLI impotriva Frantei)

ARTICOLUL 10

Libertatea de exprimare (Cauza VEREIN GEGEN TIERFABRIKEN SCHWEIZ (VgT) impotriva Elvetiei) 

Libertatea de exprimare (Cauza AZEVEDO impotriva Portugaliei)

Libertatea de exprimare (Cauza KUDESHKINA impotriva Rusiei)

ARTICOLUL 14

Discriminare (art. 3) (Cauza STOICA impotriva Romaniei)

Discriminare (art. 8 si art. 1 din Protocolul nr. 1) (Cauza P.B. si J.S. impotriva Austriei) 

ARTICOLUL 34

Impiedicarea exercitarii dreptului la recurs (Cauza SHTUKATUROV/CHTOUKATOUROV impotriva Rusiei)

ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1

Privare de proprietate (Cauza KOZACIOĞLU impotriva Turciei) 

Privare de proprietate. Bunuri  (Cauza BUDAYEVA si altii impotriva Rusiei) 

ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 12

Interzicerea generala a discriminarii (Cauza SEJDIĆ si FINCI impotriva Bosniei-Hertegovina) 

ARTICOLUL 39 DIN REGULAMENTUL CURTII

Masuri provizorii (Cauza SHTUKATUROV/CHTOUKATOUROV impotriva Rusiei) 

LISTA CAUZELOR RAMASE DEFINITIVE - MARTIE 2008 

DIN NUMARUL URMATOR. CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI – ABSTRACT