Buletinul CEDO, Nr. 7/2008

Buletinul CEDO este singurul produs editorial care prezinta oglinda activitatii lunare a Curtii Europene a Drepturilor Omului, prin traducerea si publicarea in limba romana a celor mai recente si relevante hotarari pronuntate de Curte:
•     Prezentarea lunara, in extenso, a hotararilor pronuntate in cauzele la care Romania a fost parte;
•     Raportul grefei europene: Nota de informare lunara asupra jurisprudentei Curtii, ce prezinta cele mai relevante cauze solutionate in luna respectiva;
•     Avanpremiera lunara, scurte rezumate ale hotararilor din numarul urmator.
 
Din Buletinul CEDO nr. 7/2008:
Cauzele impotriva Romaniei – mai 2008:
- cauza SC EDITURA ORIZONTURI SRL impotriva Romaniei (deschiderea procedurii de faliment. Daune morale: incalcarea dreptului la un proces echitabil si a dreptului la respectarea bunurilor)
- cauza LUCA impotriva Romaniei (Legea nr. 18/1991. Neexecutarea deciziei judecatoresti: incalcarea dreptului la un proces echitabil)
- cauza GEORGESCU impotriva Romaniei (Tratamente inumane sau degradante. Ancheta adecvata: incalcare substantiala si procedurala)
 
Rezumatele cauzelor relevante – mai 2008
- cauza MEÏDANIS impotriva Greciei (daune-interese moratorii datorate de un spital public, la o dobanda inferioara celei aplicate particularilor: incalcarea dreptului la respectarea bunurilor)
- cauza McCANN impotriva Marii Britanii (evacuarea unui chirias dintr-o locuinta sociala in urma unei proceduri sumare: incalcarea dreptului la respectarea vietii private)
- cauza BETAYEV/BETAÏEV si BETAYEVA/BATAÏEVA impotriva Rusiei (disparitia rudelor reclamantilor in Cecenia in timpul operatiunilor militare: incalcarea dreptului la viata).

CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI - MAI 2008 

Tratamente inumane sau degradante – art. 3 din Conventie: incalcare substantiala si procedurala

Dreptul la un proces echitabil. Termen rezonabil – art. 6 alin. (1) din Conventie [Cauza GEORGESCU impotriva Romaniei, hotararea din 22 aprilie 2008] 

Dreptul la un proces echitabil – art. 6 alin. (1) din Conventie

Dreptul la respectarea bunurilor proprii – art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie

Prejudiciu moral – art. 41 din Conventie [Cauza SC EDITURA ORIZONTURI SRL impotriva Romaniei, hotararea din 22 aprilie 2008] 

Lipsa de diligenta a statului in executarea deciziilor judecatoresti favorabile reclamantei – art. 6 alin. (1) din Conventie; art. 1 din Protocolul nr. 1 [Cauza LUCA impotriva Romaniei, hotararea din 22 aprilie 2008]

REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE - MAI 2008 

ARTICOLUL 2

Dreptul la viata (Cauza BETAYEV/BETAÏEV si BETAYEVA/BATAÏEVA impotriva Rusiei)

(Cauza GEKHAYEVA/GUEKHAÏEVA si altii impotriva Rusiei)

(Cauza IBRAGIMOV/IBRAGUIMOV si altii impotriva Rusiei)

(Cauza SANGARIYEVA/SANGARIEVA si altii impotriva Rusiei) 

ARTICOLUL 3

Tortura (Cauza DEDOVSKIY/DEDOVSKI si altii impotriva Rusiei) 

Tratament inuman sau degradant (Cauza RODIĆ si altii impotriva Bosniei si Hertegovina) 

Tratament inuman sau degradant. Pedeapsa inumana sau degradanta (Cauza GARAGIN impotriva Italiei) 

Expulzare (Cauza N. impotriva Marii Britanii) 

Expulzare (Cauza RAMZY impotriva Tarilor de Jos) 

ARTICOLUL 5

Art. 5 alin. (1)

Legalitatea arestarii sau detentiei (Cauza MOOREN impotriva Germaniei) 

Arestare sau detentie nelegala (Cauza GARAGIN impotriva Italiei)

Art. 5 alin. (3)

Durata arestarii provizorii (Cauza NART impotriva Turciei) 

ARTICOLUL 6

Art. 6 alin. (1) [civil]

Aplicabilitate. Proces echitabil (Cauza GÜLMEZ impotriva Turciei)

Aplicabilitate (Cauza LADBROKES WORLDWIDE BETTING impotriva Suediei) 

Art. 6 alin. (2)

Prezumtia de nevinovatie (Cauza MARCHIANI impotriva Frantei)

ARTICOLUL 7

Art. 7 alin. (1) Pedeapsa mai mare (Cauza GARAGIN impotriva Italiei)

ARTICOLUL 8

Viata privata (Cauza A., B. si C. impotriva Irlandei) 

Viata privata (Cauza JUHNKE impotriva Turciei)

Viata privata. Corespondenta (Cauza MARCHIANI impotriva Frantei)

Corespondenta (Cauza PETROV impotriva Bulgariei) 

Viata de familie (Cauza FERLA impotriva Poloniei) 

Viata de familie (Cauza GÜLMEZ impotriva Turciei) 

Domiciliu (Cauza McCANN impotriva Marii Britanii)

ARTICOLUL 13

Recurs efectiv (Cauza RAMZY impotriva Tarilor de Jos) 

ARTICOLUL 14

Discriminare (art. 8) (Cauza PETROV impotriva Bulgariei) 

Discriminare (art. 8) (Cauza AKSU impotriva Turciei) 

ARTICOLUL 35

Art. 35 alin. (1)

Recurs intern eficient (Cauza MARCHIANI impotriva Frantei) 

Art. 35 alin. (3)

Competenta ratione temporis (Cauza MELTEX LTD impotriva Armeniei) 

ARTICOLUL 38

Furnizarea tuturor facilitatilor necesare (Cauza BETAYEV/BETAÏEV si BETAYEVA/BATAÏEVA impotriva Rusiei)

(Cauza GEKHAYEVA/GUEKHAÏEVA si altii impotriva Rusiei (nr. 1755/04)

(Cauza IBRAGIMOV/IBRAGUIMOV si altii impotriva Rusiei (nr. 34561/03)

(Cauza SANGARIYEVA/SANGARIEVA si altii impotriva Rusiei) 

ARTICOLUL 46

Masuri generale (Cauza GÜLMEZ impotriva Turciei) 

ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1

Bunuri

(Cauza TODOROV impotriva Bulgariei)

Respectarea bunurilor (Cauza MEÏDANIS impotriva Greciei) 

ARTICOLUL 43 ALIN. (2)

Retrimitere in fata Marii Camere (Cauza MOOREN impotriva Germaniei) 

DIN NUMARUL URMATOR. CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI – ABSTRACT