CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI - IUNIE 2008
Rele-tratamente aplicate de terti. Neconsemnarea unor informatii esentiale la prezentarea la politie. Sarcina probei. Raspunderea statului. Lipsa unei anchete efective privind agentii statului. Independenta procurorului militar. Ancheta privind tertii implicati. Lipsa la doua termene consecutive. Furnizarea cu intarziere a unor documente solicitate de Curte [Cauza IAMBOR impotriva Romaniei (nr. 1), hotararea din 24 iunie 2008]
Arestare preventiva. Procuror. Magistrat imputernicit de lege cu atributii judiciare. Recurs impotriva prelungirii arestarii. Termen scurt. Lipsa reclamantului. Aparator din oficiu. Lipsa unei aparari efective [Cauza Lapusan impotriva Romaniei, hotararea din 3 iunie 2008]
Retinere in vederea expulzarii. Nerespectarea legii interne. Informarea cu privire la motivele retinerii. Lipsa unei cai de atac impotriva retinerii [Cauza GALLIANI impotriva Romaniei, hotararea din 10 iunie 2008]
Arestare preventiva. Neindicarea motivelor concrete. Procuror. Practica obisnuita. Lipsa motivarii deciziilor de prelungire a arestarii. Lipsa posibilitatii de a obtine despagubiri [Cauza TASE impotriva Romaniei, hotararea din 10 iunie 2008]
Arestare nelegala. Despagubire acordata de instantele interne. Pierderea calitatii de victima. Durata nerezonabila a procedurii [Cauza TEMESAN impotriva Romaniei, hotararea din 10 iunie 2008]
Drept la vizita. Conventia de la Haga. Deplasarea licita a copilului in Regatul Unit. Rezultatul procedurii interne. Lipsa de arbitrar. Masuri pentru asigurarea drepului la vizita. Durata excesiva a procedurilor in Romania [Cauza DEAK impotriva Romaniei si a Regatului Unit, hotararea din 3 iunie 2008]
Hotarare judecatoreasca. Reintegrarea in post a reclamantei. Plata salariilor. Neexecutare.
Raspunderea statului. Reorganizare judecatoreasca si faliment al angajatorului. Termen de 6 luni [Cauza CONE impotriva Romaniei, hotararea din 24 iunie 2008]
Cesiunea drepturilor litigioase ce constituie obiectul cauzei pendinte Curtii. Efecte. Imobil nationalizat ilegal. Dreptul la respectarea bunurilor [Cauza DIMITRESCU impotriva Romaniei, hotararea din 3 iunie 2008]
Satisfactie echitabila. Neaplicarea regulii epuizarii cailor de atac interne. Procedura de despagubire interna. Lipsa de efectivitate [Cauza MATACHE si altii impotriva Romaniei, hotararea din 17 iunie 2008]
Legea nr. 18/1991. Emiterea a doua titluri de proprietate asupra aceleiasi parcele. Respingerea actiunii in revendicare si in anularea titlului tertului. Imposibilitatea de a intra in posesia terenului. Lipsa despagubirii. Lipsa demersurilor autoritatilor [Cauza DRAICA impotriva Romaniei, hotararea din 3 iunie 2008]
Activitate de pilotaj portuar. Neexecutarea unor hotarari judecatoresti. Recurs in anulare. Desfiintarea unei hotarari judecatoresti favorabile [Cauza SC PILOT SERVICE SA CONSTANTA impotriva Romaniei, hotararea din 3 iunie 2008]
Imobil nationalizat ilegal. Cerere de restituire in baza Legii nr. 112/1995. Vanzare catre chiriasi. Respingerea actiunii in revendicare si in anularea contractelor de vanzare-cumparare. Lipsa despagubirii. Dreptul la respectarea bunurilor [Cauza IOANA PETRESCU si altii impotriva Romaniei, hotararea din 3 iunie 2008]
Imobil nationalizat ilegal. Vanzare catre chiriasi. Respingerea actiunii in anularea contractelor de vanzare-cumparare. Lipsa despagubirii. Dreptul la respectarea bunurilor – art. 1 din Protocolul nr. 1 [Cauza NISTORESCU impotriva Romaniei, hotararea din 17 iunie 2008]
Cauze repetitive pronuntate de CEDO - iunie 2008
REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE - IUNIE 2008
ARTICOLUL 2
Viata. Obligatii pozitive (Cauza ABDULLAH YILMAZ impotriva Turciei)
ARTICOLUL 3
Tratament inuman sau degradant (Cauza SHCHEBET/CHTCHEBET impotriva Rusiei)
Tratament inuman sau degradant (Cauza KOTSAFTIS impotriva Greciei)
Tratament inuman (Cauza GÄFGEN impotriva Germaniei)
Extradare (Cauza RYABIKIN/RIABIKINE impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 5
Art. 5 alin. (1). Legalitatea arestarii sau detentiei (Cauza SHCHEBET/CHTCHEBET impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 6
Art. 6 alin. (1) [penal]
Proces echitabil (Cauza MILINIENE impotriva Lituaniei)
Proces echitabil (Cauza YAREMENKO impotriva Ucrainei)
Proces echitabil (Cauza GÄFGEN impotriva Germaniei)
Tribunal impartial (Cauza ELEZI impotriva Germaniei)
Art. 6 alin. (3) lit. c)
Apararea prin intermediul asistentei legale (Cauza YAREMENKO impotriva Ucrainei)
ARTICOLUL 7
Art. 7 alin. (1)
Nulla poena sine lege (Cauza SCOPPOLA impotriva Italiei)
ARTICOLUL 8
Viata privata si de familie (Cauza MASLOV impotriva Austriei)
ARTICOLUL 10
Libertatea de exprimare (Cauza PETROPAVLOVSKIS impotriva Letoniei)
Libertatea de a comunica informatii (Cauza MELTEX LTD si MESROP MOVSESYAN impotriva Armeniei)
ARTICOLUL 11
Libertate de asociere (Cauza SIVERI si CHIELLINI impotriva Italiei)
ARTICOLUL 13
Recurs efectiv (Cauza MARTINS CASTRO si ALVEZ CORREIA DE CASTRO impotriva Portugaliei)
ARTICOLUL 14
Discriminare (art. 1) (Cauza SIVERI si CHIELLINI impotriva Italiei)
Discriminare (art. 2 din Protocolul nr. 1) (Cauza SAMPANIS si altii impotriva Greciei)
ARTICOLUL 34
Victima (Cauza DIMITRESCU impotriva Romaniei)
Victima (Cauza GÄFGEN impotriva Germaniei)
ARTICOLUL 35
Art. 35 alin. (1)
Epuizarea cailor interne de recurs (Danemarca) (Cauza PINDSTRUP MOSEBRUG A/S impotriva Danemarcei)
Termen de sase luni (Cauza CONE impotriva Romaniei)
ARTICOLUL 46
Executarea hotararilor (Cauza MARTINS CASTRO si ALVES CORREIA DE CASTRO impotriva Portugaliei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Respectarea bunurilor (Cauza PINDSTRUP MOSEBRUG A/S impotriva Danemarcei)
Reglementarea folosintei bunurilor (Cauza GAUCHIN impotriva Frantei)
ARTICOLUL 3 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Dreptul de a fi ales (Cauza ADAMSONS impotriva Letoniei)
Dreptul de a fi ales (Cauza TANASE si CHIRTOACA impotriva Moldovei)
DIN NUMARUL URMATOR. CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI – ABSTRACT
