CAPITOLUL I. PRIVAREA DE LIBERTATE A UNEI PERSOANE
§1. Legalitatea privarii de libertate
1. Lipsire de libertate dispusa ilegal. Persoana obligata sa vietuiasca intr-o institutie psihiatrica, in conditii inumane [cauza Stanev c. Bulgariei (MC), Hotararea din 17 ianuarie 2012 (cererea nr. 36760/06)]
2. Arest preventiv ulterior ispasirii pedepsei cu inchisoarea. Lipsa de garantii pentru implementarea masurii la nivel national [cauza O.H. c. Germaniei, Hotararea din 24 noiembrie 2011 (cererea nr. 4646/08)]
3. Conditii de detentie. Mentinere in stare de detentie dupa ramanerea definitiva a hotararii de liberare [cauza Ogica c. Romaniei, Hotararea din 27 mai 2010 (cererea nr. 24708/03)]
4. Persoane retinute in zona de tranzit. Lipsa unei baze legale pentru detentia lor [cauza Riad si Idiab c. Belgiei, Hotararea din 24 ianuarie 2008 (cererile nr. 29787/03 si nr. 29810/03)]
5. Persoane tinute in detentie in urma condamnarii lor de catre o instanta care nu respecta exigentele impuse de Conventie. Rele tratamente. Incalcarea dreptului la viata privata si de familie [cauza Ivantoc si altii c. Moldovei si Rusiei, Hotararea din 15 noiembrie 2011 (cererea nr. 23687/05)]
6. Rele tratamente aplicate de politisti. Privare de libertate nelegala. Lipsa mandatului de perchezitie [cauza Rupa c. Romaniei (nr. 1), Hotararea din 16 decembrie 2008 (cererea nr. 58478/00)]
7. Indepartarea unui text de lege existent. Previzibilitatea legii. Inexistenta unei nereguli grave si manifeste. Avocatul nu a avut acces la dosar. Incalcarea principiului egalitatii armelor [cauza Mooren c. Germaniei (MC), Hotararea din 9 iulie 2009 (cererea nr. 11364/03)]
8. Punerea unei persoane la dispozitia autoritatilor printr-o hotarare judecatoreasca. Lipsa unei incalcari a Conventiei [cauza De Schepper c. Belgiei, Hotararea din 13 octombrie 2009 (cererea nr. 27428/07)]
9. Detentie incompatibila cu prevederile art. 5 din Conventie. Masura ce nu constituie tratament degradant [cauza Haidn c. Germaniei, Hotararea din 13 ianuarie 2011 (cererea nr. 6587/04)]
10. Persoana tinuta in arest preventiv peste durata maxima prevazuta de lege [cauza M. c. Germaniei, Hotararea din 17 decembrie 2009 (cererea nr. 19359/04)]
11. Detentie dupa condamnare. Masura internarii intr-un centru de detentie nu este justificata daca nu a fost dispusa de un judecator [cauza Schönbrod c. Germaniei, Hotararea din 24 noiembrie 2011 (cererea nr. 48038/06)]
12. Echipaj al unei nave retinut in mod ilegal in marea libera, dar prezentat intr-un timp rezonabil in fata autoritatilor judiciare [cauza Medvedyev si altii c. Frantei (MC), Hotararea din 29 martie 2010 (cererea nr. 3394/03)]
13. Privare de libertate a unui activist in domeniul drepturilor omului. Inregistrarea acestuia intr-o baza de date constituie o ingerinta in viata privata [cauza Shimovolos c. Rusiei, Hotararea din 21 iunie 2011 (cererea nr. 30194/09)]
14. Intarzierea punerii in libertate a persoanei arestate, datorata necesitatii indeplinirii formalitatilor administrative. Imixtiune in viata privata prin inregistrarea convorbirilor telefonice [cauza Raducu c. Romaniei, Hotararea din 21 aprilie 2009 (cererea nr. 70787/01)]
15. Detentiune pe viata cu posibilitate de liberare doar in caz de boala in stadiu terminal. Proportionalitatea cu gravitatea faptelor [cauza Vinter si altii c. Regatului Unit, Hotararea din 17 ianuarie 2012 (cererile nr. 66069/09, nr. 130/10 si nr. 3896/10)]
§2. Privarea de libertate in vederea executarii unei obligatii legale
16. Internarea unei femei intr-un spital psihiatric in lipsa unei autorizari legale [cauza Beiere c. Letoniei, Hotararea din 29 noiembrie 2011 (cererea nr. 30954/05)]
17. Revocarea liberarii pe cautiune. Detentie disproportionata pentru neplata unei datorii [cauza Gatt c. Maltei, Hotararea din 27 iulie 2010 (cererea nr. 28221/08)]
18. Obligatia de a colabora cu politia in cazul controlului de identitate. Obligatie specifica si concreta. Recursul la forta al autoritatilor. Lipsa de proportionalitate [cauza Sarigiannis c. Italiei, Hotararea din 5 aprilie 2011 (cererea nr. 14569/05)]
19. Persoane plasate in detentie in scopul prevenirii participarii lor la cateva demonstratii organizate [cauza Schwabe si M.G. c. Germaniei, Hotararea din 1 decembrie 2011 (cererile nr. 8080/08 si nr. 8577/08)]
§3. Arestarea preventiva
20. Lipsa diligentei autoritatilor. Schimbarea competentei instantelor. Prelungirea arestarii de catre instante necompetente. Prelungirea colectiva a arestarii si lipsa unor motive concrete [cauza Calmanovici c. Romaniei, Hotararea din 1 iulie 2008 (cererea nr. 42250/02)]
21. Retinere fara emiterea mandatului. Principiul securitatii raporturilor juridice [cauza Creanga c. Romaniei, Hotararea din 15 iunie 2010 (cererea nr. 29226/02)]
22. Persoana privata de libertate in absenta deciziei unui magistrat. Utilizarea unor formule stereotipe pentru prelungirea arestarii [cauza Farhad Aliyev c. Azerbaidjanului, Hotararea din 9 noiembrie 2010 (cererea nr. 37138/06)]
23. Retinere nejustificata. Minori privati de drepturile procesuale o perioada de 3 zile [cauza İpek si altii c. Turciei, Hotararea din 3 februarie 2009 (cererile nr. 17019/02 si nr. 30070/02)]
24. Minor tinut in arest pe o perioada de 48 de zile [cauza Nart c. Turciei, Hotararea din 6 mai 2008 (cererea nr. 20817/04)]
25. Persoane retinute de politie pentru organizarea unor proteste. Privare de libertate nelegala [cauza Hyde Park si altii c. Moldovei (nr. 4), Hotararea din 7 aprilie 2009 (cererea nr. 18491/07)]
26. Detentie arbitrara a minorilor intr-un centru pentru minori [cauza Ichin si altii c. Ucrainei, Hotararea din 21 decembrie 2010 (cererile nr. 28189/04 si nr. 28192/04)]
27. Privare de libertate ce nu are la baza suspiciuni rezonabile privind savarsirea unei infractiuni [cauza Kandzhov c. Bulgariei, Hotararea din 6 noiembrie 2008 (cererea nr. 68294/01)]
28. Privare de libertate ilegala. Refuzul instantei de punere in libertate la expirarea duratei arestarii [cauza Asatryan c. Armeniei, Hotararea din 9 februarie 2010 (cererea nr. 24173/06)]
29. Persoana arestata preventiv doar in baza marturiei depuse de catre victima. Conditii de detentie [cauza Stepuleac c. Moldovei, Hotararea din 6 noiembrie 2007 (cererea nr. 8207/06)]
30. Arestare preventiva prelungita dupa casarea cu trimitere a deciziei de fond [cauza Konolos c. Romaniei, Hotararea din 7 februarie 2008 (cererea nr. 26600/02)]
31. Rearestare in baza unor acuzatii similare. Incercarea autoritatilor de a specula lacunele legislative [cauza Mikhaniv c. Ucrainei, Hotararea din 6 noiembrie 2008 (cererea nr. 75522/01)]
32. Lipsa unui temei legal al arestarii preventive. Perchezitie efectuata fara mandat [cauza Varga c. Romaniei, Hotararea din 1 aprilie 2008 (cererea nr. 73957/01)]
33. Privare de libertate. Legalitatea arestului preventiv si a detentiei [cauzele Schmitz c. Germaniei si Mork c. Germaniei, Hotararile din 9 iunie 2011 (cererile nr. 30493/04, respectiv nr. 31047/04)]
34. Obligatia de a proteja potentialele victime nu justifica prelungirea retroactiva a unei masuri de siguranta [cauza Jendrowiak c. Germaniei, Hotararea din 14 aprilie 2011 (cererea nr. 30060/04)]
35. Depasirea duratei retinerii cu 30 de minute. Lipsa unor motive pertinente si suficiente [cauza Ignatenco c. Moldovei, Hotararea din 8 februarie 2011 (cererea nr. 36988/07)]
36. Persoana retinuta de politisti dupa expirarea masurii retinerii in vederea prezentarii in fata unui magistrat [cauza Zervudacki c. Frantei, Hotararea din 27 iulie 2006 (cererea nr. 73947/01)]
37. Prelungirea arestarii motivata prin necesitatea administrarii probelor in favoarea apararii. Inexistenta unei cai de atac eficace [cauza Irinel Popa si altii c. Romaniei, Hotararea din 1 decembrie 2009 (cererile nr. 6289/03, nr. 6297/03 si nr. 9115/03)]
38. Anularea amnistiei nu poate fi dispusa de catre presedintele tarii. Arestare nelegala [cauza Lexa c. Slovaciei, Hotararea din 23 septembrie 2008 (cererea nr. 54334/00)]
§4. Durata arestarii preventive
39. Arest preventiv continuu pe perioada unui proces in curs ce dura de aproximativ 13 ani [cauza Yakısan c. Turciei, Hotararea din 6 martie 2007 (cererea nr. 11339/03)]
40. Persoana arestata, tinuta intr-o cusca de metal in fata instantei. Scopul arestului diferit fata de cel real. Prelungirea arestarii dispusa inclusiv in baza unor informatii obtinute de la avocatul reclamantului [cauza Khodorkovskiy c. Rusiei, Hotararea din 31 mai 2011 (cererea nr. 5829/04)]
41. Persoana arestata transportata inadecvat de la inchisoare la instanta. Prelungirea arestului in baza unor motive abstracte. Masuri disproportionate de interzicere a vizitelor familiale [cauza Moisseiev c. Rusiei, Hotararea din 9 octombrie 2008 (cererea nr. 62936/00)]
42. Obligatii impuse autoritatilor pentru modificarea legislatiei interne in conformitate cu exigentele prevazute in art. 5 si art. 3 din Conventie [cauza Kharchenko c. Ucrainei, Hotararea-pilot din 10 februarie 2011 (cererea nr. 4010/02)]
43. Calcularea duratei arestarii preventive. Risc de influentare a martorilor. Motive suficiente [cauza Bąk c. Poloniei, Hotararea din 16 ianuarie 2007 (cererea nr. 7870/04)]
44. Intarzierea avocatilor persoanei arestate. Impiedicarea lor sa intre in sala. Sedinta nepublica [cauza Lebedev c. Rusiei, Hotararea din 25 octombrie 2007 (cererea nr. 4493/04)]
45. Motive care au justificat arestarea preventiva si care nu au subzistat ulterior [cauza Begu c. Romaniei, Hotararea din 15 martie 2011 (cererea nr. 20448/02)]
46. Acte de urmarire penala efectuate pe o perioada de mai bine de 5 ani [cauza Cretello c. Frantei, Hotararea din 23 ianuarie 2007 (cererea nr. 2078/04)]
47. Obligatia instantelor nationale de a avea in vedere si celelalte masuri alternative arestarii [cauza Degeratu c. Romaniei, Hotararea din 6 iulie 2010 (cererea nr. 35104/02)]
48. Neluarea in considerare de catre instantele nationale si a altor masuri alternative arestarii [cauza Lelièvre c. Belgiei, Hotararea din 8 noiembrie 2007 (cererea nr. 11287/03)]
49. Neluarea in considerare a altor masuri alternative, chiar daca persoana arestata a prezentat garantii suficiente. Imposibilitatea reclamantului de a-si revedea tatal inainte de moartea acestuia [cauza Lind c. Rusiei, Hotararea din 6 decembrie 2007 (cererea nr. 25664/05)]
50. Termen rezonabil al arestarii preventive. Motiv suficient: posibilitatea influentarii anchetei [cauza Erimescu c. Romaniei, Decizia din 18 ianuarie 2011 (cererea nr. 33762/05)]
51. Arestare prelungita cu motivarea ca inculpatul prezinta pericol pentru ordinea publica. Neluarea in considerare a altor masuri alternative [cauza Jiga c. Romaniei, Hotararea din 16 martie 2010 (cererea nr. 14352/04)]
52. Neindicarea de catre instante a niciunui motiv concret din care sa rezulte pericolul pentru ordinea publica. Motivari stereotipe. Neluarea in considerare a altor masuri alternative [cauza Scundeanu c. Romaniei, Hotararea din 2 februarie 2010 (cererea nr. 10193/02)]
53. Persoana arestata legata cu catuse de patul din spital. Prelungirea arestarii prin indicarea abstracta a unor criterii legale. Neluarea in considerare a altor masuri alternative [cauza Tanase c. Romaniei, Hotararea din 12 mai 2009 (cererea nr. 5269/02)]
54. Prelungirea arestarii preventive in baza a numeroase motivari. Motivari stereotipe [cauza Prencipe c. Monaco, Hotararea din 16 iulie 2009 (cererea nr. 43376/06)]
55. Prelungirea arestarii preventive facuta doar prin referire la texte legale. Absenta persoanei arestate la judecarea recursului [cauza Tarau c. Romaniei, Hotararea din 24 februarie 2009 (cererea nr. 3584/02)]
56. Prelungirea arestarii preventive in baza unor motivari succinte si abstracte. Expulzare pusa in executare in lipsa unei hotarari definitive [cauza Estrikh c. Letoniei, Hotararea din 18 ianuarie 2007 (cererea nr. 73819/01)]
57. Lipsa unor motive ,,pertinente si suficiente” oferite de catre autoritati. Caracterul succint si abstract al motivarii. Prelungiri colective. Neanalizarea posibilitatii aplicarii unor masuri alternative. Controlul tardiv al legalitatii arestarii [cauza Mihuta c. Romaniei, Hotararea din 31 martie 2009 (cererea nr. 13275/03)]
58. Justificarea mentinerii arestarii preventive. Lipsa unor motive ,,pertinente si suficiente” [cauza Tase c. Romaniei, Hotararea din 10 iunie 2008 (cererea nr. 29761/02)]
59. Arestare de aproximativ 6 ani si 8 luni. Lipsa unor motive ,,pertinente si suficiente” [cauza Solmaz c. Turciei, Hotararea din 16 ianuarie 2007 (cererea nr. 27561/02)]
60. Prelungirea masurii arestarii. Referirea instantei doar la motivele initiale si la faptul ca inculpatul nu a recunoscut anumite fapte [cauza Tiron c. Romaniei, Hotararea din 7 aprilie 2009 (cererea nr. 17689/03)]
61. Neluarea in considerare a unor masuri alternative. Starea de sanatate a persoanei arestate inrautatita in cursul detentiei. Intarzierea dosarului [cauza Wedler c. Poloniei, Hotararea din 16 ianuarie 2007 (cererea nr. 44115/98)]
§5. Privarea de libertate in scopuri medicale
62. Persoana cu probleme psihiatrice, detinuta pe o perioada de 8 luni pana la internarea intr-un spital [cauza Mocarska c. Poloniei, Hotararea din 6 noiembrie 2007 (cererea nr. 26917/05)]
63. Internare nedispusa de o instanta. Plangere la procuror, singurul mijloc de a o contesta [cauza Gulub Atanasov c. Bulgariei, Hotararea din 6 noiembrie 2008 (cererea nr. 73281/01)]
64. Internare psihiatrica fortata. Lipsa unui control jurisdictional [cauza C.B. c. Romaniei, Hotararea din 20 aprilie 2010 (cererea nr. 21207/03)]
65. Necesitatea unui echilibru just intre necesitatea mentinerii ordinii publice si dreptul la libertate al petentului [cauza Kharin c. Rusiei, Hotararea din 3 februarie 2011 (cererea nr. 37345/03)]
§6. Privarea de libertate in scopul expulzarii sau extradarii
66. Calitatea de victima. Detinere pe 10 zile in vederea extradarii [cauza Stephens c. Maltei, Hotararea din 21 aprilie 2009 (cererea nr. 11956/07)]
67. Procedura administrativa de repatriere lipsita de eficacitate [cauza Galliani c. Romaniei, Hotararea din 10 iunie 2008 (cererea nr. 69273/01)]
68. Plasarea in detentie a unei persoane in asteptarea unei schimbari de legislatie. Lipsa oricarei justificari [cauza Mikolenko c. Estoniei, Hotararea din 8 octombrie 2009 (cererea nr. 10664/05)]
69. Lipsa unui temei suficient pentru detinerea unei persoane in vederea extradarii [cauza Nasrulloyev c. Rusiei, Hotararea din 11 octombrie 2007 (cererea nr. 656/06)]
70. Detentie lipsita de baza legala in vederea extradarii [cauza Shchebet c. Rusiei, Hotararea din 12 iunie 2008 (cererea nr. 16074/07)]
71. Persoana tinuta in detentie o perioada de doua luni, pana la solutionarea cererii de azil politic [cauza S.D. c. Greciei, Hotararea din 11 iunie 2009 (cererea nr. 53541/07)]
72. Privare de libertate in vederea expulzarii [cauza John c. Greciei, Hotararea din 10 mai 2007 (cererea nr. 199/05)]
73. Nerespectarea stricta a unor criterii de drept intern pentru detentia unei persoane in vederea expulzarii [cauza Jusic c. Elvetiei, Hotararea din 2 decembrie 2010 (cererea nr. 4691/06)]
Capitolul al II-lea. Aspecte procedurale ale privarii de libertate
§1. Dreptul de a fi informat asupra motivelor privarii de libertate
74. Arestare arbitrara. Neinformarea celui in cauza, intr-o limba pe care sa o inteleaga, despre motivele arestarii. Lipsa verificarii legalitatii masurii [cauza Ladent c. Poloniei, Hotararea din 18 martie 2008 (cererea nr. 11036/03)]
75. Intarziere in comunicarea motivelor pentru care s-a dispus masura retinerii [cauza Saadi c. Regatului Unit (MC), Hotararea din 29 ianuarie 2008 (cererea nr. 13229/03)]
76. Neinformarea persoanei in termen cu privire la acuzatiile ce i se aduc. Arestarea acesteia pentru ca nu a vrut sa divulge sursele informatiei pe care a publicat-o [cauza Voskuil c. Olandei, Hotararea din 22 noiembrie 2007 (cererea nr. 64752/01)]
§2. Verificarea legalitatii arestarii
77. Persoana arestata, prezentata in fata unui magistrat dupa 41 de zile de privare de libertate [cauza Milošević c. Serbiei, Hotararea din 28 aprilie 2009 (cererea nr. 31320/05)]
78. Persoana arestata care nu a fost prezentata de indata in fata unui magistrat in sensul art. 5 parag. 3 din Conventie [cauza Moulin c. Frantei, Hotararea din 23 noiembrie 2010 (cererea nr. 37104/06)]
79. Autoritatea care dispune prelungirea arestarii preventive. Omisiuni legislative [cauza Krejčíř c. Republicii Cehe, Hotararea din 26 martie 2009 (cererile nr. 39298/04 si nr. 8723/05)]
80. Cautiune fixata pentru liberarea unui capitan de nava care a cauzat o catastrofa ecologica. Cuantumul ridicat al acesteia [cauza Mangouras c. Spaniei (MC), Hotararea din 28 septembrie 2010 (cererea nr. 12050/04)]
81. Persoana prezentata in fata unui ,,magistrat” dupa 8 zile [cauza Nicut-Tanasescu c. Romaniei, Hotararea din 6 iulie 2010 (cererea nr. 25842/03)]
82. Persoane arestate care, desi au fost prezentate unui magistrat, nu au beneficiat de analizarea legalitatii arestarii. Neasigurarea prezentei inculpatilor la judecarea recursului. Avocat din oficiu numit in ziua judecatii [cauza Samoila si Cionca c. Romaniei, Hotararea din 4 martie 2008 (cererea nr. 33065/03)]
§3. Dreptul la un recurs contra deciziei de privare de libertate
83. Lipsa structurala a unui recurs impotriva masurii de mentinere in stare de detentie. Imposibilitatea solicitarii unor reparatii [cauza Altınok c. Turciei, Hotararea-pilot din 29 noiembrie 2011 (cererea nr. 31610/2008)]
84. Riscul de a se sustrage de la judecata. Imposibilitatea de a comunica in mod eficient cu avocatul [cauza Castravet c. Moldovei, Hotararea 13 martie 2007 (cererea nr. 23393/05)]
85. Tratament inadecvat aplicat pe parcursul sedintei de judecata si al detentiei. Conditii improprii pentru analizarea legalitatii arestarii [cauza Ramichvili si Kokhreidze c. Georgiei, Hotararea din 27 ianuarie 2009 (cererea nr. 1704/06)]
86. Lipsa persoanei arestate la judecarea recursului indreptat impotriva solutiei prin care i s-a respins cererea de liberare pe cautiune [cauza Allen c. Regatului Unit, Hotararea din 30 martie 2010 (cererea nr. 18837/06)]
87. Refuzul instantei interne de a examina recursul. Neasigurarea prezentei recurentului la proces [cauza Bolos c. Romaniei, Hotararea din 12 ianuarie 2010 (cererea nr. 33078/03)]
88. Existenta unui recurs impotriva masurii arestarii preventive. Necesitatea asigurarii acelorasi garantii ca si in fata primei instante [cauza Lapusan c. Romaniei, Hotararea din 3 iunie 2008 (cererea nr. 29723/03)]
89. Legalitatea arestarii preventive. Confidentialitatea convorbirilor dintre avocat si client [cauza Modarca c. Moldovei, Hotararea din 10 mai 2007 (cererea nr. 14437/05)]
§4. Dreptul la despagubiri in caz de privare de libertate ilicita
90. Refuzul autoritatilor de a acorda despagubiri pentru detentia nelegala [cauza Danev c. Bulgariei, Hotararea din 2 septembrie 2010 (cererea nr. 9411/05)]
Capitolul al III-lea. Conditiile de detentie
§1. Decesul persoanelor aflate in stare de detentie
91. Decesul unui detinut in urma prelungirii nejustificate a starii de detentie [cauza Dzieciak c. Poloniei, Hotararea din 9 decembrie 2008 (cererea nr. 77766/01)]
92. Sinuciderea unui detinut din cauza unei supradoze de substante psihotrope prescrise pentru un tratament psihiatric [cauza Jasińska c. Poloniei, Hotararea din 1 iunie 2010 (cererea nr. 28326/05)]
93. Tratament medical inadecvat primit de o persoana surdo-muta aflata in custodia politiei [cauza Jasinskis c. Letoniei, Hotararea din 21 decembrie 2010 (cererea nr. 45744/08)]
94. Explicatie oficiala necredibila in legatura cu moartea in inchisoare a unui tanar de 20 de ani [cauza Predica c. Romaniei, Hotararea din 7 iunie 2011 (cererea nr. 42344/07)]
95. Persoana cu probleme psihice, inchisa 45 de zile in celula disciplinara. Sinucidere [cauza Renolde c. Frantei, Hotararea din 16 octombrie 2008 (cererea nr. 5608/05)]
96. Persoana schizofrenica decedata dupa ce a fost luata in custodia politiei [cauza Saoud c. Frantei, Hotararea din 9 octombrie 2007 (cererea nr. 9375/02)]
97. Persoane disparute din custodia autoritatilor [cauza Varnava si altii c. Turciei (MC), Hotararea din 18 septembrie 2009 (cererile nr. 16064/90, nr. 16065/90, nr. 16066/90, nr. 16068/90, nr. 16069/90, nr. 16070/90, nr. 16071/90, nr. 16072/90 si nr. 16073/90)]
98. Neacordarea de tratament medical unui detinut bolnav de tuberculoza [cauza Makharadze si Sikharulidze c. Georgiei, Hotararea din 22 noiembrie 2011 (cererea nr. 35254/07)]
§2. Dreptul la conditii decente de detentie
99. Conditii de detentie din arestul Politiei Cluj-Napoca. Inregistrarea convorbirilor telefonice. Interzicerea automata a exercitarii drepturilor parintesti [cauza Viorel Burzo c. Romaniei, Hotararea din 30 iunie 2009 (cererile nr. 75109/01 si nr. 12639/02)]
100. Conditii de detentie in Penitenciarele din Arad si Timisoara. Poluare olfactiva [cauza Branduse c. Romaniei, Hotararea din 7 aprilie 2009 (cererea nr. 6586/03)]
101. Conditii de detentie in Penitenciarele Gherla si Galati. Suprapopularea carcerala [cauza Porumb c. Romaniei, Hotararea din 7 decembrie 2010 (cererea nr. 19832/04)]
102. Conditii de detentie in Penitenciarul Ploiesti. Necesitatea unui control medical la sosirea in penitenciar [cauza Dobri c. Romaniei, Hotararea din 14 decembrie 2010 (cererea nr. 25153/04)]
103. Conditii de detentie in Penitenciarul Rahova. Spatiul vital de care dispune persoana detinuta [cauza Ali c. Romaniei, Hotararea din 9 noiembrie 2010 (cererea nr. 20307/02)]
104. Conditii de detentie in Penitenciarul Rahova. Incalcarea art. 3 din Conventie [cauza Iamandi c. Romaniei, Hotararea din 1 iunie 2010 (cererea nr. 25867/03)]
105. Conditiile de detentie in Penitenciarul Targsor. Suprapopularea celulelor [cauza Mariana Marinescu c. Romaniei, Hotararea din 2 februarie 2010 (cererea nr. 36110/03)]
106. Conditii de detentie in Penitenciarul Botosani. Vulnerabilitatea celui detinut [cauza Florea c. Romaniei, Hotararea din 14 septembrie 2010 (cererea nr. 37186/03)]
107. Conditii de detentie in Penitenciarul Jilava. Suprapopulare carcerala grava [cauza Maciuca c. Romaniei, Hotararea din 26 mai 2009 (cererea nr. 25763/03)]
108. Conditii de detinere „mizerabile” si „alarmante” in Penitenciarul Jilava [cauza Grozavu c. Romaniei, Hotararea din 2 noiembrie 2010 (cererea nr. 24419/04)]
109. Conditii de detentie improprii suportate pe o perioada de timp considerabila. Penitenciarul Jilava [cauza Eugen Gabriel Radu c. Romaniei, Hotararea din 13 octombrie 2009 (cererea nr. 3036/04)]
110. Conditii de detentie in Penitenciarul Jilava. Lipsa spatiului personal necesar [cauza Todireasa c. Romaniei, Hotararea din 3 mai 2011 (cererea nr. 35372/04)]
111. Persoana arestata obligata sa suporte conditii de detentie nesatisfacatoare pe o perioada mare de timp. Interdictia exercitarii drepturilor parintesti prin lege fara interventia unei instante [cauza Marcu c. Romaniei, Hotararea din 26 octombrie 2010 (cererea nr. 43079/02)]
112. Boala agravata progresiv. Spitalul-penitenciar Jilava [cauza Aharon Schwarz c. Romaniei, Hotararea din 12 ianuarie 2010 (cererea nr. 28304/02)]
113. Conditii de detentie in Penitenciarul Poarta Alba. Neincalcarea dispozitiilor Conventiei [cauza Gavrilita c. Romaniei, Hotararea din 22 iunie 2010 (cererea nr. 10921/03)]
114. Conditii de detentie in Penitenciarele Rahova si Margineni [cauza Goh c. Romaniei, Hotararea din 21 iunie 2011 (cererea nr. 9643/03)]
115. Conditiile sanitare si privarea de hrana pe parcursul transportului din penitenciar catre alte locatii [cauza Artimenco c. Romaniei, Hotararea din 30 iunie 2009 (cererea nr. 12535/04)]
116. Persoana supusa unui regim de siguranta maxima. Transferuri dintr-un centru de detentie in altul. Perioade lungi de izolare. Perchezitii corporale numeroase [cauza Khider c. Frantei, Hotararea din 9 iulie 2009 (cererea nr. 39364/05)]
117. Persoana detinuta in conditii precare. Transferul intre centrele de detentie in conditii improprii. Lipsa unui recurs efectiv [cauza Yakovenko c. Ucrainei, Hotararea din 25 octombrie 2007 (cererea nr. 15825/06)]
118. Supraaglomerarea celulelor, combinata cu durata detentiei. Tratament degradant [cauza Micu c. Romaniei, Hotararea din 8 februarie 2011 (cererea nr. 29883/06)]
119. Spatiu de detentie insuficient. Conditii sanitare nesatisfacatoare [cauza Racareanu c. Romaniei, Hotararea din 1 iunie 2010 (cererea nr. 14262/03)]
120. Spatiu necesar suficient in cazul unei persoane condamnate [cauza Sulejmanovic c. Italiei, Hotararea din 16 iulie 2009 (cererea nr. 22635/03)]
121. Detinut transferat in mai multe randuri de la un penitenciar la altul. Tentative de sinucidere in detentie [cauza Dimakos c. Romaniei, Hotararea din 6 iulie 2010 (cererea nr. 10675/03)]
122. Detinut transferat dintr-un penitenciar in altul. Problema suprapopularii celulelor [cauza Orchowski c. Poloniei, Hotararea-pilot din 22 octombrie 2009 (cererea nr. 17885/04)]
123. Perchezitii corporale integrale efectuate de o maniera excesiva [cauza El Shennawy c. Frantei, Hotararea din 20 ianuarie 2011 (cererea nr. 51246/08)]
124. Persoana detinuta supusa unor perchezitii corporale complexe [cauza Frérot c. Frantei, Hotararea din 12 iunie 2007 (cererea nr. 70204/01)]
125. Tratament degradant aplicat printr-o perchezitie corporala umilitoare [cauza Wieser c. Austriei, Hotararea din 22 februarie 2007 (cererea nr. 2293/03)]
126. Detinut supus la perchezitii corporale dese. Prezenta ofiterilor mascati cand acesta primea vizite [cauza Ciupercescu c. Romaniei, Hotararea din 15 iunie 2010 (cererea nr. 35555/03)]
127. Inexistenta unor deteriorari ale starii fizice sau psihice perceptibile obiectiv. Aplicabilitatea Conventiei. Fumatul pasiv [cauza Elefteriadis c. Romaniei, Hotararea din 25 ianuarie 2011 (cererea nr. 38427/05)]
128. Conditii de detentie a unei persoane care sufera de o maladie infectioasa [cauza Kotsaftis c. Greciei, Hotararea din 12 iunie 2008 (cererea nr. 39780/06)]
129. Lasarea unui detinut fara haine. Tratament inuman si degradant [cauza Hellig c. Germaniei, Hotararea din 7 iulie 2011 (cererea nr. 20999/05)]
130. Minor detinut intr-o inchisoare pentru adulti. Inexistenta unui interes real pentru prelungirea arestarii preventive [cauza Güveç c. Turciei, Hotararea din 20 ianuarie 2009 (cererea nr. 70337/01)]
131. Izolare in conditii neadecvate. Detinut incatusat de fiecare data cand era scos din celula [cauza Csüllög c. Ungariei, Hotararea din 7 iunie 2011 (cererea nr. 30042/08)]
132. Persoana retinuta, incatusata in fata colegilor. Legatura de cauzalitate intre tratamentele suferite si afectiunile psihologice diagnosticate ulterior [cauza Erdoğan Yağız c. Turciei, Hotararea din 6 martie 2007 (cererea nr. 27473/02)]
133. Incatusarea sistematica a persoanei retinute. Tratament degradant [cauza Kashavelov c. Bulgariei, Hotararea din 20 ianuarie 2011 (cererea nr. 891/05)]
134. Inexistenta intentiei autoritatilor de a umili persoana arestata. Violarea prevederilor art. 3 din Conventie [cauza Petrea c. Romaniei, Hotararea din 29 aprilie 2008 (cererea nr. 4792/03)]
135. Detinut obligat sa poarte cagula pe perioada in care a fost arestat. Tratament degradant [cauza Petyo Petkov c. Bulgariei, Hotararea din 7 ianuarie 2010 (cererea nr. 32130/03)]
136. Persoana condamnata la detentiune pe viata. Tratament compatibil cu prevederile art. 3 [cauza Ramirez Sanchez c. Frantei (MC), Hotararea din 4 iulie 2006 (cererea nr. 59450/00)]
137. Examinare ginecologica a unei minore pe perioada retinerii. Tratament degradant [cauza Yazgül Yılmaz c. Turciei, Hotararea din 1 februarie 2011 (cererea nr. 36369/06)]
138. Persoana arestata, privata de ochelari in mod nejustificat. Tratament degradant [cauza Slyusarev c. Rusiei, Hotararea din 20 aprilie 2010 (cererea nr. 60333/00)]
139. Obligarea statului parat sa adopte masuri generale pentru a imbunatati conditiile de detentie din penitenciare [cauza Ananyev si altii c. Rusiei, Hotararea-pilot din 10 ianuarie 2012 (cererile nr. 42525/07 si nr. 60800/08)]
§3. Dreptul detinutilor la asistenta medicala
140. Obligatia statului de a adopta masurile interne necesare in vederea inlocuirii masurilor privative de libertate cu unele mai putin restrictive in cazul detinutilor bolnavi [cauza Aleksanyan c. Rusiei, Hotararea-pilot din 22 decembrie 2008 (cererea nr. 46468/06)]
141. Persoana arestata tinuta intr-o cusca metalica in timpul audierii. Tratament medical inadecvat in inchisoare [cauza Ashot Harutyunyan c. Armeniei, Hotararea din 15 iunie 2010 (cererea nr. 34334/04)]
142. Lipsa unui tratament medical adecvat. Privarea de libertate nelegala anterioara condamnarii [cauza Grori c. Albaniei, Hotararea din 7 iulie 2009 (cererea nr. 25336/04)]
143. Refuzul autoritatilor de a asigura tratament medical unei persoane aflate in arestul politiei [cauza Umar Karatepe c. Turciei, Hotararea din 12 octombrie 2010 (cererea nr. 20502/05)]
144. Neasigurarea unui tratament medical corespunzator. Boli contractate in penitenciar, pe fondul unei deficiente preexistente a sistemului imunitar [cauza Ghavtadze c. Georgiei, Hotararea-pilot din 3 martie 2009 (cererea nr. 23204/07)]
145. Detentia unei persoane cu handicap, pe o lunga perioada de timp, intr-un loc in care nu se poate deplasa de o maniera autonoma si in care nu poate beneficia de ingrijirile medicale necesare [cauza Cara-Damiani c. Italiei, Hotararea din 7 februarie 2012 (cererea nr. 2447/05)]
146. Calitatea ingrijirilor medicale. Nejustificarea mentinerii in detentie [cauza Hüseyin Yıldırım c. Turciei, Hotararea din 3 mai 2007 (cererea nr. 2778/02)]
147. Detentia continua a persoanei detinute, in lipsa asistentei sau ingrijirilor medicale adecvate [cauza Kaprykowski c. Poloniei, Hotararea din 3 februarie 2009 (cererea nr. 23052/05)]
148. Individ cu probleme psihice grave, detinut intr-o inchisoare in care nu putea beneficia de servicii medicale [cauza Sławomir Musiał c. Poloniei, Hotararea din 20 ianuarie 2009 (cererea nr. 28300/06)]
149. Detinut in scaun cu rotile obligat sa utilizeze scarile pentru a urma un tratament medical vital [cauza Arutyunyan c. Rusiei, Hotararea din 10 ianuarie 2012 (cererea nr. 48977/09)]
150. Agravarea starii de sanatate din cauza conditiilor de detentie. Incalcarea prezumtiei de nevinovatie [cauza Pavalache c. Romaniei, Hotararea din 18 octombrie 2011 (cererea nr. 38746/03)]
§4. Integritatea fizica in locurile de detentie
151. Imigrant ilegal violat de catre autoritatile in custodia carora se afla [cauza Zontul c. Greciei, Hotararea din 17 ianuarie 2012 (cererea nr. 12294/07)]
152. Rele tratamente in stare de detentie aplicate de colegii de celula. Pasivitatea organelor penitenciare [cauza Alexandru Marius Radu c. Romaniei, Hotararea din 21 iulie 2009 (cererea nr. 34022/05)]
153. Rele tratamente aplicate unui detinut prin interventia fortelor speciale. Lipsa unui remediu procedural efectiv [cauza Alboreo c. Frantei, Hotararea din 20 octombrie 2011 (cererea nr. 51019/08)]
154. Detinuti torturati de catre autoritati pentru a depune marturie mincinoasa. Lipsa unei anchete efective. Imposibilitatea de a contesta legalitatea detinerii [cauza Chitayev si Chitayev c. Rusiei, Hotararea din 18 ianuarie 2007 (cererea nr. 59334/00)]
155. Rele tratamente aplicate de politisti. Persoana de etnie roma [cauza Cobzaru c. Romaniei, Hotararea din 26 iulie 2007 (cererea nr. 48254/99)]
156. Persoana supusa la rele tratamente in detentie. Lipsa unei anchete eficace [cauza Georgescu c. Romaniei, Hotararea din 13 mai 2008 (cererea nr. 25230/03)]
157. Persoana retinuta, fortata prin diferite metode sa regurgiteze drogurile pe care le-a inghitit. Tratament inuman si degradant [cauza Jalloh c. Germaniei (MC), Hotararea din 11 iulie 2006 (cererea nr. 54810/00)]
158. Detinut in greva foamei, alimentat fortat de catre autoritati [cauza Ciorap c. Moldovei, Hotararea din 19 iunie 2007 (cererea nr. 12066/02)]
159. Persoana retinuta, torturata de politisti. Raport medical necredibil [cauza Colibaba c Moldovei, Hotararea din 23 octombrie 2007 (cererea nr. 29089/06)]
160. Detinuti torturati de fortele speciale. Remediu teoretic si iluzoriu pentru obtinerea unor despagubiri [cauza Dedovskiy si altii c. Rusiei, Hotararea din 15 mai 2008 (cererea nr. 7178/03)]
161. Reclamanti de etnii diferite detinuti in acelasi loc. Neindeplinirea de catre stat a obligatiei de a asigura integritatea fizica a acestora [cauza Rodić si alte 3 persoane c. Bosniei si Hertegovinei, Hotararea din 27 mai 2008 (cererea nr. 22893/05)]
162. Rele tratamente aplicate unui detinut care suferea de schizofrenie [cauza Dybeku c. Albaniei, Hotararea-pilot din 18 decembrie 2007 (cererea nr. 41153/06)]
163. Detinut schizofrenic agresat in mod nejustificat de gardieni. Nerespectarea indicatiilor date de medic de a fi transferat. Lipsa unui temei legal al arestarii [cauza Kucheruk c. Ucrainei, Hotararea din 6 septembrie 2007 (cererea nr. 2570/04)]
164. Detinuta violata de un agent al statului. Incetarea anchetei datorita unor vicii de procedura [cauza Maslova si Nalbandov c. Rusiei, Hotararea din 24 ianuarie 2008 (cererea nr. 839/02)]
165. Detinut batut la talpi cu bastonul de cauciuc. Imposibilitatea de a-si contacta avocatul [cauza Mammadov (Jalaloglu) c. Azerbaidjanului, Hotararea din 11 ianuarie 2007 (cererea nr. 34445/04)]
166. Detinut batut la sediul politiei [cauza Iambor c. Romaniei (nr. 1), Hotararea din 24 iunie 2008 (cererea nr. 64536/01)]
167. Rele tratamente suferite pe intreaga perioada a detentiei din partea celorlalti codetinuti [cauza Premininy c. Rusiei, Hotararea din 10 februarie 2011 (cererea nr. 44973/04)]
168. Rele tratamente aplicate de politisti. Lipsa unei anchete eficace [cauza Yusuf Gezer c. Turciei, Hotararea din 1 decembrie 2009 (cererea nr. 21790/04)]
Capitolul al IV-lea. Drepturile persoanelor aflate in stare de detentie
§1. Dreptul detinutilor la viata privata
169. Refuzul accesului la procedura inseminarii artificiale [cauza Dickson c. Regatului Unit, Hotararea din 4 decembrie 2007 (cererea nr. 44362/04)]
170. Interzicerea dreptului la vizite. Dreptul la aparare [cauza Gülmez c. Turciei, Hotararea din 20 mai 2008 (cererea nr. 16330/02)]
171. Control ginecologic efectuat in mod nejustificat si fara consimtamantul persoanei in cauza [cauza Juhnke c. Turciei, Hotararea din 13 mai 2008 (cererea nr. 52515/99)]
172. Persoana retinuta, supusa la rele tratamente de catre politisti in cursul anchetei. O persoana detinuta nu pierde dreptul la respectarea vietii private [cauza Toma c. Romaniei, Hotararea din 24 februarie 2009 (cererea nr. 42716/02)]
§2. Inviolabilitatea corespondentei detinutilor
173. Corespondenta din inchisoare cu un avocat. Statut privilegiat [cauza Ekinci si Akalın c. Turciei, Hotararea din 30 ianuarie 2007 (cererea nr. 77097/01)]
174. Refuzul autoritatilor de a expedia scrisorile unor detinuti, pentru ca erau scrise in alta limba [cauza Mehmet Nuri Özen si altii c. Turciei, Hotararea din 11 ianuarie 2011 (cererile nr. 15672/08, nr. 24462/08, nr. 27559/08, nr. 28302/08, nr. 28312/08, nr. 34823/08, nr. 40738/08, nr. 41124/08, nr. 43197/08, nr. 51938/08 si nr. 58170/08)]
175. Lipsa de acces la instructiunile privind regimul corespondentei in penitenciar. Detentie de 18 zile fara a fi prezentat in fata unui magistrat [cauza Nastase Silivestru c. Romaniei, Hotararea din 4 octombrie 2007 (cererea nr. 74785/01)]
176. Verificarea corespondentei, neproportionala si nejustificata de un scop legitim. Interdictia persoanei retinute de a-si contacta telefonic concubina [cauza Petrov c. Bulgariei, Hotararea din 22 mai 2008 (cererea nr. 15197/02)]
177. Necesitatea unei anumite forme de cenzura a corespondentei detinutilor [cauza Puzinas c. Lituaniei (nr. 2), Hotararea din 9 ianuarie 2007 (cererea nr. 63767/00)]
§3. Dreptul detinutilor la viata de familie
178. Interdictie aplicata sotiei reclamantului aflat in arest [cauza Ferla c. Poloniei, Hotararea din 20 mai 2008 (cererea nr. 55470/00)]
179. Refuzul autoritatilor nationale de a-i permite detinutului sa isi viziteze fiica aflata pe moarte [cauza Giszczak c. Poloniei, Hotararea din 29 noiembrie 2011 (cererea nr. 40195/08)]
180. Interzicerea exercitarii drepturilor parintesti aplicata automat de catre instanta [cauza Iordache c. Romaniei, Hotararea din 14 octombrie 2008 (cererea nr. 6817/02)]
181. Retinerea familiilor insotite de minori in vederea expulzarii [cauza Popov c. Frantei, Hotararea din 19 ianuarie 2012 (cererile nr. 39472/07 si nr. 39474/07)]
§4. Dreptul detinutilor la casatorie
182. Refuzul de a permite casatoria in inchisoare. Inexistenta unei baze legale in dreptul intern [cauza Frasik c. Poloniei, Hotararea din 5 ianuarie 2010 (cererea nr. 22933/02)]
183. Refuzul de a permite unui detinut sa se casatoreasca in inchisoare. Limitari in materie de viata privata si de familie [cauza Jaremowicz c. Poloniei, Hotararea din 5 ianuarie 2010 (cererea nr. 24023/03)]
§5. Libertatea de exprimare in stare de detentie
184. Portul unor simboluri interzise. Libertatea de exprimare [cauza Donaldson c. Regatului Unit, Decizia din 25 ianuarie 2011 (cererea nr. 56975/09)]
§6. Drepturile electorale ale detinutilor
185. Caracterul automat al interdictiei drepturilor electorale [cauza Scoppola c. Italiei (nr. 3), Hotararea din 18 ianuarie 2011 (cererea nr. 126/05)]
Capitolul al V-lea. Anchetarea incidentelor petrecute in stare de detentie
§1. Obligatia statului de a realiza o ancheta eficace in cazul decesului unui detinut ori al recursului la forta al autoritatilor penitenciare
186. Refuzul persoanei detinute de a se supune unui control ginecologic. Lipsa unei anchete eficace [cauza B. c. Romaniei, Hotararea din 10 ianuarie 2012 (cererea nr. 42390/07)]
187. Reclamant torturat pentru a-si marturisi fapta. Lipsa unei anchete eficace [cauza Valyayev c. Rusiei, Hotararea din 14 februarie 2012 (cererea nr. 22150/04)]
188. Procuror arestat la domiciliu. Anchetarea mortii acestuia lipsita de impartialitate si obiectivism [cauza Kolevi c. Bulgariei, Hotararea din 5 noiembrie 2009 (cererea nr. 1108/02)]
189. Pretins suicid petrecut in cursul unei audieri. Lipsa unei anchete independente si efective [cauza Mižigárová c. Slovaciei, Hotararea din 14 decembrie 2010 (cererea nr. 74832/01)]
190. Ancheta ineficace din cauza lipsei de diligenta a procurorilor [cauza Peker c. Turciei (nr. 2), Hotararea din 12 aprilie 2011 (cererea nr. 42136/06)]
191. Lipsa celeritatii procedurilor si a unei anchete eficace [cauza Teren Aksakal c. Turciei, Hotararea din 11 septembrie 2007 (cererea nr. 51967/99)]
192. Traumatisme suferite in timpul cat o persoana s-a aflat in custodia politiei. Lipsa unei anchete eficace [cauza Pascari c. Moldovei, Hotararea din 20 decembrie 2011 (cererea nr. 53710/09)]
193. Detinut lovit cu bastoanele de catre gardieni. Lipsa unei cai de atac efective [cauza Vladimir Romanov c. Rusiei, Hotararea din 24 iulie 2008 (cererea nr. 41461/02)]
194. Incatusarea unei persoane bolnave in curtea sectiei de politie. Lipsa unei anchete efective [cauza Archip c. Romaniei, Hotararea din 27 septembrie 2011 (cererea nr. 49608/08)]
195. Obligatia autoritatilor nationale de a efectua o ancheta riguroasa cu privire la acuzatiile ce intra in domeniul art. 3 din Conventie [cauza Bolovan c. Romaniei, Hotararea din 24 noiembrie 2009 (cererea nr. 64541/01)]
196. Neacordare de tratament medical adecvat. Lipsa unei anchete efective [cauza Denis Vasilyev c. Rusiei, Hotararea din 17 decembrie 2009 (cererea nr. 32704/04)]
197. Persoana presupus agresata de politisti. Lipsa unei anchete eficace a autoritatilor nationale [cauza Ghiga Chiujdea c. Romaniei, Hotararea din 5 octombrie 2010 (cererea nr. 4390/03)]
198. Lipsa unei anchete eficace. Necomunicarea motivelor retinerii [cauza Hussain c. Romaniei, Hotararea din 14 februarie 2008 (cererea nr. 12338/02)]
199. Persoane implicate in ancheta. Necesitatea independentei acestora fata de cele implicate in evenimente [cauza Melinte c. Romaniei, Hotararea din 9 noiembrie 2006 (cererea nr. 43247/02)]
200. Persoana supusa unor rele tratamente de catre autoritati. Lipsa unei anchete eficace [cauza Rupa c. Romaniei (nr. 2), Hotararea din 19 iulie 2011 (cererea nr. 37971/02)]
201. Garantii privind protejarea caracterului intact si complet al inregistrarilor telefonice. Independenta si impartialitatea SRI. Lipsa unei anchete eficace in legatura cu o plangere pentru rele tratamente [cauza Dumitru Popescu c. Romaniei (nr. 1 si nr. 2), Hotararea din 26 aprilie 2007 (cererile nr. 49234/99 si nr. 71525/01)]
§2. Dreptul detinutilor la un remediu intern impotriva violarii drepturilor lor fundamentale
202. Detinut trimis la izolare in conditii inumane. Inexistenta unui remediu procesual eficace impotriva acestei masuri [cauza Plathey c. Frantei, Hotararea din 10 noiembrie 2011 (cererea nr. 48337/09)]
203. Violenta disproportionata din partea unui inspector de politie. Inexistenta unui remediu efectiv [cauza Fahriye Çalıskan c. Turciei, Hotararea din 2 octombrie 2007 (cererea nr. 40516/98)]
204. Persoana retinuta in aeroport in vederea expulzarii [cauza Gebremedhin (Gaberamadhien) c. Frantei, Hotararea din 26 aprilie 2007 (cererea nr. 25389/05)]
205. Lipsa unui recurs efectiv impotriva masurii transferurilor de siguranta [cauza Payet c. Frantei, Hotararea din 20 ianuarie 2011 (cererea nr. 19606/08)]
Capitolul al VI-lea. Interdictia unor extradari sau expulzari
206. Extradarea unui individ banuit de genocid in Rwanda. Inexistenta incalcarii dispozitiilor Conventiei [cauza Ahorugeze c. Suediei, Hotararea din 27 octombrie 2011 (cererea nr. 37075/09)]
207. Extradare. Posibilitatea ca reclamantul sa fie supus unor rele tratamente [cauza Klein c. Rusiei, Hotararea din 1 aprilie 2010 (cererea nr. 24268/08)]
208. Extradare. Absenta unui dispozitiv eficace de prevenire a torturii. Inexistenta unei proceduri suficient de accesibile si previzibile pentru evitarea unei detineri arbitrare [cauza Soldatenko c. Ucrainei, Hotararea din 23 octombrie 2008 (cererea nr. 2440/07)]
209. Expulzare. Refuzul autoritatilor de a acorda azil politic [cauza R.C. c. Suediei, Hotararea din 9 martie 2010 (cererea nr. 41827/07)]
210. Arestare contrara dreptului national. Risc de tratamente inumane in cazul extradarii [cauza Garabaïev c. Rusiei, Hotararea din 7 iunie 2007 (cererea nr. 38411/02)]
211. Transfer ilegal fara a se evalua riscul relelor tratamente [cauza Iskandarov c. Rusiei, Hotararea din 23 septembrie 2010 (cererea nr. 17185/05)]
Index
