Capitolul I. Instanta prevazuta de lege
1. Cauza judecata de o instanta speciala ce a respectat exigentele dreptului de acces la justitie [cauza Fruni c. Slovaciei, Hotararea din 21 iunie 2011 (Sectia a III-a) (cererea nr. 8014/07)]
2. Instanta prevazuta de lege. Tribunalul Penal pentru fosta Iugoslavie [cauza Jorgic c. Germaniei, Hotararea din 12 iulie 2007 (Sectia a V-a) (cererea nr. 74613/01)]
Capitolul al II-lea. Caracterul efectiv al accesului la justitie
§1. Refuzul examinarii unei actiuni in fata instantei
3. Imposibilitatea de a contesta o contraventie rutiera dupa plata pe loc a amenzii aferente [cauzele Célice c. Frantei si Josseaume c. Frantei, Hotararile din 8 martie 2012 (Sectia a V-a) (cererile nr. 14166/09 si nr. 39243/10)]
4. Accesul la justitie incalcat in cauze privind savarsirea unor contraventii rutiere [cauza Cadène c. Frantei, Hotararea din 8 martie 2012 (Sectia a V-a) (cererea nr. 12039/08)]
5. Declinarea competentei in favoarea unei instante dintr-o alta tara. Lezarea dreptului de acces la justitie [cauza Zylkov c. Rusiei, Hotararea din 21 iunie 2011 (Sectia I) (cererea nr. 5613/04)]
6. Imposibilitatea unui functionar de a contesta in fata instantei o decizie de concediere nemotivata [cauza K.M.C. c. Ungariei, Hotararea din 10 iulie 2012 (Sectia a II-a) (cererea nr. 19554/11)]
7. Dreptul de acces la o instanta pentru a solicita o indemnizatie pentru persecutiile naziste [cauza Woś c. Poloniei, Hotararea din 8 iunie 2006 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 22860/02)]
8. Absenta unui control jurisdictional al unei decizii prin care s-a respins cererea de acordare a unei indemnizatii unui deportat din cel de-al Doilea Razboi Mondial si fiicei unui altuia [cauzele Kadłuczka c. Poloniei si Krosta c. Poloniei, Hotararile din 2 februarie 2010 (Sectia a IV-a) (cererile nr. 31438/06 si nr. 36137/04)]
9. Inadmisibilitatea unui apel. Privarea de dreptul de acces la o instanta [cauza Chatellier c. Frantei, Hotararea din 31 martie 2011 (Sectia a V-a) (cererea nr. 34658/07)]
10. Imposibilitatea detinutilor de a contesta masura instituirii unui regim celular de maxima siguranta [cauza Stegarescu si Bahrin c. Portugaliei, Hotararea din 6 aprilie 2010 (Sectia a II-a) (cererea nr. 46194/06)]
11. Respingerea repetata a cererilor de invoire din penitenciar de catre consiliul inchisorii, fara posibilitatea unui control judiciar ulterior [cauza Boulois c. Luxemburgului, Hotararea din 3 aprilie 2012 (Marea Camera) (cererea nr. 37575/04)]
12. Lipsa posibilitatii de a ataca decretul care impune un regim special de detentie [cauza Enea c. Italiei, Hotararea din 17 septembrie 2009 (Marea Camera) (cererea nr. 74912/01)]
13. Dreptul de a contesta o decizie data de un organ administrativ-jurisdictional prin care persoana in cauza a fost exclusa dintr-un program pentru ocuparea fortei de munca [cauza Mendel c. Suediei, Hotararea din 7 aprilie 2009 (Sectia a III-a) (cererea nr. 28426/06)]
14. Imposibilitatea de a contesta valabilitatea operatiunilor de perchezitie si de confiscare efectuate de catre autoritatile fiscale [cauza Ravon si altii c. Frantei, Hotararea din 21 februarie 2008 (Sectia a III-a) (cererea nr. 18497/03)]
15. Restrictionarea discriminatorie a dreptului de acces la justitie al Bisericii greco-catolice intr-un conflict cu Biserica ortodoxa [cauza Parohia Greco-catolica Sambata Bihor c. Romaniei, Hotararea din 12 ianuarie 2010 (Sectia a III-a) (cererea nr. 48107/99)]
16. Limitarea accesului la justitie prin refuzul de acces la eventuale probe [cauza K.H. si altii c. Slovaciei, Hotararea din 28 aprilie 2009 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 32881/04)]
17. Accesul la justitie al persoanelor incapabile [cauza Stanev c. Bulgariei, Hotararea din 17 ianuarie 2012 (Marea Camera) (cererea nr. 36760/06)]
18. Imposibilitatea de a accesa sau de a asigura rectificarea datelor personale in baza de date Schengen [cauza Dalea c. Frantei, Decizia din 2 februarie 2010 (Sectia a V-a) (cererea nr. 964/07)]
§2. Obligatia de a pune in executare hotararile judecatoresti
19. Neexecutarea unor hotarari judecatoresti, o problema repetata in Albania [cauzele Driza c. Albaniei si Ramadhi si altii c. Albaniei, Hotararile din 13 noiembrie 2007 (Sectia a IV-a) (cererile nr. 33771/02 si nr. 38222/02)]
20. Neexecutarea unei decizii de inchidere a unei uzine construite ilegal [cauza Apanasewicz c. Poloniei, Hotararea din 3 mai 2011 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 6854/07)]
21. Procedura retrocedarii imobilelor nationalizate. Probleme de acces la justitie din prisma executarii hotararilor definitive [cauza Faimblat c. Romaniei, Hotararea din 13 ianuarie 2009 (Sectia a III-a) (cererea nr. 23066/02)]
22. Masuri luate de Franta pentru punerea in executare a unei hotarari judecatoresti poloneze. Insuficienta acestora [cauza Romańczyk c. Frantei, Hotararea din 18 noiembrie 2010 (Sectia a V-a) (cererea nr. 7618/05)]
23. Refuzul politiei de a acorda sprijin pentru punerea in executare a unui ordin de evacuare [cauza Société Cofinfo c. Frantei, Decizia din 12 octombrie 2010 (Sectia a V-a) (cererea nr. 23516/08)]
24. Hotarare definitiva nepusa in executare. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Karanović c. Bosniei si Hertegovinei, Hotararea din 20 noiembrie 2007 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 39462/03)]
25. Neexecutarea unei hotarari definitive si judecarea cauzei de catre un judecator ce nu a fost impartial. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Hirschhorn c. Romaniei, Hotararea din 26 iulie 2007 (Sectia a III-a) (cererea nr. 29294/02)]
26. Neexecutarea, respectiv executarea intarziata a hotararilor judecatoresti definitive [cauza Burdov c. Rusiei (nr. 2), Hotararea din 15 ianuarie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 33509/04)]
§3. Obligatia ca litigiul sa fie rezolvat de o instanta de judecata
27. Retroactivitatea legii. Solutionarea unor litigii datorita unei interventii legislative care nu era necesara din punct de vedere al interesului general [cauzele Arnolin si alti 24 c. Frantei si Aubert si alti 8 c. Frantei, Hotararile din 9 ianuarie 2007 (Sectia a II-a) (cererile nr. 20127/03 s.a. si nr. 31501/03 s.a.)]
28. Transferul unui condamnat strain in tara de origine, sub imperiul prevederilor Conventiei pentru transferul persoanelor condamnate. Asigurari date de procuror privind aplicabilitatea unor dispozitii din aceasta Conventie [cauza Buijen c. Germaniei, Hotararea din 1 aprilie 2010 (Sectia a V-a) (cererea nr. 27804/05)]
29. Imposibilitatea de a oferi o solutie finala unui recurs din cauza egalitatii de voturi [cauza Marini c. Albaniei, Hotararea din 18 decembrie 2007 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 3738/02)]
30. Decizie a presedintelui instantei care, actionand in baza functiei administrative, a redistribuit dosarele pentru a pronunta hotararea judecatoreasca intr-o anumita cauza [cauza DMD Group, a.s. c Slovaciei, Hotararea din 5 octombrie 2010 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 19334/03)]
31. Imposibilitatea instantelor judecatoresti nationale de a regla rata amenzii administrative stabilite prin lege [cauza Segame SA c. Frantei, Hotararea din 7 iunie 2012 (Sectia a V-a) (cererea nr. 4837/06)]
Capitolul al III-lea. Caracterul real al accesului la justitie
§1. Lipsa de uniformitate a jurisprudentei
32. Aplicarea retroactiva, intr-o cauza aflata pe rol, a unei modificari in sens invers a jurisprudentei. Inexistenta incalcarii dreptului de acces la justitie [cauza Legrand c. Frantei, Hotararea din 26 mai 2011 (Sectia a V-a) (cererea nr. 23228/08)]
33. Conflictul din jurisprudenta care rezulta din hotararile Curtii Supreme [cauza Schwarzkopf si Taussik c. Republicii Cehe, Decizia din 2 decembrie 2008 (Sectia a V-a) (cererea nr. 42162/02)]
34. Divergente in jurisprudenta intre instante separate si autonome ierarhic [cauza Nejdet Sahin si Perihan Sahin c. Turciei, Hotararea din 20 octombrie 2011 (Marea Camera) (cererea nr. 13279/05)]
35. Hotarare definitiva data intr-un interval scurt de timp inainte ca un conflict privind interpretarea unitara a legii sa fie solutionat de catre Inalta Curte [cauza Albu si altii c. Romaniei, Hotararea din 10 mai 2012 (Sectia a III-a) (cererea nr. 34796/09)]
36. Diferente profunde si persistente in interpretarea dispozitiilor legale de catre o instanta suprema [cauza Iordan Iordanov si altii c. Bulgariei, Hotararea din 2 iulie 2009 (Sectia a V-a) (cererea nr. 23530/02)]
37. Decizii contradictorii ale unei instante supreme. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Beian c. Romaniei (nr. 1), Hotararea din 6 decembrie 2007 (Sectia a III-a) (cererea nr. 30658/05)]
38. Opinii contradictorii ale Curtii Constitutionale relativ la introducerea unui recurs constitutional. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Vodárenská akciová společnost, a.s. c. Republicii Cehe, Hotararea din 24 februarie 2004 (Sectia a II-a) (cererea nr. 73577/01)]
39. Inconsecventa in solutionarea cererilor formulate de persoane aflate in situatii similare [cauza Stefanica si altii c. Romaniei, Hotararea din 2 noiembrie 2010 (Sectia a III-a) (cererea nr. 38155/02)]
40. Schimbare de jurisprudenta intr-o cauza civila [cauza Unédic c. Frantei, Hotararea din 18 decembrie 2008 (Sectia a V-a) (cererea nr. 20153/04)]
§2. Securitatea raporturilor juridice civile
41. Interferenta legislativa retroactiva intr-un litigiu intre parti private [cauza Arras si altii c. Italiei, Hotararea din 14 februarie 2012 (Sectia a II-a) (cererea nr. 17972/07)]
42. Imobile trecute in proprietatea statului. Anularea unei decizii definitive prin care se recunostea titlul de proprietate asupra imobilelor inainte de nationalizare. Incalcarea principiului securitatii raporturilor juridice [cauza Brumarescu c. Romaniei, Hotararea din 28 octombrie 1999 (Marea Camera) (cererea nr. 28342/95)]
43. Casarea de decizii cu caracter obligatoriu si executoriu de catre Curtea Comerciala Suprema [cauza OOO Link Oil SPB c. Rusiei, Decizia din 25 iunie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 42600/05)]
44. Proceduri penale dupa moartea acuzatului. Incalcarea dreptului vaduvei la un proces echitabil [cauza Gradinar c. Moldovei, Hotararea din 8 aprilie 2008 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 7170/02)]
45. Casarea unei hotarari penale definitive, ca efect al admiterii unei cai extraordinare de atac [cauza Lenskaya c. Rusiei, Hotararea din 29 ianuarie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 28730/03)]
46. Imposibilitatea actionarilor minoritari de a contesta o hotarare de lichidare in instanta, dupa inregistrarea ei in registrul comertului [cauza Kohlhofer si Minarik c. Republicii Cehe, Hotararea din 15 octombrie 2009 (Sectia a V-a) (cererile nr. 32921/03, nr. 28464/04 si nr. 5344/05)]
§3. Dreptul de a fi prezent la propriul proces
47. Dreptul de acces la un tribunal impiedicat de esecul comunicarii unei decizii judecatoresti [cauza Davran c. Turciei, Hotararea din 3 noiembrie 2009 (Sectia a II-a) (cererea nr. 18342/03)]
48. Militar bolnav din cauza conditiilor din timpul serviciului, privat de dreptul sau de acces la justitie [cauza Esref Çakmak c. Turciei, Hotararea din 15 februarie 2011 (Sectia a II-a) (cererea nr. 3494/05)]
49. Pretinsa lipsa de acces la justitie pentru o persoana cu dizabilitati fizice [cauza Farcas c. Romaniei, Decizia din 14 septembrie 2010 (Sectia a III-a) (cererea nr. 32596/04)]
50. Necitarea acuzatului sau a aparatorului sau la termenul de judecata a recursului [cauza Maksimov c. Azerbaidjanului, Hotararea din 8 octombrie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 38228/05)]
§4. Obligatia de a examina sustinerile partilor
51. Refuzul Curtii Europene de Justitie de a permite asociatiei parate sa raspunda la concluziile Avocatului General in cadrul actiunii preliminare. Rasturnarea prezumtiei protectiei echivalente a drepturilor omului in cadrul Uniunii Europene [cauza Cooperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A. c. Olandei, Decizia din 20 ianuarie 2009 (Sectia a III-a) (cererea nr. 13645/05)]
52. Refuzul de a examina motivele de apel [cauza Dunayev c. Rusiei, Hotararea din 24 mai 2007 (Sectia I) (cererea nr. 70142/01)]
53. Organizarea unei manifestatii pacifiste. Examenul de constitutionalitate al Curtii Constitutionale nu reprezinta un control juridic in sensul Conventiei [cauza Štefanec c. Republicii Cehe, Hotararea din 18 iulie 2006 (Sectia a II-a) (cererea nr. 75615/01)]
§5. Formalismul excesiv
54. Privarea unei femei cu dizabilitati de dreptul sau de a declara apel. Formalismul procedural excesiv al instantelor franceze [cauza Poirot c. Frantei, Hotararea din 15 decembrie 2011 (Sectia a V-a) (cererea nr. 29938/07)]
55. Respingerea unui recurs in casatie din motive excesiv de formaliste [cauza Nunes Guerreiro c. Luxemburgului, Hotararea din 5 noiembrie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 33094/07)]
56. Refuzul instantelor interne de a inregistra actiunile trimise pe cale electronica. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Lawyer Partners, a.s. c. Slovaciei, Hotararea din 16 iunie 2009 (Sectia a IV-a) (cererile nr. 54252/07, nr. 3274/08, nr. 3377/08, nr. 3505/08, nr. 3526/08, nr. 3741/08, nr. 3786/08, nr. 3807/08, nr. 3824/08, nr. 15055/08, nr. 29548/08, nr. 29551/08, nr. 29552/08, nr. 29555/08, nr. 29557/08)]
57. Lezarea dreptului de acces la justitie si a libertatii de expresie a unei companii mass-media [cauza RTBF c. Belgiei, Hotararea din 29 martie 2011 (Sectia a II-a) (cererea nr. 50084/06)]
58. Apel respins in mod eronat din cauza unei interpretari gresite a normelor legale [cauza Mercieca si altii c. Maltei, Hotararea din 14 iunie 2011 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 21974/07)]
59. Impunerea unor conditii formale pentru dobandirea capacitatii juridice de catre asociati [cauza Ligue du monde islamique et Organisation islamique mondiale du secours islamique c. Frantei, Hotararea din 15 ianuarie 2009 (Sectia a V-a) (cererea nr. 36497/05)]
60. Respingerea cererii de anulare a unei autorizatii de construire, introdusa de o asociatie non-profit. Incalcarea dispozitiilor Conventiei [cauza L’Erablière A.S.B.L. c. Belgiei, Hotararea din 24 februarie 2009 (Sectia a II-a) (cererea nr. 49230/07)]
61. Formalismul excesiv al Curtii de Casatie. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Dattel c. Luxemburgului (nr. 2), Hotararea din 30 iulie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 18522/06)]
62. Fotografii facute unui nou-nascut fara consimtamantul parintilor. Respingerea recursului introdus, pe motiv ca era vag formulat. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Reklos si Davourlis c. Greciei, Hotararea din 15 ianuarie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 1234/05)]
Capitolul al IV-lea. Limitarea accesului la justitie
§1. Existenta unor imunitati
63. Respingerea actiunii in raspundere civila delictuala a familiilor unor persoane decedate in timpul conflictului din Kosovo, ca urmare a bombardamentelor [cauza Markovic si altii c. Italiei, Hotararea din 14 decembrie 2006 (Marea Camera) (cererea nr. 1398/03)]
64. Imunitatea statului intr-un proces privind despagubiri in urma muncii fortate [cauza Grosz c. Frantei, Decizia din 16 iunie 2009 (Sectia a V-a) (cererea nr. 14717/06)]
65. Refuzul instantelor interne de a recunoaste ca notificarea unui stat strain s-a facut in conformitate cu normele dreptului international cutumiar. Incalcarea prevederilor Conventiei [cauza Wallishauser c. Austriei, Hotararea din 17 iulie 2012 (Sectia I) (cererea nr. 156/04)]
66. Nerecunoasterea dreptului de a introduce o actiune in raspundere civila delictuala impotriva Coroanei pentru prejudicii cauzate in timpul experimentelor cu gaze toxice facute de armata [cauza Roche c. Regatului Unit, Hotararea din 19 octombrie 2005 (Marea Camera) (cererea nr. 32555/96)]
67. Refuzul parlamentului de a ridica imunitatea parlamentara a unui deputat. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Tsalkitzis c. Greciei, Hotararea din 16 noiembrie 2006 (Sectia I) (cererea nr. 11801/04)]
68. Imunitatea de jurisdictie a organizatiilor internationale. Consecinte asupra dreptului de acces la justitie [cauzele Waite si Kennedy c. Germaniei si Beer si Regan c. Germaniei, Hotararile din 18 februarie 1999 (Marea Camera) (cererile nr. 26083/94 si nr. 28934/95)]
69. Refuzul instantelor italiene de a se pronunta cu privire la un conflict international de munca [cauza Guadagnino c. Italiei si Frantei, Hotararea din 18 ianuarie 2011 (Sectia a II-a) (cererea nr. 2555/03)]
70. Recunoasterea imunitatii unui deputat pentru declaratii care nu au legatura cu activitatea sa parlamentara [cauza C.G.I.L. si Cofferati c. Italiei, Hotararea din 24 februarie 2009 (Sectia a II-a) (cererea nr. 46967/07)]
71. Suspendarea procesului penal din cauza imunitatii parlamentare [cauza Kart c. Turciei, Hotararea din 3 decembrie 2009 (Marea Camera) (cererea nr. 8917/05)]
72. Imunitate parlamentara. Impiedicarea accesului la justitie [cauza Patrono, Cascini si Stefanelli c. Italiei, Hotararea din 20 aprilie 2006 (Sectia I) (cererea nr. 10180/04)]
73. Incalcarea Conventiei prin refuzul autoritatilor lituaniene de a judeca un caz de hartuire sexuala a unei angajate a Ambasadei Poloniei la Vilnius [cauza Cudak c. Lituaniei, Hotararea din 23 martie 2010 (Marea Camera) (cererea nr. 15869/02)]
74. Imposibilitatea unui contabil al Ambasadei statului Kuweit la Paris de a contesta decizia de concediere. Incalcarea dispozitiilor Conventiei [cauza Sabeh El Leil c. Frantei, Hotararea din 29 iunie 2011 (Marea Camera) (cererea nr. 34869/05)]
75. Imunitatea membrilor Comisiei Serviciului Judiciar in privinta opiniilor exprimate in timpul exercitarii atributiilor [cauza Esposito c. Italiei, Decizia din 5 aprilie 2007 (Sectia a III-a) (cererea nr. 34971/02)]
§2. Costurile financiare ale procedurii
76. Fixarea taxei judiciare de timbru prin raportare la cuantumul total al creantei solicitate in cadrul procedurii insolventei [cauza Urbanek c. Austriei, Hotararea din 9 decembrie 2010 (Sectia I) (cererea nr. 35123/05)]
77. Obligarea la plata cheltuielilor de judecata calculate ca un procent fix din oricare dintre pretentii [cauza Stankov c. Bulgariei, Hotararea din 12 iulie 2007 (Sectia a V-a) (cererea nr. 68490/01)]
78. Rezident ilegal. Respingerea cererii de ajutor public judiciar in vederea introducerii unei actiuni in contestarea paternitatii [cauza Anakomba Yula c. Belgiei, Hotararea din 10 martie 2009 (Sectia a II-a) (cererea nr. 45413/07)]
79. Refuzul de a acorda asistenta judiciara persoanei care se afla in imposibilitate de plata [cauza Bakan c. Turciei, Hotararea din 12 iunie 2007 (Sectia a II-a) (cererea nr. 50939/99)]
80. Impunerea unor taxe judiciare excesive si refuzul de a acorda asistenta publica judiciara pentru o persoana fara venituri [cauza Mehmet si Suna Yiğit c. Turciei, Hotararea din 17 iulie 2007 (Sectia a II-a) (cererea nr. 52658/99)]
81. Obligarea unei parti la plata cheltuielilor de judecata [cauza Collectif national d’information et d’opposition à l’usine Melox – Collectif stop Melox et Mox c. Frantei, Hotararea din 12 iunie 2007 (Sectia a II-a) (cererea nr. 75218/01)]
§3. Limitarea in timp a dreptului de a sesiza o instanta
82. Aplicarea rigida a termenelor de prescriptie. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Stagno c. Belgiei, Hotararea din 7 iulie 2009 (Sectia a II-a) (cererea nr. 1062/07)]
83. „Afacerea Camarade” privitoare la moartea primului-ministru si a ministrului apararii intr-un accident de avion. Instantele portugheze nu au fost neglijente [cauza Lacerda Gouveia si altii c. Portugaliei, Hotararea din 1 martie 2011 (Sectia a II-a) (cererea nr. 11868/07)]
84. Lipsa informarii reclamantilor de catre instanta cu privire la curgerea unui nou termen de prescriptie dupa ce avocatii lor din oficiu au refuzat sa ii asiste [cauzele Kulikowski c. Poloniei si Antonicelli c. Poloniei, Hotararile din 19 mai 2009 (Sectia a IV-a) (cererile nr. 18353/03 si nr. 2815/05)]
§4. Obligatia de a fi reprezentat de avocat la procedurile din recurs
85. Refuzul avocatului numit din oficiu de a acorda asistenta juridica pe motiv ca nu exista sanse de castig [cauzele Staroszczyk c. Poloniei si Siałkowska c. Poloniei, Hotararile din 22 martie 2007 (Sectia I) (cererile nr. 59519/00 si nr. 8932/05)]
§5. Alte limitari
86. Contestarea conditiei platii in avans a amenzii [cauza Schneider c. Frantei, Decizia din 30 iunie 2009 (Sectia a V-a) (cererea nr. 49852/06)]
87. Obligarea unei persoane de a recurge la arbitraj pentru solutionarea unei cereri, ca urmare a unei conventii incheiate de terti [cauza Suda c. Republicii Cehe, Hotararea din 28 octombrie 2010 (Sectia a V-a) (cererea nr. 1643/06)]
88. Decaderea din dreptul de recurs a unei persoane care nu s-a predat autoritatilor si nici nu a primit dispensa de la acestea inainte ca hotararea de condamnare sa ramana definitiva [cauza Morel c. Frantei (nr. 2), Hotararea din 12 februarie 2004 (Sectia a III-a) (cererea nr. 43284/98)]
89. Disfunctionalitatea instantelor cecene pe perioada unei operatiuni antiteroriste. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Khamidov c. Rusiei, Hotararea din 15 noiembrie 2007 (Sectia a V-a) (cererea nr. 72118/01)]
90. Judecator al unei curti de apel, care a examinat temeiurile unui apel si admisibilitatea casarii hotararii instantei respective [cauza Warsicka c. Poloniei, Hotararea din 16 ianuarie 2007 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 2065/03)]
91. Imposibilitatea unui manager si a singurului actionar al unei companii de a contesta un ordin de lichidare [cauza Arma c. Frantei, Hotararea din 8 martie 2007 (Sectia a III-a) (cererea nr. 23241/04)]
92. Aplicarea unor amenzi de catre instantele judecatoresti pentru exercitarea abuziva a unei cai de atac [cauza Toyaksi si altii c. Turciei, Decizia din 20 octombrie 2010 (Sectia a II-a) (cererile nr. 43569/08, nr. 5801/09, nr. 19732/09 si nr. 20119/09)]
Index
