Intrarea in vigoare a noului Cod de procedura penala a adus multe noutati, iar dintre toate acestea institutia camerei preliminare este de departe cea care a ridicat in practica cele mai multe discutii legate de interpretarea si aplicarea legii. Interventia substantiala a Curtii Constitutionale a Romaniei asupra acestei institutii a sporit si mai mult incertitudinea cu privire la modul de interpretare a dispozitiilor legale ce reglementeaza camera preliminara.

In aceasta situatie, o sinteza a solutiilor din jurisprudenta, cat si a celor indicate in literatura de specialitate publicata pana in prezent poate sa constituie un instrument util, atat pentru practicieni, cat si pentru teoreticieni, in lamurirea unor probleme de interpretare a textelor legale, cel putin prin identificarea opiniei majoritare adoptate in practica si in doctrina.

Prin modul de abordare, lucrarea Cereri si exceptii de camera preliminara incearca sa ofere o imagine completa si actuala a problemelor ivite in procesele penale in faza camerei preliminare, evidentiindu-se totodata, acolo unde a fost cazul, opiniile doctrinare exprimate cu privire la diferitele aspecte analizate. Sunt redate punctual solutii din practica judiciara, pronuntate de judecatorii de camera preliminara din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care se bucura de autoritate in randul practicienilor, dar si de judecatorii din cadrul celorlalte instante nationale, tinandu-se cont si de efectele deciziilor pronuntate de Curtea Constitutionala asupra exceptiilor de neconstitutionalitate si de Inalta Curte de Casatie si Justitie in asigurarea unei practici judiciare unitare in aceasta materie (recursuri in interesul legii si hotarari prealabile).

Avand in vedere numeroasele probleme cercetate, din ratiuni de spatiu, lucrarea Cereri si exceptii de camera preliminara este structurata in doua volume: primul volum, cu titlul I. Procedura, regularitatea actului de sesizare, legalitatea actelor de urmarire penala, grupeaza, in mai multe capitole, procedura in camera preliminara, neregularitatea actelor de sesizare, legalitatea actelor de urmarire penala, precum si alte aspecte ce tin de procedura camerei preliminare, iar al doilea volum, cu titlul II. Legalitatea si loialitatea administrarii probelor, vizeaza legalitatea si loialitatea administrarii probelor in cursul urmaririi penale.

***

Volumul al doilea al lucrarii Cereri si exceptii de camera preliminara vizeaza, intre altele, aspecte referitoare la protejarea dreptului la un proces echitabil in faza camerei preliminare, continutul principiului loialitatii administrarii probelor, invocarea provocarii in cursul judecatii, legalitatea probei cu interceptarea convorbirilor telefonice, cu audierea suspectilor sau inculpatilor in cursul urmaririi penale ori cu audierea martorilor, incalcarea secretului profesional prin audierea avocatului ca martor sau a secretului deliberarii prin audierea judecatorului ca martor, legalitatea probelor administrate in lipsa avocatului sau a probelor efectuate prin delegare.

CAPITOLUL I. ASPECTE GENERALE PRIVIND EXCLUDEREA PROBELOR

1.  Continutul verificarii legalitatii administrarii probelor 
2.  Protejarea dreptului la un proces echitabil in faza camerei preliminare
3.  Respingerea unor probe in cursul urmaririi penale 
4.  Conditii pentru aplicarea sanctiunii excluderii probelor 
5.  Excluderea probelor care privesc o infractiune disjunsa
6.  Excluderea denuntului in baza caruia s‑a inregistrat un dosar separat la parchet
7.  Excluderea probelor stranse in etapa actelor premergatoare
8.  Excluderea inscrisurilor depuse inainte de inceperea in rem a urmaririi penale 
9.  Excluderea probelor administrate in etapa in rem a urmaririi penale
10.  Excluderea probelor administrate dupa efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspect, pana la aducerea la cunostinta a acestei calitati 
11.  Excluderea probelor stranse in faza actelor premergatoare si in faza urmaririi penale, inainte de ridicarea imunitatii de jurisdictie 
12.  Excluderea din materialul probator a proceselor‑verbale in care organul de urmarire penala a consemnat declaratiile faptuitorilor
13.  Excluderea declaratiilor de martor sau de faptuitor, date de inculpat in cauza 
14.  Excluderea probei cu declaratia unei persoane data intr‑o alta cauza
15.  Folosirea in procesul penal a probelor nelegale 

Capitolul al II‑lea. Loialitatea administrarii probelor 

1.  Continutul principiului loialitatii administrarii probelor 
2.  Incalcarea principiului loialitatii administrarii probelor prin formarea a doua dosare de urmarire penala
3.  Incalcarea principiului loialitatii administrarii probelor prin folosirea politistilor de la alte compartimente 
4.  Incalcarea principiului loialitatii administrarii probelor prin nerespectarea dreptului la aparare al inculpatilor 
5.  Incalcarea principiului loialitatii administrarii probelor prin modul de audiere a suspectilor si inculpatilor 
6.  Folosirea constrangerilor pentru obtinerea probelor 
7.  Provocarea in jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului
8.  Invocarea provocarii dupa inceperea judecatii 
9.  Provocarea in cazul inregistrarii convorbirilor facute de denuntator cu inculpatul 
10.  Provocarea la savarsirea infractiunii de santaj 
11.  Provocarea la savarsirea infractiunii de dare de mita 
12.  Nelegalitati privind folosirea investigatorului sub acoperire
13.  Provocarea invocata din oficiu de judecatorul de camera preliminara
14.  Invocarea provocarii in cursul judecatii 

CAPITOLUL AL III‑LEA. LEGALITATEA ADMINISTRARII PROBELOR 

Sectiunea 1. Legalitatea audierii persoanelor 
1.  Neaudierea inculpatului in cursul urmaririi penale 
2.  Nelegalitatea audierii inculpatilor in stare de oboseala
3.  Nelegalitatea audierii prealabile cu ocazia identificarii din grup a unei persoane sau a identificarii unor bunuri 
4.  Nelegalitati privind audierea martorilor cu identitate protejata 
5. Nelegalitatea audierii unor martori dupa prezentarea unor inregistrari 
6.  Martorii cu declaratii identice
7.  Audierea de martori inainte de efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspect 
8.  Audierea unor martori asupra unei fapte, inainte de extinderea urmaririi penale cu privire la aceasta
9.  Audierea unor martori dupa schimbarea incadrarii juridice a faptei, inainte de a‑i aduce la cunostinta inculpatului aceasta schimbare 
10.  Incalcarea dreptului la tacere al suspectului sau inculpatului cu ocazia audierii acestuia 
11. Incalcarea dreptului la tacere al suspectului sau inculpatului prin provocarea marturisirii extrajudiciare 
12.  Audierea suspectilor ca martori, inainte de efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de ei
13.  Dreptul martorului de a nu se autoincrimina 
14.  Audierea ca martori a unor persoane care au avut calitatea de suspecti sau inculpati
15.  Inceperea urmaririi penale fata de martorii propusi de inculpat
16.  Audierea martorilor fara inregistrarea audiovideo a declaratiilor
17.  Audierea martorului fara interpret 
18.  Audierea martorilor pe timp de noapte 
19.  Audierea martorilor in paralel 
20.  Audierea ca martor a unei rude a inculpatului
21.  Audierea ca martor a unor persoane cercetate in alta cauza
22.  Audierea ca martor a politistului care a constatat infractiunea 
23.  Audierea ca martor a unei persoane care a suferit un prejudiciu de pe urma infractiunii
24. Neloialitatea comportamentului organelor de urmarire penala cu ocazia efectuarii confruntarii
25.  Incalcarea secretului deliberarii prin audierea judecatorului ca martor 
26.  Incalcarea secretului profesional al avocatului prin audierea ca martor 

Sectiunea a 2‑a. Legalitatea probelor administrate in lipsa avocatului 
27.  Incunostintarea avocatului cu privire la efectuarea actelor de urmarire penala 
28.  Neparticiparea avocatului inculpatului arestat la efectuarea unor acte de urmarire penala 
29.  Neparticiparea avocatului la audierea martorului care a solicitat expres sa fie audiat fara avocat 
30.  Neparticiparea avocatului la audierea martorilor in etapa in rem a urmaririi penale 
31.  Neparticiparea avocatului la administrarea unor probe, anterior citarii inculpatilor domiciliati in strainatate 
32.  Neparticiparea avocatului la efectuarea perchezitiei informatice

Sectiunea a 3‑a. Legalitatea probei cu inscrisuri
33.  Legalitatea procesului‑verbal de verificari
34.  Procese‑verbale antedatate de procuror
35.  Folosirea unui inscris anulat de instanta civila 
36.  Nelegalitatea folosirii inscrisurilor preluate dintr‑un alt dosar de urmarire penala 
37.  Nelegalitatea folosirii listei convorbirilor telefonice 
38.  Nelegalitatea obtinerii datelor financiare fara incuviintarea judecatorului de drepturi si libertati 
39.  Nelegalitatea obtinerii datelor financiare anterior efectuarii urmaririi penale in personam

Sectiunea a 4‑a. Legalitatea probei cu inregistrari audiovideo 
40.  Respectarea conditiilor restrangerii exercitiului dreptului la viata privata in cazul supravegherii tehnice
41.  Declasificarea mandatelor si incheierilor emise in baza Legii privind siguranta nationala 
42.  Legalitatea supravegherii tehnice si dreptul la un proces echitabil 
43.  Extinderea sanctiunii excluderii probei cu interceptari asupra altor probe derivate din acestea 
44.  Nelegalitatea inregistrarilor facute in baza ordonantei procurorului 
45.  Folosirea unor inregistrari obtinute anterior inceperii urmaririi penale 
46. Contestarea autenticitatii inregistrarilor efectuate de parti fara concursul organelor judiciare 
47.  Posibilitatea inculpatului de a invoca nelegalitatea interceptarii unor terte persoane 
48.  Posibilitatea tertelor persoane, care au participat la convorbiri, de a contesta autorizarea masurii de supraveghere tehnica pentru interlocutor 
49.  Efectele Deciziei nr. 51/2016 a Curtii Constitutionale
50.  Legalitatea punerii in executare de catre SRI a mandatelor de supraveghere tehnica emise de judecatorul de drepturi si libertati 
51.  Legalitatea punerii in executare de catre SRI a mandatelor de supraveghere tehnica emise in baza Legii privind siguranta nationala 
52.  Posibilitatea contestarii incheierii in temeiul careia s‑a emis mandatul de supraveghere, in baza Legii privind siguranta nationala 
53.  Posibilitatea contestarii incheierii judecatorului de drepturi si libertati, in baza careia s‑a emis mandatul de supraveghere tehnica 
54.  Inexistenta unei lezari a sigurantei nationale 
55.  Lipsa de la dosar a mandatului in baza caruia s‑au facut interceptarile 
56.  Declasificarea incheierii in baza careia s‑a emis mandatul de siguranta nationala
57.  Legalitatea punerii in executare de catre DGPI (DIPI) a mandatelor de supraveghere tehnica emise de judecatorul de drepturi si libertati 
58.  Nementionarea in rechizitoriu a probelor cu interceptarea convorbirilor telefonice 
59.  Nelegalitatea inregistrarilor rezultata din nelegalitatea perchezitiei informatice asupra mediului de stocare 
60.  Nelegalitatea probelor derivate din inregistrari nelegale
61.  Nelegalitatea proceselor‑verbale de redare a convorbirilor
62.  Nelegalitatea transcrierii interceptarii convorbirilor purtate intr‑o limba straina
63.  Nelegalitatea interceptarii comunicarilor pe motiv ca au fost efectuate cu incalcarea secretului profesional avocat‑client 
64.  Nelegalitatea inregistrarilor facute de client in timp ce discuta cu avocatul 
65.  Nelegalitatea inregistrarilor facute de martorul denuntator 
66.  Nelegalitatea inregistrarilor facute de un organ de control al Curtii de Conturi
67.  Nelegalitatea inregistrarilor facute de un inculpat, cu privire la convorbirile purtate cu un alt inculpat 
68.  Nelegalitatea interceptarilor si inregistrarilor telefonice purtate de o persoana care beneficiaza de imunitate de jurisdictie 

Sectiunea a 5‑a. Legalitatea perchezitiei si a cercetarii la fata locului 
69.  Nelegalitatea patrunderii intr‑un imobil dupa expirarea perioadei indicate in mandatul de perchezitie
70.  Nelegalitatea perchezitiei efectuate fara incunostintarea inculpatului 
71.  Nelegalitatea perchezitiei efectuate in locurile invecinate 
72.  Nelegalitatea procesului‑verbal de cercetare la fata locului 
73.  Nelegalitati privind forma mandatului de perchezitie
74.  Nelegalitatea ridicarii unor obiecte care nu au legatura cu cauza 
75.  Nelegalitatea procesului‑verbal de perchezitie 
76.  Nelegalitatea perchezitiei efectuate cu incalcarea imunitatii de jurisdictie 
77.  Nelegalitatea perchezitiei efectuate la sediul avocatului
78.  Nelegalitatea perchezitiei autoturismului unui avocat 
79.  Nelegalitatea perchezitiei domiciliare, ca urmare a efectuarii ei in lipsa avocatului 
80.  Nelegalitatea perchezitiei autoturismului in lipsa inculpatului retinut 
81.  Nelegalitatea perchezitiei informatice 

Sectiunea a 6‑a. Legalitatea expertizelor si a rapoartelor de constatare 
82.  Efectuarea de rapoarte de constatare de catre specialistii Directiei Nationale Anticoruptie 
83.  Nelegalitatea raportului de constatare efectuat de specialistii A.N.A.F. 
84.  Nelegalitatea expertizei contabile pentru neluarea in considerare a unor acte contabile 
85.  Nelegalitatea probei cu expertiza efectuata in cursul urmaririi penale 
86.  Nelegalitatea probei cu expertiza criminalistica 
87.  Nelegalitatea probei cu expertiza medico‑legala
88.  Incompatibilitatea expertului 
89.  Folosirea in proces a unor rapoarte de constatare intocmite de catre inspectorii din Directia Generala Antifrauda Fiscala
90. Nelegalitatea procedurii de audiere in calitate de martori a expertilor recomandati de parti

Sectiunea a 7‑a. Legalitatea probelor efectuate prin delegare 
91.  Lipsa actului de delegare a ofiterilor de politie judiciara pentru efectuarea de acte de urmarire penala 
92.  Necesitatea dispozitiei scrise a procurorului pentru delegarea lucratorilor de politie 
93.  Emiterea unei ordonante de delegare cu continut general
94.  Efectuarea prin delegare a majoritatii actelor de urmarire penala 
95.  Acte de urmarire penala facute in dosare penale de politisti din cadrul Directiei Generale Anticoruptie 
96. Legalitatea actelor de urmarire penala efectuate de alta persoana decat cea desemnata in ordonanta de delegare
97.  Lipsa unei delegari pentru primirea denunturilor
98.  Delegarea unui alt procuror pentru efectuarea actelor de urmarire penala 
99.  Probe administrate prin comisie rogatorie internationala