Codul de procedura civila reflectat in jurisprudenta Curtii Constitutionale reprezinta cea de-a patra aparitie editoriala din colectia dedicata relatiei simbiotice existente intre normele juridice adoptate de legiuitor si jurisprudenta Curtii Constitutionale dezvoltata in raport cu acestea. Obiectul sau de analiza se circumscrie dispozitiilor din Codul de procedura civila si din legile conexe (Legea nr. 76/2012, Legea nr. 2/2013, O.U.G. nr. 51/2008, O.U.G. nr. 80/2013, Legea nr. 188/2000, O.G. nr. 2/2000), privite prin prisma deciziilor pronuntate de Curtea Constitutionala in solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate.

Conceptul editorial promovat are ca element central ordonarea deciziilor instantei constitutionale in functie de reglementarile Codului de procedura civila si ale legilor analizate. Pentru o lectura cat mai facila si eficienta, lucrarea este elaborata sub forma fiselor aferente deciziilor selectate. Aceste fise au o structura standardizata, in cuprinsul lor fiind redate norma criticata, textele constitutionale sau conventionale de referinta, critica si analiza criticilor de neconstitutionalitate formulate.

Primul titlu al lucrarii cuprinde o prezentare jurisprudentiala a conditiilor de admisibilitate ale exceptiei de neconstitutionalitate, grupate in functie de trei criterii: cadrul procesual, structura exceptiei si competenta Curtii Constitutionale, tocmai pentru a inlesni familiarizarea celor interesati cu exigentele pe care orice cerere adresata Curtii Constitutionale trebuie sa le indeplineasca. Titlul al doilea cuprinde o prezentare jurisprudentiala a aspectelor de fond privitoare la institutiile Codului de procedura civila. 

In consecinta, aceasta lucrare poate fi privita ca un manual elementar pentru intelegerea din punct de vedere constitutional a exigentelor procedurale pe care le implica exceptia de neconstitutionalitate si a continutului dispozitiilor Codului de procedura civila, reprezentand astfel un instrument util atat pentru practicienii dreptului, cat si pentru cei aflati la inceputul unei cariere juridice.

TITLUL I. CONDITII DE ADMISIBILITATE PRIVIND EXCEPTIA DE NECONSTITUTIONALITATE

Capitolul I. Conditii de admisibilitate privind cadrul procesual in care se invoca exceptia de neconstitutionalitate

§1. Autoritatea in fata careia se invoca exceptia de neconstitutionalitate

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiect. Invocarea direct in fata Curtii Constitutionale a noi temeiuri de neconstitutionalitate. Neindeplinirea conditiei privind autoritatea in fata careia se invoca. Inadmisibilitate (Decizia nr. 169/2002, M. Of. nr. 559 din 30 iulie 2002) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Cadrul procesual specific. Cerere de extindere a obiectului exceptiei formulata direct in fata Curtii Constitutionale. Inadmisibilitate (Decizia nr. 171/2014, M. Of. nr. 367 din 19 mai 2014)

§2. Titularii dreptului de a invoca exceptia de neconstitutionalitate

§3. Legatura cu solutionarea cauzei

Exceptia de neconstitutionalitate. Inadmisibilitatea ab initio a actiunii in cadrul careia a fost invocate exceptia. Inadmisibilitate (Decizia nr. 58/2018, M. Of. nr. 327 din 13 aprilie 2018) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiectul acesteia. Lipsa de legatura a prevederilor de lege criticate cu solutionarea cauzei. Inadmisibilitate (Decizia nr. 494/2018, M. Of. nr. 901 din 26 octombrie 2018) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Sintagma „legatura cu solutionarea cauzei”. Semnificatie. Prevederi de lege care nu au legatura cu solutionarea cauzei. Inadmisibilitate (Decizia nr. 596/2017, M. Of. nr. 989 din 13 decembrie 2017)

Exceptia de neconstitutionalitate. Invocarea neconstitutionalitatii in alta etapa procesuala decat cea in care era incident textul legal criticat. Irelevanta textului criticat in solutionarea cauzei. Inadmisibilitate (Decizia nr. 111/2016, M. Of. nr. 373 din 16 mai 2016)

Exceptia de neconstitutionalitate. Interesul direct al invocarii acesteia. Caracterul sau actual. Depasirea momentului procesual in care era incident textul legal criticat. Lipsa legaturii cu solutionarea cauzei. Inadmisibilitate (Decizia nr. 67/2020, M. Of. nr. 580 din 2 iulie 2020)

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiect. Lipsa legaturii textului de lege criticat cu solutionarea cauzei. Lipsa de interes in ce priveste ridicarea exceptiei. Lipsa motivarii exceptiei. Inadmisibilitate (Decizia nr. 70/2020, M. Of. nr. 571 din 30 iunie 2020)

Exceptia de neconstitutionalitate. Neincidenta textelor criticate in cauza pendinte. Neindeplinirea conditiei privitoare la legatura cu cauza. Inadmisibilitate (Decizia nr. 318/2017, M. Of. nr. 555 din 13 iulie 2017)

Exceptia de neconstitutionalitate. Necesitatea invocarii acesteia in scopul restabilirii starii de legalitate. Lipsa legaturii textului criticat cu cauza. Inadmisibilitate (Decizia nr. 433/2020, M. Of. nr. 1174 din 4 decembrie 2020) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiect. Caracterul concret al controlului de constitutionalitate. Lipsa interesului real al partii in invocarea exceptiei. Lipsa legaturii textelor criticate cu cauza dedusa judecatii. Inadmisibilitate (Decizia nr. 805/2021, M. Of. nr. 247 din 14 martie 2022)

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiect. Prevederi de lege care nu sunt incidente in cauza. Inadmisibilitate (Decizia nr. 339/2016, M. Of. nr. 856 din 27 octombrie 2016)

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiectul acesteia. Prevederi legale care nu au incidenta in cauza. Inadmisibilitate (Decizia nr. 422/2019, M. Of. nr. 884 din 1 noiembrie 2019)

Exceptie de neconstitutionalitate. Obiectul cererii de completare a hotararii judecatoresti. Excluderea posibilitatii de a se completa sensul motivarii. Invocarea exceptiei in contestatie in anulare. Neincidenta in cauza a textului de lege criticat. Inadmisibilitate (Decizia nr. 597/2016, M. Of. nr. 908 din 11 noiembrie 2016)

Exceptia de neconstitutionalitate. Elemente de structura. Inexistenta legaturii textului legal criticat cu solutionarea cauzei. Consecinte juridice. Inadmisibilitate (Decizia nr. 566/2019, M. Of. nr. 289 din 7 aprilie 2020) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiect. Invocarea unui text de lege care nu mai este in vigoare. Lipsa de relevanta in solutionarea fondului cauzei. Inadmisibilitate (Decizia nr. 618/2016, M. Of. nr. 72 din 27 ianuarie 2017) 

§4. Autoritatea de lucru judecat

Capitolul II. Conditii de admisibilitate privind structura exceptiei de neconstitutionalitate

§1. Act de reglementare primara [lege/ordonanta]

§2. Cerinte privind motivarea

2.1. Norma de referinta

Exceptia de neconstitutionalitate. Neindicarea normei de referinta pretins incalcate prin textul de lege criticat. Lipsa unui element de compunere a motivarii exceptiei de neconstitutionalitate. Inadmisibilitatea efectuarii unui control din oficiu. Inadmisibilitate (Decizia nr. 339/2021, M. Of. nr. 752 din 2 august 2021) 

2.2. Motivarea propriu-zisa

Exceptia de neconstitutionalitate. Structura. Nemotivarea relatiei de contrarietate dintre textul criticat si textul de referinta din Constitutie pretins incalcat. Motivarea apartine exclusiv autorului exceptiei, si nu Curtii Constitutionale prin substituire. Inadmisibilitate (Decizia nr. 609/2021, M. Of. nr. 6 din 4 ianuarie 2022)

Exceptia de neconstitutionalitate. Nemotivarea relatiei de contrarietate existente intre textul criticat din punctul de vedere al constitutionalitatii si textul de referinta pretins incalcat. Imposibilitatea exercitarii controlului de constitutionalitate din oficiu. Inadmisibilitate (Decizia nr. 874/2018, M. Of. nr. 2 din 3 ianuarie 2019) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Structura. Nemotivarea relatiei de contrarietate dintre textul criticat si textul constitutional pretins incalcat. Excluderea competentei Curtii Constitutionale de a cenzura aplicarea legii de catre instantele judecatoresti. Competenta exclusiva a legiuitorului de a modifica si completa legea. Inadmisibilitate (Decizia nr. 444/2021, M. Of. nr. 1154 din 6 decembrie 2021)

Exceptia de neconstitutionalitate. Nemotivarea relatiei de contrarietate dintre textul criticat si reperele constitutionale si conventionale invocate. Imposibilitatea Curtii de a o complini. Excluderea controlului de constitutionalitate din oficiu. Solicitarea de modificare si completare a legii. Inadmisibilitate (Decizia nr. 367/2018, M. Of. nr. 1015 din 29 noiembrie 2018)

Exceptia de neconstitutionalitate. Structura acesteia. Lipsa de legatura dintre motivarea exceptiei si textul criticat. Imposibilitatea Curtii Constitutionale de a se autosesiza si de a exercita controlul de constitutionalitate cu privire la alte texte legale. Atributul instantei de judecata de a aplica si interpreta normele legale la cauza dedusa judecatii. Inadmisibilitate (Decizia nr. 606/2016, M. Of. nr. 2 din 3 ianuarie 2017)

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiect. Structura motivarii. Invocarea contrarietatii unor dispozitii legale prin compararea lor. Imposibilitatea Curtii Constitutionale de a retine in mod rezonabil existenta unor minime critici de neconstitutionalitate. Interpretarea si aplicarea legii. Inadmisibilitate (Decizia nr. 191/2018, M. Of. nr. 725 din 22 august 2018)

Exceptia de neconstitutionalitate. Legatura dintre motivarea autorului exceptiei si textul de lege criticat. Invocarea unui text constitutional cu caracter general. Imposibilitatea retinerii in mod rezonabil a unei minime critici de neconstitutionalitate. Inadmisibilitate (Decizia nr. 83/2018, M. Of. nr. 555 din 3 iulie 2018) 

§3. Notiunea de „in vigoare”. Exceptia de neconstitutionalitate. Obiectul acesteia. Invocarea unui text de lege care nu este inca in vigoare. Neaplicarea in cauza a textului de lege criticat. Inadmisibilitate (Decizia nr. 80/2018, M. Of. nr. 577 din 9 iulie 2018)

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiectul acesteia. Proces inceput inainte de intrarea in vigoare a legii criticate. Lipsa de incidenta a textelor criticate in cauza pendinte. Inadmisibilitate (Decizia nr. 72/2021, M. Of. nr. 410 din 20 aprilie 2021)

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiectul acesteia. Invocarea unui text de lege care nu este inca in vigoare. Lipsa legaturii cu solutionarea cauzei. Inadmisibilitate (Decizia nr. 292/2017, M. Of. nr. 635 din 3 august 2017)

§4. Prevederi constatate anterior ca fiind neconstitutionale 

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiect. Prevederi constatate anterior ca fiind neconstitutionale. Excluderea unui nou control de constitutionalitate asupra acestora. Imposibilitatea invocarii direct in fata Curtii a unei exceptii de neconstitutionalitate. Inadmisibilitate (Decizia nr. 365/2016, M. Of. nr. 643 din 22 august 2016)

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiect. Critica unor dispozitii legale constatate ca fiind neconstitutionale printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale. Inadmisibilitate (Decizia nr. 874/2018, M. Of. nr. 2 din 3 ianuarie 2019)

Exceptia de neconstitutionalitate. Prevederi legale constatate ca fiind neconstitutionale printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale. Incetarea aplicarii lor pentru viitor ca efect al deciziei de admitere. Excluderea acestora de la un nou control de constitutionalitate. Sesizarea si pronuntarea Curtii Constitutionale ulterior publicarii deciziei de neconstitutionalitate. Inadmisibilitate (Decizia nr. 111/2016, M. Of. nr. 373 din 16 mai 2016)

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiect. Prevederi de lege constatate anterior ca fiind neconstitutionale. Sesizarea Curtii Constitutionale anterior publicarii in Monitorul Oficial a deciziei de constatare a neconstitutionalitatii. Inadmisibilitate (Decizia nr. 17/2020, M. Of. nr. 440 din 26 mai 2020) 

Capitolul III. Conditii de admisibilitate privind competenta Curtii Constitutionale 

§1. In raport cu competenta autoritatii legiuitoare 

Exceptia de neconstitutionalitate. Restructurarea cadrului legal al revizuirii. Extinderea revizuirii si la cererile accesorii de acordare a cheltuielilor de judecata intr-o hotarare pronuntata in revizuire. Critici vizand completarea legii. Competenta exclusiva a legiuitorului. Inadmisibilitate (Decizia nr. 606/2018, M. Of. nr. 60 din 23 ianuarie 2019)

Exceptia de neconstitutionalitate. Critici vizand compararea a doua texte de lege. Excluderea competentei Curtii Constitutionale. Competenta exclusiva a legiuitorului. Inadmisibilitate (Decizia nr. 701/2015, M. Of. nr. 906 din 8 decembrie 2015)

Exceptia de neconstitutionalitate. Proceduri speciale. Partaj judiciar. Vanzarea bunului. Modalitate extrema de lichidare a proprietatii comune. Conditiile limitative in care opereaza. Solicitarea extinderii sferei de reglementare a textului de lege criticat. Excluderea competentei Curtii Constitutionale de a modifica textele legale supuse controlului. Inadmisibilitate (Decizia nr. 656/2015, M. Of. nr. 841 din 11 noiembrie 2015)

Exceptia de neconstitutionalitate. Critici vizand caracterul incomplet al textului legal criticat. Solicitarea completarii textului legal criticat. Limitele controlului de constitutionalitate. Inadmisibilitate (Decizia nr. 516/2018, M. Of. nr. 61 din 23 ianuarie 2019)

Exceptia de neconstitutionalitate. Motivare. Solicitare de completare a textului de lege criticat. Inadmisibilitate (Decizia nr. 431/2020, M. Of. nr. 1037 din 6 noiembrie 2020)

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiect. Critici care vizeaza texte ce reglementeaza materii diferite fara legatura intre ele. Limitele controlului de constitutionalitate. Inadmisibilitate (Decizia nr. 702/2017, M. Of. nr. 337 din 17 aprilie 2018)

Exceptia de neconstitutionalitate. Obiect. Critici vizand modificarea si completarea textelor de lege ce formeaza obiectul exceptiei de neconstitutionalitate. Competenta legiuitorului. Inadmisibilitate (Decizia nr. 776/2018, M. Of. nr. 453 din 5 iunie 2019)

§2. In raport cu competenta autoritatii judecatoresti

Exceptia de neconstitutionalitate. Critici vizand interpretarea si aplicarea de catre instante a textului de lege criticat. Competenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie de asigurare a interpretarii si aplicarii unitare a legii. Excluderea competentei Curtii Constitutionale. Inadmisibilitate (Decizia nr. 478/2019, M. Of. nr. 266 din 31 martie 2020)

Exceptia de neconstitutionalitate. Critici vizand interpretarea si aplicarea legii. Imposibilitatea cenzurarii acestora de catre Curtea Constitutionala. Inadmisibilitate (Decizia nr. 135/2019, M. Of. nr. 800 din 2 octombrie 2019)

Exceptia de neconstitutionalitate. Proceduri speciale. Partajul judiciar. Criteriile partajului. Modalitatile de realizare. Conditii. Expertiza judiciara. Raportul de expertiza. Critici vizand aplicarea legii. Competenta exclusiva a instantelor judecatoresti. Inadmisibilitate (Decizia nr. 103/2016, M. Of. nr. 364 din 12 mai 2016)

Exceptia de neconstitutionalitate. Calificarea naturii juridice a contractelor de concesiune. Efecte juridice diferite. Operatiune exclusiva de interpretare si aplicare a legii. Inadmisibilitate (Decizia nr. 807/2019, M. Of. nr. 48 din 23 ianuarie 2020)

Exceptia de neconstitutionalitate. Interpretarea si aplicarea legii. Resortul exclusiv al instantelor judecatoresti. Inadmisibilitate (Decizia nr. 148/2020, M. Of. nr. 749 din 18 august 2020) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Motivare. Interpretarea si aplicarea legii. Competenta exclusiva a instantelor judecatoresti. Lipsa competentei Curtii Constitutionale de a exercita controlul judiciar. Inadmisibilitate (Decizia nr. 68/2020, M. Of. nr. 580 din 2 iulie 2020)

Exceptia de neconstitutionalitate. Motivarea vizand interpretarea si aplicarea normelor legale. Prerogativa exclusiva a instantelor judecatoresti. Imposibilitatea Curtii Constitutionale de a se substitui instantelor judecatoresti pentru a interpreta si aplica legea in raport cu situatiile de fapt deduse judecatii. Inadmisibilitate (Decizia nr. 672/2018, M. Of. nr. 220 din 21 martie 2019) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Interpretarea si aplicarea legii. Imposibilitatea cenzurarii de catre Curtea Constitutionala. Ingerinta in activitatea instantelor judecatoresti. Efectele deciziilor Curtii Constitutionale. Inadmisibilitate (Decizia nr. 422/2021, M. Of. nr. 840 din 2 septembrie 2021) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Motivare vizand interpretarea si aplicarea legii. Competenta exclusiva a instantelor judecatoresti. Existenta unei practici unitare/neunitare de interpretare si aplicare a legii. Caracterul ei continuu. Competenta Curtii Constitutionale. Inadmisibilitate (Decizia nr. 324/2019, M. Of. nr. 678 din 14 august 2019)

Exceptia de neconstitutionalitate. Verificarea conditiilor si a modului concret in care s-a pornit, incuviintat si dispus conexarea dosarelor de executare silita. Interpretarea si aplicarea legii. Competenta exclusiva a instantelor judecatoresti. Inadmisibilitate (Decizia nr. 34/2020, M. Of. nr. 546 din 25 iunie 2020) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Motivare. Compararea unor prevederi legale intre ele. Interpretarea si aplicarea legii. Competenta instantelor judecatoresti. Inadmisibilitate (Decizia nr. 538/2021, M. Of. nr. 1022 din 26 octombrie 2021) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Motivare. Solicitarea adresata Curtii de a interpreta si aplica ea insasi legea. Competenta instantelor judecatoresti. Inadmisibilitate (Decizia nr. 564/2017, M. Of. nr. 965 din 6 decembrie 2017) 

Exceptia de neconstitutionalitate. Interpretarea si aplicarea legii. Optiunea Inaltei Curti de Casatie si Justitie de a alege o interpretare din doua posibile. Pastrarea parametrilor constitutionali. Inadmisibilitate (Decizia nr. 337/2018, M. Of. nr. 1115 din 28 decembrie 2018)

Exceptia de neconstitutionalitate. Aplicarea normei legale la circumstantele factuale ale cauzei. Excluderea de la controlul de constitutionalitate. Aplicarea corecta si unitara a legilor de catre toate instantele judecatoresti. Competenta exclusiva a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Inadmisibilitate (Decizia nr. 439/2020, M. Of. nr. 972 din 21 octombrie 2020)

Exceptie de neconstitutionalitate. Inaplicabilitatea dispozitiilor Codului de procedura civila in procesele si executarile silite anterior intrarii sale in vigoare. Conditiile controlului de constitutionalitate in privinta practicii judiciare neunitare. Imposibilitatea judiciara a Curtii de a se substitui controlului judiciar efectuat de instanta. Inadmisibilitate (Decizia nr. 391/2020, M. Of. nr. 825 din 9 septembrie 2020) 

§3. In raport cu propria sa competenta 

Exceptia de neconstitutionalitate. Folosirea unor norme de drept european in cadrul controlului de constitutionalitate. Conditii cumulative pentru exercitarea controlului de constitutionalitate. Competenta instantelor judecatoresti de stabilire a contrarietatii dintre legea nationala si norma de drept european. Competenta exclusiva a Curtii de Justitie a Uniunii Europene de a interpreta normele de drept european. Excluderea competentei Curtii Constitutionale. Inadmisibilitate (Decizia nr. 950/2012, M. Of. nr. 20 din 10 ianuarie 2013) 

TITLUL II. SOLUTII JURISPRUDENTIALE REZULTATE DIN ANALIZA EXCEPTIILOR DE NECONSTITUTIONALITATE

1. CODUL DE PROCEDURA CIVILA 

TITLUL PRELIMINAR. DOMENIUL DE REGLEMENTARE AL CODULUI DE PROCEDURA CIVILA SI PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE PROCESULUI CIVIL 

Capitolul I. Domeniul de reglementare al Codului de procedura civila

Capitolul II. Principiile fundamentale ale procesului civil 

Obligatiile partilor in desfasurarea procesului. Respectarea termenelor legale sau judecatoresti. Instituirea unor sanctiuni pentru nerespectarea acestora. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 919/2007, M. Of. nr. 804 din 26 noiembrie 2007) 

Buna-credinta. Conceptul de rea-credinta. Transpunerea legala a unor dispozitii constitutionale. Legitimarea judecatorului in a aprecia exercitarea abuziva a drepturilor procesuale. Criterii de gradualizare a amenzii judiciare. Fixarea cuantumului amenzilor judiciare. Cai de atac. Constitutionalitate (Decizia nr. 204/2019, M. Of. nr. 610 din 24 iulie 2019)

Recurs. Obligativitatea formularii/sustinerii cererii/concluziilor din recurs prin avocat. Parti persoane fizice. Conditie de admisibilitate a recursului. Categoria de hotarari judecatoresti supuse doar recursului. Caracterul disproportionat al masurii luate. Absenta remediilor corelative impuse justitiabililor. Inaptitudinea ajutorului public judiciar de a mentine deschisa calea de atac a recursului. Incalcarea dreptului de acces la justitie. Transformarea dreptului la aparare intr-o conditie de admisibilitate a recursului. Neconstitutionalitate (Decizia nr. 462/2014, M. Of. nr. 775 din 24 octombrie 2014)

Recurs. Obligativitatea formularii/sustinerii cererii/concluziilor din recurs prin avocat/consilier juridic. Parti persoane juridice. Conditie de admisibilitate a recursului. Caracterul disproportionat al masurii luate. Absenta remediilor corelative obligatiilor impuse persoanelor juridice. Inaptitudinea facilitatilor (reduceri/esalonari/amanari) de a mentine deschisa calea de atac a recursului. Incalcarea dreptului de acces la justitie. Incalcarea dreptului la aparare. Transformarea lui intr-o conditie de admisibilitate a recursului. Impedimentul legal constituit de Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 26/2012. Neconstitutionalitate (Decizia nr. 485/2015, M. Of. nr. 539 din 20 iulie 2015) 

Principiul publicitatii dezbaterilor. Exceptii. Respectarea drepturilor procesuale ale partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 537/2010, M. Of. nr. 353 din 28 mai 2010) 

Caracterul oficial al limbii romane. Limba desfasurarii procesului. Redactarea obligatorie a cererilor si actelor procedurale in limba romana. Folosirea interpretului sau traducatorului autorizat. Consemnarea in limba romana a dezbaterilor purtate in limba materna. Constitutionalitate (Decizia nr. 772/2009, M. Of. nr. 520 din 29 iulie 2009

Rolul activ al judecatorului. Ratiunea reglementarii. Scopul justitiei ca serviciu public. Respectarea principiului disponibilitatii. Respectarea egalitatii in drepturi si a accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 852/2011, M. Of. nr. 630 din 5 septembrie 2011) 

Politia sedintei de judecata. Aplicarea amenzii judiciare. Semnificatia notiunii de rea-credinta. Principiul respectarii obligatorii a legilor. Indeplinirea cerintelor de claritate si previzibilitate a legii. Constitutionalitate (Decizia nr. 50/2018, M. Of. nr. 434 din 22 mai 2018) 

Capitolul III. Aplicarea legii de procedura civila

Aplicarea legii de procedura civila. Lipsa investirii cu formula executorie a hotararilor judecatoresti pronuntate in baza Codului de procedura civila din 1865. Legea aplicabila proceselor noi. Caracterul unitar al procesului civil. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Egalitatea in fata legii. Constitutionalitate (Decizia nr. 620/2014, M. Of. nr. 6 din 6 ianuarie 2015)

Aplicarea legii de procedura civila. Legea aplicabila proceselor noi. Legea aplicabila proceselor in curs. Efectele deciziilor Curtii Constitutionale de constatare a neconstitutionalitatii in materia executarii silite. Constitutionalitate (Decizia nr. 707/2017, M. Of. nr. 196 din 2 martie 2018) 

Aplicarea legii de procedura civila. Legea aplicabila proceselor noi. Legea aplicabila proceselor in curs. Neaplicarea institutiei intrebarii prealabile in procesele incepute inainte de intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila. Constitutionalitate (Decizia nr. 343/2018, M. Of. nr. 732 din 24 august 2018) 

Principiile care guverneaza aplicarea in timp a legii de procedura civila. Izvorul lor legal. Legea aplicabila proceselor in curs. Excluderea incidentei art. 78 din Constitutie. Constitutionalitate (Decizia nr. 151/2019, M. Of. nr. 338 din 3 mai 2019)

Decizie de constatare a neconstitutionalitatii. Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie care contine statuari contradictorii asupra aceleiasi probleme de drept. Incalcarea principiului constitutional al valorii obligatorii si opozabilitatii erga omnes a deciziilor Curtii Constitutionale. Competenta exclusiva a Curtii Constitutionale de a exercita controlul de constitutionalitate. Excluderea controlului Inaltei Curti de Casatie si Justitie in aceasta materie. Efectele deciziei de constatare a neconstitutionalitatii. Prioritatea normei constitutionale fata de norma legala. Incalcarea principiului constitutional al egalitatii in drepturi. Incalcarea principiului constitutional al accesului liber la justitie. Neconstitutionalitate (Decizia nr. 874/2018, M. Of. nr. 2 din 3 ianuarie 2019) 

CARTEA I. DISPOZITII GENERALE 

TITLUL I. ACTIUNEA CIVILA 

Realizarea drepturilor afectate de un termen. Cererea de predare a bunului facuta inainte de implinirea termenului. Posibilitatea proprietarului de a o formula. Neprejudicierea locatarului. Pastrarea locatiunii legal incheiate pana la expirarea termenului. Excluderea posibilitatii Curtii Constitutionale de a examina constitutionalitatea legii prin compararea mai multor texte din legi diferite. Constitutionalitate (Decizia nr. 528/2008, M. Of. nr. 518 din 9 iulie 2008)

Actiunea in constatare a unui drept. Conditii de exercitare. Finalitate. Caracter subsidiar in raport cu actiunea in realizarea dreptului. Acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 140/2020, M. Of. nr. 485 din 9 iunie 2020) 

TITLUL II. PARTICIPANTII LA PROCESUL CIVIL

Capitolul I. Judecatorul. Incompatibilitatea

Incompatibilitatea executorului judecatoresc. Trimiterea la cazurile de incompatibilitate a judecatorului. Recuzare. Previzibilitatea normei. Constitutionalitate (Decizia nr. 399/2019, M. Of. nr. 672 din 12 august 2019)

Cazuri de incompatibilitate a judecatorilor. Probarea acestora. Reguli privind recuzarea. Procedura de solutionare a cererii de recuzare. Cai de atac. Previzibilitatea si accesibilitatea legii. Respectarea dreptului de acces la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 386/2021, M. Of. nr. 1018 din 26 octombrie 2021) 

Incompatibilitatea judecatorilor. Momentul de la care partea a luat la cunostinta. Recuzarea acestora. Procedura de solutionare. Previzibilitatea normei. Proces echitabil. Interpretarea ei prin raportare la intregul ansamblu normativ din care face parte. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 474/2021, M. Of. nr. 1067 din 8 noiembrie 2021)

Cererea de recuzare. Cerinte de forma. Modalitati de formulare. Respectarea accesului liber la justitie. Indeplinirea cerintelor de calitate a legii. Constitutionalitate (Decizia nr. 81/2018, M. Of. nr. 565 din 5 iulie 2018)

Cererea de recuzare. Conditii de formulare. Imposibilitatea recuzarii tuturor judecatorilor aceleiasi instante. Caracterul individual al recuzarii. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 574/2015, M. Of. nr. 827 din 5 noiembrie 2015)

Abtinerea si recuzarea. Incheierea prin care s-a respins cererea de recuzare. Incheierile prin care se incuviinteaza sau se respinge abtinerea, incheierea prin care se incuviinteaza recuzarea. Cai de atac. Situatii diferite. Reguli speciale de procedura. Constitutionalitate (Decizia nr. 110/2011, M. Of. nr. 197 din 22 martie 2011) 

Cererea de recuzare. Declaratia de abtinere. Institutii procesuale diferite. Criteriul de diferentiere. Regim legal diferit. Procedura de solutionare. Constitutionalitate (Decizia nr. 166/2017, M. Of. nr. 614 din 28 iulie 2017)

Cererea de recuzare. Completul competent sa o solutioneze. Procedura de judecata. Inaplicabilitatea art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale. Compunerea si constituirea instantei. Respectarea principiului impartialitatii justitiei. Constitutionalitate (Decizia nr. 366/2019, M. Of. nr. 670 din 12 august 2019)

Recuzare. Solutionarea cererii. Asigurarea unei cai de atac impotriva incheierii de respingere a cererii de recuzare. Inaplicabilitatea art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale. Aplicarea art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil din Constitutie. Standard superior de protectie a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 38/2017, M. Of. nr. 403 din 29 mai 2017)

Cererea de abtinere. Respingerea cererii. Calea de atac. Caracterul definitiv al incheierii de admitere. Situatie procesuala diferita in raport de cererea de recuzare. Respectarea principiului unicitatii si impartialitatii justitiei. Neaplicarea art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale. Nulitatea recursului pentru nemotivare. Competenta exclusiva a legiuitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 83/2018, M. Of. nr. 555 din 3 iulie 2018) 

Capitolul II. Partile 

Sectiunea 1. Folosinta si exercitiul drepturilor procedurale

Institutia curatorului special. Sfera de protectie. Modul si conditiile de numire. Citarea prin publicitate. Situatia juridica diferita in care se afla consilierii juridici fata de avocati. Avansarea remuneratiei. Persoane in sarcina carora intra plata remuneratiei. Respectarea principiului egalitatii in drepturi si a accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 650/2015, M. Of. nr. 85 din 4 februarie 2016)

Curatela speciala. Onorariul curatorului. Determinarea lui. Plenitudinea dreptului de acces la instanta. Respectarea principiului egalitatii in drepturi. Claritatea legii. Constitutionalitate (Decizia nr. 492/2016, M. Of. nr. 827 din 19 octombrie 2016) 

Sectiunea a 2‑a. Persoanele care sunt impreuna reclamante sau parate

Sectiunea 3. Alte persoane care pot lua parte la judecata 

Subsectiunea 1. §1. Interventia voluntara

Interventia in procesul civil. Alte persoane care pot lua parte la judecata. Interventia voluntara. Neincidenta in cauza a dispozitiilor constitutionale referitoare la sindicate, patronate si asociatii profesionale. Constitutionalitate (Decizia nr. 68/2013, M. Of. nr. 154 din 22 martie 2013) 

Interventia principala. Extinderea cadrului procesual. Conditii. Incuviintarea in principiu a cererii de interventie. Incheierea de admitere a cererii. Cale de atac. Actele de procedura intocmite pana la admiterea cererii. Posibilitatea instantei de a disjunge cererile. Constitutionalitate (Decizia nr. 615/2007, M. Of. nr. 523 din 2 august 2007)

Interventia voluntara. Felurile ei. Intervenientul accesoriu. Neexercitarea caii de atac de partea in favoarea careia s-a intervenit. Sanctiune. Respectarea dreptului de acces liber la justitie si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 80/2019, M. Of. nr. 407 din 24 mai 2019)

Subsectiunea 2. §2. Interventia fortata

I. Chemarea in judecata a altei persoane

Interventia fortata. Drepturi procesuale. Libertatea de exprimare invocata ca text de referinta. Continut juridic. Inaplicabilitatea sa in procesul civil. Constitutionalitate (Decizia nr. 411/2015, M. Of. nr. 521 din 13 iulie 2015) 

II. Chemarea in garantie 

Cererea de chemare in garantie. Conditiile formularii cererii. Termen. Procedura de judecata. Disjungere in caz de intarziere a judecarii cererii principale. Respectarea dreptului de acces liber la justitie si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 227/2011, M. Of. nr. 324 din 11 mai 2011) 

Cerere de chemare in garantie formulata de reclamant sau parat. Termen de formulare. Situatii procesuale diferite. Regim legal diferit. Respectarea dreptului de acces liber la justitie si a dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 854/2019, M. Of. nr. 219 din 18 martie 2020) 

III. Aratarea titularului dreptului

IV. Introducerea fortata in cauza, din oficiu, a altor persoane

Introducerea fortata in cauza. Necesitatea introducerii in cauza a altor persoane. Largirea sferei subiective a procesului. Scop. Dreptul instantei de a pune in discutie introducerea in proces din oficiu a unor terte persoane. Dreptul partilor de a aprecia. Rolul activ al judecatorului. Respectarea accesului liber la justitie si a dreptului la aparare. Realizarea exigentelor procesului echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 480/2016, M. Of. nr. 701 din 8 septembrie 2016) 

Sectiunea a 4-a. Reprezentarea partilor in judecata 

Subsectiunea 1. §1. Dispozitii generale 

Subsectiunea 2. §2. Dispozitii speciale privind reprezentarea conventionala 

Reprezentarea conventionala a persoanei fizice. Limitele legale ale mandatului. Posibilitatea partii de a ridica ea insasi exceptii si de a pune concluzii. Constitutionalitate (Decizia nr. 77/2016, M. Of. nr. 364 din 12 mai 2016 

Exceptie de la regula reprezentarii conventionale a persoanei fizice. Mandatarul licentiat in drept. Conditii. Optiunea legiuitorului. Justificare. Dreptul partii de a indeplini ea insasi toate actele procedurale. Constitutionalitate (Decizia nr. 111/2016, M. Of. nr. 373 din 16 mai 2016)

Exceptie de la regula reprezentarii conventionale a persoanei fizice. Mandatar neavocat. Conditii. Respectarea principiului egalitatii in drepturi. Neincidenta in cauza a Deciziei Curtii Constitutionale nr. 462/2014. Constitutionalitate (Decizia nr. 359/2019, M. Of. nr. 596 din 19 iulie 2019)

Reprezentarea conventionala a persoanelor juridice. Exercitiul drepturilor procesuale. Tratament juridic egal intre persoanele fizice si persoanele juridice. Aplicarea acelorasi garantii procesuale. Imposibilitatea reprezentarii unei persoane juridice de o alta persoana juridica. Contractul de mandat incheiat intre doua persoane juridice. Efecte doar in planul dreptului material. Constitutionalitate (Decizia nr. 246/2017, M. Of. nr. 602 din 26 iulie 2017)

Reprezentarea persoanei fizice in procesul civil. Element component al dreptului la aparare. Forma mandatului. Dovada imputernicirii. Imputernicirea data unui avocat. Situatie diferita fata de dovada imputernicirii mandatarului neavocat. Constitutionalitate (Decizia nr. 652/2008, M. Of. nr. 555 din 23 iulie 2008) 

Reprezentarea conventionala a persoanelor fizice. Mandatul general. Prezumtia de reprezentare. Caracter relativ. Continutul mandatului. Situatii particulare. Exceptii de la regula mandatului general. Constitutionalitate (Decizia nr. 172/2002, M. Of. nr. 478 din 4 iulie 2002)

Sectiunea 5. Asistenta judiciara 

Asistenta judiciara in conditiile legii speciale a ajutorului public judiciar. Beneficiar persoana fizica. Facilitati in privinta platii taxei judiciare de timbru. Beneficiar persoana juridica. Situatii juridice diferite. Tratament juridic diferit. Identitate de tratament juridic privind dreptul de acces liber la justitie. Obligatie pozitiva a statului. Constitutionalitate (Decizia nr. 155/2019, M. Of. nr. 384 din 16 mai 2019) 

Capitolul III. Participarea Ministerului Public in procesul civil

Participarea procurorului la procesul civil. Dobandirea calitatii de parte doar in sens procesual. Calitate de organ al statului. Consecinte. Forme de participare. Modalitati de realizare. Drepturile procesuale conferite. Imposibilitatea exercitarii actelor de dispozitie. Cazuri in care participarea procurorului este obligatorie. Sanctiunea nerespectarii lor. Constitutionalitate (Decizia nr. 820/2020, M. Of. nr. 113 din 2 februarie 2021)

TITLUL III. COMPETENTA INSTANTELOR JUDECATORESTI 

Capitolul I. Competenta materiala 

Sectiunea 1. Competenta dupa materie si valoare

Hotarare pronuntata de Consiliul Superior al Magistraturii, prin sectiile sale, in materie disciplinara. Solutionarea recursului dupa regulile prevazute de Codul de procedura civila. Incalcarea dreptului la un proces echitabil. Mentinerea prezumtiei de constitutionalitate a textului de lege criticat in interpretarea data de Curtea Constitutionala. Caracterul devolutiv al recursului. Lipsa discriminarii judecatorilor si procurorilor fata de alte categorii de functionari publici in functie de statutul juridic diferit. Rolul constitutional al judecatorilor si procurorilor. Neconstitutionalitate 

Competenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie de a judeca orice alte cereri date prin lege in competenta sa. Constitutionalitate (Decizia nr. 381/2018, M. Of. nr. 634 din 20 iulie 2018)

Sectiunea 2. Determinarea competentei dupa valoarea obiectului cererii introductive de instanta

Determinarea valorii bunului in cazul cererilor reale imobiliare. Stabilirea unui criteriu general valabil. Mentionarea valorii obiectului in cuprinsul cererii de chemare in judecata. Caracterul de cheltuiala publica a cheltuielilor ocazionate de actul de justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 709/2017, M. Of. nr. 173 din 23 februarie 2018) 

Competenta materiala a instantelor judecatoresti. Stabilirea ei dupa valoarea obiectului cererii. Momentul stabilirii. Modificarea cuantumului valorii ulterior investirii instantei. Consecinte. Norme de procedura. Competenta exclusiva a legiuitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 83/2007, M. Of. nr. 122 din 19 februarie 2007) 

Capitolul II. Competenta teritoriala 

Competenta teritoriala a instantei de judecata. Stabilirea prin lege a limitelor in care reclamantul isi poate exercita dreptul de optiune. Situatia juridica diferita a partilor din proces. Competenta teritoriala a instantelor judecatoresti. Atribut exclusiv al legiuitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 347/2018, M. Of. nr. 738 din 27 august 2018) 

Protectia consumatorului. Stabilirea competentei teritoriale alternative a instantei de judecata in favoarea consumatorului in raport cu profesionistul. Constitutionalitate (Decizia nr. 8/2016, M. Of. nr. 170 din 7 martie 2016) 

Competenta instantei judecatoresti. Cereri izvorate dintr-un fapt ilicit. Competenta teritoriala alternativa. Drept de optiune al reclamantului. Pozitii procesuale diferite. Tratament juridic diferit. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 858/2010, M. Of. nr. 604 din 26 august 2010) 

Capitolul III. Dispozitii speciale

Cereri in justitie. Calitate de reclamant. Grefieri. Instanta competenta. Competenta alternativa. Asigurarea impartialitatii grefierilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 734/2020, M. Of. nr. 1201 din 9 decembrie 2020)

Capitolul IV. Incidente procedurale privitoare la competenta instantei 

Sectiunea 1. Necompetenta si conflictele de competenta 

Exceptia necompetentei materiale. Momentul pana la care poate fi invocata. Nerespectarea lui. Sanctiunea aplicata. Optiunea legiuitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 433/2020, M. Of. nr. 1174 din 4 decembrie 2020) 

Exceptia de necompetenta. Incheierea prin care se solutioneaza exceptia. Cai de atac. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 801/2006, M. Of. nr. 29 din 17 ianuarie 2007)

Solutionarea exceptiei de necompetenta a instantei de judecata. Hotararea de declinare a competentei. Lipsa caii de atac. Ratiunea legiuitorului. Nejudecarea pe fond a cauzei. Existenta altor mijloace procedurale de protectie. Regulatorul de competenta. Constitutionalitate (Decizia nr. 533/2021, M. Of. nr. 1199 din 17 decembrie 2021) 

Incidente privind competenta instantei. Verificarea competentei la primul termen de judecata. Hotararea de declinare a competentei. Remedii procesuale. Constitutionalitate (Decizia nr. 1015/2012, M. Of. nr. 29 din 14 ianuarie 2013)

Competenta instantei de judecata. Respingerea cererii ca inadmisibila atunci cand aceasta este de competenta unui organ fara activitate jurisdictionala. Activitate jurisdictionala. Organ fara activitate jurisdictionala. Criteriu de diferentiere. Stabilirea prin lege a competentei jurisdictionale. Solutie. Cale de atac. Constitutionalitate (Decizia nr. 474/2017, M. Of. nr. 680 din 21 august 2017) 

Conflict negativ de competenta. Solutionare in camera de consiliu. Caracterul definitiv al incheierii. Nesolutionarea in fond a cauzei. Norma de procedura. Competenta exclusiva a legiuitorului. Calitatea destinatarilor normei. Constitutionalitate (Decizia nr. 153/2021, M. Of. nr. 498 din 13 mai 2021) 

Conflict de competenta. Cale de atac. Conditionari ale accesului liber la justitie. Competenta legiuitorului. Norme de procedura. Reglementari succesive. Situatia diferita in care se gasesc justitiabilii in functie de acestea. Tempus regit actum. Fundamentul legal al principiilor aplicarii legii in timp. Constitutionalitate (Decizia nr. 441/2021, M. Of. nr. 1140 din 26 noiembrie 2021) 

Administrarea dovezilor. Instanta necompetenta sa judece cauza. Efectele declararii necompetentei asupra probelor administrate. Constitutionalitate (Decizia nr. 1501/2009, M. Of. nr. 850 din 8 decembrie 2009) 

Sectiunea 2. Litispendenta si conexitatea 

Exceptia litispendentei. Scopul reglementarii ei. Prezumtia de autoritate de lucru judecat. Aplicarea dispozitiilor legale tuturor persoanelor aflate in ipoteza normei. Competenta exclusiva a legiuitorului de a reglementa procedura de judecata. Constitutionalitate (Decizia nr. 84/2010, M. Of. nr. 163 din 15 martie 2010) 

Exceptia conexitatii. Prorogare de competenta. Pastrarea caracterului individual al cauzelor. Incheierea prin care s-a admis conexarea. Realizarea drepturilor procesuale ale partilor. Regula de procedura. Consecinte. Constitutionalitate (Decizia nr. 170/2016, M. Of. nr. 398 din 25 mai 2016)

Sectiunea 3. Stramutarea proceselor. Delegarea instantei

Stramutarea cauzelor. Momentul pana la care se poate formula cererea. Solutionare. Instanta competenta. Suspendarea procesului. Instituirea cautiunii. Caracterul adecvat, necesar si proportional al instituirii ei. Constitutionalitate (Decizia nr. 354/2021, M. Of. nr. 1015 din 25 octombrie 2021) 

Stramutare. Instanta competenta sa solutioneze cererea. Prezumtia constitutionala de impartialitate. Garantie a dreptului la un proces echitabil. Felurile impartialitatii. Lipsa de impartialitate obiectiva data de calitatea reclamantului de judecator la curtea de apel. Rolul aparentelor in aprecierea impartialitatii obiective. Incalcarea principiului impartialitatii justitiei. Neconstitutionalitate Obligatia legala de consemnare a cautiunii. Conditie prealabila a suspendarii judecarii procesului. Garantie a exercitarii cu buna-credinta a drepturilor procesuale. Limitele accesului liber la justitie. Caracter proportional. Constitutionalitate (Decizia nr. 558/2014, M. Of. nr. 897 din 16 decembrie 2014)

Stramutare. Impartialitate obiectiva a instantei ce judeca fondul data de calitatea de parte a curtii de apel in circumscriptia careia functioneaza. Rolul aparentelor in aprecierea impartialitatii obiective. Impartialitatea justitiei. Proces echitabil. Neconstitutionalitate (Decizia nr. 169/2016, M. Of. nr. 353 din 9 mai 2016)

Cererea de stramutare. Semnificatia unor termeni. Scopul reglementarii. Asigurarea caracterului efectiv al impartialitatii judecatorilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 717/2019, M. Of. nr. 169 din 2 martie 2020) 

Darea unei cautiuni pentru suspendarea judecarii procesului. Scopul urmarit de legiuitor prin instituirea cautiunii. Neincidenta in cauza a dispozitiilor constitutionale invocate. Constitutionalitate (Decizia nr. 615/2016, M. Of. nr. 1048 din 27 decembrie 2016)

TITLUL IV. ACTELE DE PROCEDURA

Capitolul I. Forma cererilor 

Limba romana. Caracter oficial. Depunerea in copie certificata a inscrisurilor redactate intr-o limba straina. Asigurarea garantiilor necesare accesului la justitie si desfasurarii unui proces echitabil. Limba in care se desfasoara dezbaterile. Constitutionalitate (Decizia nr. 636/2016, M. Of. nr. 41 din 16 ianuarie 2017)

Regularizarea cererii de chemare in judecata. Obligatia reprezentantului unei persoane juridice de drept privat de a dovedi imputernicirea sa. Ratiunea legiuitorului. Garantarea dreptului de aparare a persoanei juridice de drept privat. Asigurarea principiului egalitatii in fata legii. Constitutionalitate (Decizia nr. 865/2018, M. Of. nr. 242 din 28 martie 2019)

Capitolul II. Citarea si comunicarea actelor de procedura

Inmanarea citatiei si a actelor de procedura. Persoana detinuta. Situatie juridica diferita fata de ceilalti justitiabili aflati in stare de libertate. Respectarea dreptului la acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 97/2009, M. Of. nr. 91 din 16 februarie 2009)

Comunicarea actelor de procedura. Modalitati. Agenti procedurali. Citarea partilor. Afisarea instiintarii. Cazuri. Protejarea dreptului persoanei la respectarea vietii private. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 271/2021, M. Of. nr. 801 din 20 august 2021)

Procedura de comunicare. Forta probanta a procesului-verbal de comunicare. Mentiunile din cuprinsul acestuia. Procedura inscrierii in fals. Constitutionalitate (Decizia nr. 109/2013, M. Of. nr. 283 din 20 mai 2013

Citarea partilor. Comunicarea actelor de procedura. Schimbarea domiciliului in cursul derularii procesului. Obligatia de instiintare a instantei. Obligatia incumba atat persoanelor fizice, cat si persoanelor juridice. Constitutionalitate (Decizia nr. 975/2009, M. Of. nr. 646 din 1 octombrie 2009) 

Capitolul III. Nulitatea actelor de procedura 

TITLUL V. TERMENELE PROCEDURALE 

Termenele procedurale. Actele de procedura trimise prin posta. Conditii. Reglementarea acestora prin lege. Neafectarea substantei dreptului de acces liber la justitie. Posibilitatea partilor de a se adresa instantei prin alte modalitati. Calculul termenelor. Constitutionalitate (Decizia nr. 1281/2011, M. Of. nr. 847 din 29 noiembrie 2011)

TITLUL VI. AMENZI JUDICIARE SI DESPAGUBIRI

CARTEA II. PROCEDURA CONTENCIOASA 

TITLUL I. PROCEDURA IN FATA PRIMEI INSTANTE 

Capitolul I. Sesizarea instantei de judecata 

Sectiunea 1. Dispozitii generale

Procedura prealabila. Conditie extrinseca a cererii de chemare in judecata. Obligativitatea prevederii ei prin lege. Limitare implicita a dreptului de acces la instanta. Pastrarea substantei dreptului. Constitutionalitate (Decizia nr. 96/2007, M. Of. nr. 168 din 9 martie 2007)

Instituirea prin lege a unei proceduri prealabile. Fondul de garantare a asiguratilor. Instrumentarea dosarelor de dauna. Indeplinirea procedurii prealabile inainte de sesizarea instantei de judecata. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 220/2021, M. Of. nr. 695 din 14 iulie 2021)

Sectiunea 2. Cererea de chemare in judecata

Cererea de chemare in judecata. Elemente de identificare ale partilor. Elemente obligatorii. Elemente facultative. Indicarea contului bancar. Sanctiunea nerespectarii lor. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 680/2018, M. Of. nr. 371 din 13 mai 2019)

Cererea de chemare in judecata. Elementele componente. Ratiunea reglementarii lor. Indicarea motivelor de fapt si a celor de drept pe care se intemeiaza cererea. Protejarea drepturilor procesuale ale paratului. Constitutionalitate (Decizia nr. 870/2010, M. Of. nr. 524 din 28 iulie 2010)

Luarea interogatoriului persoanei juridice. Deosebirea de statut juridic fata de persoana fizica. Principiul egalitatii armelor in proces. Semnificatie. Respectarea egalitatii materiale intre parti. Constitutionalitate (Decizia nr. 633/2014, M. Of. nr. 16 din 9 ianuarie 2015)

Cererea de chemare in judecata. Continutul si anexele ei. Interogatoriul. Masuri necesare pentru administrarea probei. Obligatiile procedurale ale partilor. Asigurarea unui cadru procesual stabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 356/2021, M. Of. nr. 1021 din 26 octombrie 2021)

Obligatia de timbrare a cererii de chemare in judecata. Sanctiunea neindeplinirii ei. Taxele judiciare de timbru datorate de autoritatile publice. Criteriul de distinctie in privinta scutirilor. Semnificatia principiului egalitatii in drepturi. Dreptul de acces liber la justitie. Cadrul juridic al modificarii cererii de chemare in judecata. Pretentii noi. Circumscrieri temporale. Competenta exclusiva a legiuitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 791/2018, M. Of. nr. 281 din 12 aprilie 2019)

Taxa judiciara de timbru. Element inclus in procedura de regularizare a cererii de chemare in judecata. Neplata taxei judiciare de timbru in termenul de complinire a omisiunilor stabilit de instanta. Sanctiune. Anularea cererii. Cerere de reexaminare. Constatarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Cerere de reexaminare. Proceduri diferite cu obiect diferit. Caracter distinct si complinitoriu al acestor doua proceduri. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 164/2017, M. Of. nr. 532 din 7 iulie 2017)

Procedura regularizarii cererii de chemare in judecata. Obligatiile partii care a sesizat instanta. Incunostintarea reclamantului despre lipsurile cererii sale. Sanctiunea necomplinirii lor. Cale de atac. Previzibilitatea procedurii. Constitutionalitate (Decizia nr. 55/2018, M. Of. nr. 488 din 13 iunie 2018)

Fixarea primului termen de judecata. Operatiuni premergatoare efectuate de judecator. Obligatii ale partilor. Dreptul la informatie consacrat de art. 31 din Constitutie. Circumscrierea sa doar la informatiile de interes public. Acces neingradit la acestea. Cadrul legal. Constitutionalitate (Decizia nr. 566/2019, M. Of. nr. 289 din 7 aprilie 2020)

Comunicarea catre parat a cererii de chemare in judecata. Obligatia de a depune intampinare. Termen. Sanctiune. Ocrotirea egala a drepturilor partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 528/2016, M. Of. nr. 655 din 26 august 2016) 

Fixarea primului termen de judecata. Situatia paratului cu domiciliul in strainatate. Informarea acestuia cu privire la obligatia alegerii locului citarii. Alegerea domiciliului procesual in Romania. Facilitatea desfasurarii procesului. Constitutionalitate (Decizia nr. 647/2008, M. Of. nr. 588 din 5 august 2008)

Reprezentarea judiciara a partilor. Coparticiparea procesuala. Neintelegerile dintre parti asupra persoanei mandatarului. Numirea unui curator special de catre judecator. Desemnarea unui curator special. Cazuri. Neimpiedicarea partilor reprezentate de a-si exercita drepturile procesuale. Constitutionalitate (Decizia nr. 522/2016, M. Of. nr. 11 din 5 ianuarie 2017)

Modificarea cererii de chemare in judecata. Formularea unei noi intampinari. Acordarea unui termen. Semnificatia principiului egalitatii armelor. Constitutionalitate (Decizia nr. 550/2016, M. Of. nr. 7 din 4 ianuarie 2017)

Modificarea cererii de chemare in judecata. Termen. Protectie egala a drepturilor procesuale ale celorlalte subiecte de drept. Constitutionalitate (Decizia nr. 558/2018, M. Of. nr. 4 din 3 ianuarie 2019)

Sectiunea 3. Intampinarea

Obligatia de a depune intampinare. Termen. Sanctiunea nerespectarii lui. Reglementarea echilibrului procesual al partilor. Reguli de procedura. Competenta exclusiva a legiuitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 532/2021, M. Of. nr. 1149 din 2 decembrie 2021)

Sectiunea 4. Cererea reconventionala

Cererea reconventionala. Termenul de formulare. Sanctiunea nerespectarii lui. Asigurarea echilibrului procesual al partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 171/2018, M. Of. nr. 714 din 17 august 2018)

Capitolul II. Judecata 

Sectiunea 1. Dispozitii generale 

Amanarea judecatii pentru lipsa de aparare. Conditii. Respingerea cererii. Amanarea pronuntarii in vederea depunerii de concluzii scrise. Necesitatea existentei cererii partii. Garantarea dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 167/2019, M. Of. nr. 396 din 21 mai 2019)

Citarea legala a partilor. Regula generala. Judecarea cauzei in lipsa. Conditii. Dreptul de acces liber la justitie. Dreptul la aparare. Obligatia pozitiva a legiuitorului. Marja de apreciere. Obligatiile procesuale ale partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 227/2021, M. Of. nr. 569 din 4 iunie 2021) 

Judecarea cauzei. Conditia legalei citari a partilor. Caracter obligatoriu. Regula neobligativitatii prezentei partii in fata instantei. Caracterul contradictoriu al procesului. Constitutionalitate (Decizia nr. 1565/2010, M. Of. nr. 24 din 11 ianuarie 2011)

Sectiunea 2. Cercetarea procesului 

Subsectiunea 1. Dispozitii comune 

Suspendarea judecarii cauzei. Conditiile incidentei ei. Neindeplinirea obligatiilor procesuale de catre reclamant. Culpa reclamantului. Neimpiedicarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 321/2008, M. Of. nr. 344 din 5 mai 2008)

Subsectiunea 2. Exceptiile procesuale

Ordinea de solutionare a exceptiilor in cadrul judecatii. Aplicarea acesteia in toate cazurile si fata de toate partile. Situatii ulterioare sesizarii instantei. Legala administrare a justitiei. Constitutionalitate (Decizia nr. 912/2008, M. Of. nr. 720 din 23 octombrie 2008)

Unirea exceptiei cu fondul cauzei. Regula. Necesitatea administrarii de dovezi. Situatie derogatorie. Celeritatea solutionarii cauzei. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 782/2008, M. Of. nr. 566 din 28 iulie 2008)

Solutionarea exceptiilor procesuale. Conditiile in care pot fi unite cu judecata in fond. Expertiza. Desemnarea expertului. Lipsa acordului partilor. Asigurarea accesului la justitie si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 258/2011, M. Of. nr. 340 din 17 mai 2011) 

Subsectiunea 3. Probele 

Subsectiunea 3 (1). §1. Dispozitii generale 

Obligatia instantei de a cunoaste dreptul pozitiv. Deciziile Curtii Constitutionale, parte a acestuia. Erori materiale. Inteles. Neafectarea fondului judecatii. Procedura indreptarii lor. Efecte juridice asupra principiilor oralitatii si contradictorialitatii. Constitutionalitate (Decizia nr. 699/2019, M. Of. nr. 61 din 29 ianuarie 2020) 

Regimul informatiilor clasificate. Accesul la documentele clasificate. Limitarea acestuia la categorii restranse de persoane si numai in masura necesitatii de a cunoaste. Conditionarea accesului avocatilor la acestea. Obligativitatea existentei unei autorizatii scrise. Dreptul la informatie. Caracterul sau relativ. Constitutionalitate (Decizia nr. 805/2021, M. Of. nr. 247 din 14 martie 2022) 

Proba cu martori. Obligatia indicarii numelui, prenumelui si adresei acestora. Neindeplinirea obligatiei. Sanctiunea decaderii din dreptul de a propune proba. Proportionalitatea sanctiunii cu scopul urmarit. Remedii procesuale. Constitutionalitate (Decizia nr. 392/2015, M. Of. nr. 612 din 12 august 2015) 

Admisibilitatea probelor. Consecinta a investirii instantei cu judecarea cauzei. Conditii de admisibilitate. Caracter cumulativ. Aprecierea instantei judecatoresti. Rol activ. Obligatia instantei de a motiva respingerea probei solicitate. Executarea silita a obligatiei de predare a imobilului. Posibilitatea formularii contestatiei la executare. Neafectarea dreptului la viata privata a debitorului obligatiei de predare. Protejarea dreptului de proprietate al creditorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 212/2021, M. Of. nr. 754 din 3 august 2021)

Expertiza. Desemnarea expertilor. Numarul lor. Criterii de determinare a numarului lor. Neincalcarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 920/2008, M. Of. nr. 791 din 26 noiembrie 2008)

Subsectiunea 3 (2). §2. Dovada cu inscrisuri 

I. Dispozitii generale 

II. Inscrisul autentic 

III. Inscrisul sub semnatura privata 

IV. Inscrisurile pe suport informatic 

V. Duplicatele si copiile de pe inscrisurile autentice sau sub semnatura privata 

VI. Inscrisurile recognitive sau reinnoitoare 

VII. Regimul altor inscrisuri 

VIII. Administrarea probei cu inscrisuri 

IX. Verificarea inscrisurilor 

Denuntarea inscrisului ca fals. Motivele pe care se sprijina declaratia. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 770/2018, M. Of. nr. 445 din 4 iunie 2019)

Cercetarea falsului de instanta civila in cazurile in care instanta penala nu poate fi sesizata. Desfiintarea totala sau partiala a unui inscris falsificat. Nepronuntarea instantei asupra vinovatiei unei persoane sau cu privire la savarsirea unei fapte prevazute de legea penala. Legalitatea, principiu de realizare a justitiei.

Constitutionalitate (Decizia nr. 552/2007, M. Of. nr. 456 din 5 iulie 2007) 

Subsectiunea 3 (3). §3. Proba cu martori 

I. Admisibilitatea probei cu martori 

II. Administrarea probei cu martori 

Proba cu martori. Refuzul martorului de a se prezenta. Sanctiunea decaderii. Rolul activ al judecatorului. Masuri procesuale la dispozitia instantei judecatoresti. Respectarea principiului egalitatii in drepturi si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 782/2016, M. Of. nr. 184 din 15 martie 2017) 

Proba cu martori. Interdictia ascultarii ca martor a sotului, fostului sot, logodnicului ori concubinului. Prezumtie de partialitate si subiectivism. Caracterul relativ al interdictiei. Aplicarea normei tuturor celor aflati in ipoteza sa. Respectarea garantiilor procesuale. Constitutionalitate (Decizia nr. 714/2019, M. Of. nr. 163 din 28 februarie 2020) 

Proba cu martori. Persoanele care nu pot fi ascultate ca martori. Domeniul contraventional. Completarea cu regulile de procedura civila. Distinctia fata de domeniul penal. Asigurarea echilibrului procesual al partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 736/2020, M. Of. nr. 161 din 17 februarie 2021)

Persoanele care nu pot fi ascultate ca martor. Prezumtia de partialitate si subiectivism. Caracter relativ. Aplicarea normelor tuturor persoanelor aflate in ipoteza ei juridica. Garantiile procesuale ale partilor din proces. Constitutionalitate (Decizia nr. 338/2021, M. Of. nr. 1253 din 30 decembrie 2021) 

Proba cu martori. Cauze privitoare la filiatie, divort si alte raporturi de familie. Ascultarea rudelor si a afinilor. Neincalcarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 583/2009, M. Of. nr. 499 din 20 iulie 2009)

Proba cu martori. Persoanele scutite de a depune marturie. Notarii. Obligatia pastrarii secretului profesional. Competenta exclusiva a legiuitorului. Neincalcarea liberului acces la justitie si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 1508/2011, M. Of. nr. 32 din 16 ianuarie 2012)

Proba testimoniala. Consemnarea declaratiei martorului. Obligatia grefierului de a o consemna intocmai si literal. Modalitate de consemnare excesiva si disproportionata. Afectarea dreptului la un proces echitabil. Caracterul nenecesar al solutiei legislative criticate. Ruperea justului echilibru intre interesele legale ale partilor. Neconstitutionalitate (Decizia nr. 832/2021, M. Of. nr. 430 din 3 mai 2022) 

Subsectiunea 3 (4). §4. Prezumtiile

Prezumtiile legale absolute si relative. Posibilitatea rasturnarii prin dovada contrara a prezumtiilor legale relative. Remedii procesuale. Neincalcarea „dreptatii” ca valoare fundamentala. Constitutionalitate (Decizia nr. 618/2016, M. Of. nr. 72 din 27 ianuarie 2017)

Subsectiunea 3 (5). §5. Expertiza 

Recuzarea expertilor. Procedura de solutionare a cererii. Cale de atac. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 733/2021, M. Of. nr. 123 din 7 februarie 2022)

Instituirea unui termen pentru solicitarea unei noi expertize. Atributul exclusiv al legiuitorului de a reglementa procedura de judecata. Neincalcarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 25/2008, M. Of. nr. 65 din 28 ianuarie 2008)

Expertiza. Drepturile banesti ale expertului. Majorarea onorariului. Neincalcarea accesului la justitie si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 92/2007, M. Of. nr. 149 din 1 martie 2007) 

Subsectiunea 3 (6). §6. Mijloacele materiale de proba 

Subsectiunea 3 (7). §7. Cercetarea la fata locului 

Subsectiunea 3 (8). §8. Marturisirea 

I. Admisibilitatea probei 

II. Interogatoriul 

Interogatoriul. Luarea interogatoriului persoanei fizice. Luarea interogatoriului partii aflate in strainatate. Situatii juridice diferite. Reguli procedurale diferite. Neincalcarea egalitatii in drepturi. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 1315/2011, M. Of. nr. 116 din 15 februarie 2012) 

Luarea interogatoriului. Partea aflata in strainatate. Reguli procesuale speciale. Situatii obiectiv diferite. Tratament juridic diferit. Principiul egalitatii armelor. Diferenta dintre egalitatea formala si cea materiala. Constitutionalitate (Decizia nr. 40/2017, M. Of. nr. 391 din 24 mai 2017)

Interogatoriul. Neprezentarea la interogatoriu si refuzul de a raspunde. Consecinte juridice. Rolul activ al judecatorului. Asigurarea egalitatii de arme in plan procesual. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 1156/2011, M. Of. nr. 778 din 3 noiembrie 2011) 

Subsectiunea 3 (9). §9. Asigurarea probelor 

Asigurarea probelor. Reguli procedurale speciale. Caracterul contencios al procedurii. Garantii procedurale. Respectarea principiului egalitatii in drepturi. Asigurarea accesului la justitie si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 173/2007, M. Of. nr. 259 din 18 aprilie 2007) 

Procedura administrarii probelor asigurate. Conditia urgentei. Lipsa unei cai de atac. Ratiune. Procedura unica pentru situatii deosebite. Caracter contencios. Constitutionalitate (Decizia nr. 231/2018, M. Of. nr. 722 din 22 august 2018) 

Asigurarea probelor. Constatarea de urgenta a unei stari de fapt. Competenta executorului judecatoresc. Interventia instantei. Conditii. Puterea probatorie a procesului-verbal intocmit de executorul judecatoresc. Mijloacele procesuale de inlaturare a procesului-verbal. Asigurarea accesului liber la justitie si a dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 702/2017, M. Of. nr. 337 din 17 aprilie 2018)

Subsectiunea 4. Administrarea probelor de catre avocati sau consilieri juridici 

Sectiunea 3. Dezbaterea in fond a procesului

Sectiunea 4. Deliberarea si pronuntarea hotararii

Litigii privind conflicte de munca si asigurari sociale. Instante specializate. Situatie tranzitorie. Judecarea cauzei in prima instanta. Completuri specializate. Participarea asistentilor judiciari. Vot consultativ. Statut similar cu cel al judecatorilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 375/2017, M. Of. nr. 630 din 2 august 2017) 

Capitolul III. Unele incidente procedurale 

Sectiunea 1. Renuntarea la judecata 

Sectiunea 2. Renuntarea la dreptul pretins 

Sectiunea 3. Suspendarea procesului 

Suspendarea judecarii cauzei. Suspendarea facultativa. Existenta unei alte judecati. Conditii. Caracterul dispozitiv al normei. Respectarea dreptului de acces liber la justitie si al principiului egalitatii. Constitutionalitate (Decizia nr. 396/2009, M. Of. nr. 236 din 9 aprilie 2009)

Suspendarea judecatii apelului. Cai de atac. Criteriu de diferentiere in functie de efectele diferite pe care le produce incheierea. Admitere/respingere. Caracter obiectiv. Respectarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 324/2002, M. Of. nr. 938 din 20 decembrie 2002)

Suspendarea procesului. Caracter facultativ. Incheierea de suspendare. Caracter interlocutoriu. Recursul. Inceperea urmaririi penale pentru o infractiune care ar avea o inraurire asupra cauzei pendinte. Caracterul dispozitiv al normelor. Respectarea dreptului de acces liber la justitie si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 1019/2008, M. Of. nr. 790 din 26 noiembrie 2008) 

Incidentul procedural al suspendarii judecarii cauzei. Solutiile pronuntate de instanta. Tratament juridic diferit. Regim juridic diferit. Constitutionalitate (Decizia nr. 9/2018, M. Of. nr. 197 din 5 martie 2018)

Sectiunea 4. Perimarea cererii

Reducerea duratei termenului de perimare fata de termenul prevazut de Codul de procedura civila din 1865. Ratiunea legiuitorului. Sintagma „motive imputabile”. Neafectarea dreptului de acces liber la justitie. Asigurarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 644/2016, M. Of. nr. 35 din 12 ianuarie 2017)

Perimarea. Ramanerea cauzei in nelucrare mai mult de 6 luni, dupa suspendarea voluntara a acesteia. Prezumtia cunoasterii de catre parti a tuturor actelor indeplinite in proces, in conditiile citarii legale. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 254/2020, M. Of. nr. 973 din 22 octombrie 2020)

Hotararea care constata perimarea. Calea de atac. Reglementarea diferita a cailor de atac ce pot fi exercitate intr-o cauza. Respectarea liberului acces la justitie si a dreptului la aparare. Neincalcarea principiului egalitatii. Constitutionalitate (Decizia nr. 741/2017, M. Of. nr. 343 din 19 aprilie 2018)

Capitolul IV. Hotararile judecatoresti 

Sectiunea 1. Dispozitii generale 

Subsectiunea 1. §1. Denumirea, intocmirea si comunicarea hotararii 

Subsectiunea 2. §2. Efectele hotararii judecatoresti 

Sectiunea 2. Hotararile date in baza recunoasterii pretentiilor 

Sectiunea 3. Hotararea prin care se incuviinteaza invoiala partilor 

Sectiunea 4. Indreptarea, lamurirea si completarea hotararii 

Cererea de indreptare a dispozitivului unei hotarari judecatoresti. Indreptarea erorilor materiale. Necitarea partilor. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 142/2018, M. Of. nr. 571 din 6 iulie 2018)

Indreptarea hotararii judecatoresti. Eroare materiala. Procedura de solutionare. Sintagma „hotarari definitive”. Semnificatie. Necitarea partilor. Ratiunea legiuitorului. Caracterul de norma procedurala. Consecinte. Constitutionalitate (Decizia nr. 304/2019, M. Of. nr. 637 din 31 iulie 2019)

Lamurirea hotararii si inlaturarea dispozitiilor contradictorii. Neafectarea dispozitivului hotararii judecatoresti. Respectarea dreptului de acces la justitie si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 324/2018, M. Of. nr. 734 din 24 august 2018)

Cererea de completare a hotararii judecatoresti. Termenul de formulare. Respectarea dreptului de acces la justitie. Respectarea principiului egalitatii. Constitutionalitate (Decizia nr. 266/2016, M. Of. nr. 508 din 6 iulie 2016) 

Sectiunea 5. Executarea provizorie 

Incuviintarea executarii provizorii a hotararilor privitoare la bunuri. Dreptul la un proces echitabil. Momentul pana la care executarea incuviintata in prima instanta isi mentine efectele. Neafectarea independentei si impartialitatii judecatorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 540/2018, M. Of. nr. 1022 din 29 noiembrie 2018) 

Sectiunea 6. Cheltuielile de judecata

Prerogativa instantei de a cenzura cuantumul onorariului avocatial. Justificare. Dreptul de a fi asistat de un avocat ales. Principiul egalitatii. Respectarea dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 471/2017, M. Of. nr. 673 din 17 august 2017)

Cheltuieli de judecata. Fundamentul suportarii acestora. Solicitarea, pe cale separata, a cheltuielilor de judecata. Caracterul de cerere principala. Acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 463/2016, M. Of. nr. 655 din 26 august 2016)

TITLUL II. CAILE DE ATAC

Capitolul I. Dispozitii generale 

Capitolul II. Apelul 

Cererea accesorie de acordare a cheltuielilor de judecata in faza procesuala a apelului. Calea de atac impotriva hotararii judecatoresti pronuntate cu privire la contestatia la executare. Respectarea principiului egalitatii in drepturi. Neincalcarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 142/2021, M. Of. nr. 535 din 24 mai 2021)

Masura inlocuirii expertului judiciar si cea a restituirii onorariului de expertiza. Calea de atac. Respectarea egalitatii in drepturi. Neincidenta dispozitiilor constitutionale privind dreptul la munca si a celor privind interzicerea muncii fortate. Constitutionalitate (Decizia nr. 143/2021, M. Of. nr. 506 din 14 mai 2021)

Momentul de la care curge termenul de declarare si de motivare a apelului. Depunerea cererii de apel anterior comunicarii hotararii. Respectarea egalitatii in drepturi. Acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 512/2017, M. Of. nr. 907 din 20 noiembrie 2017)

Cerere de apel. Cuantumul taxei judiciare de timbru. Mod de stabilire. Neachitarea ei. Sanctiune. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 852/2018, M. Of. nr. 505 din 21 iunie 2019)

Apelul incident. Calitatea procesuala pasiva. Respectarea egalitatii in drepturi. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 280/2018, M. Of. nr. 53 din 21 ianuarie 2019)

Apelul. Motive. Mijloace de aparare si dovezi folosite. Caracterul normei. Semnificatia motivelor de apel. Caracterul devolutiv al apelului, in lipsa lor. Respectarea garantiilor procesuale ale partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 169/2002, M. Of. nr. 559 din 30 iulie 2002)

Cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Conditii de acordare. Limitele efectului devolutiv al apelului determinate de ceea ce s-a supus judecatii la prima instanta. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 45/2017, M. Of. nr. 300 din 27 aprilie 2017)

Solutiile pe care le pronunta instanta de apel. Trimiterea cauzei spre rejudecare la  solicitarea partilor. Imbinarea principiilor in materie procesuala. Respectarea accesului liber la justitie si a principiului egalitatii in drepturi. Constitutionalitate (Decizia nr. 26/2016, M. Of. nr. 125 din 17 februarie 2016) 

Capitolul III. Caile extraordinare de atac 

Sectiunea 1. Recursul 

Cererea de reexaminare impotriva incheierii de stabilire a taxei judiciare de timbru. Solutionare prin incheiere definitiva. Obiectul si scopul recursului. Exercitarea dreptului la recurs in conditiile legii. Respectarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 867/2018, M. Of. nr. 483 din 13 iunie 2019) 

Recursul – cale extraordinara de atac nedevolutiva. Recursul impotriva hotararilor judecatoresti pronuntate in materie disciplinara de sectiile Consiliului Superior al Magistraturii. Caracter devolutiv. Asigurarea unei cai de atac efective la o instanta judecatoreasca. Statutul juridic constitutional al judecatorilor si procurorilor. Respectarea accesului liber la justitie si a dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 17/2020, M. Of. nr. 440 din 26 mai 2020) 

Recursul – cale extraordinara de atac. Hotarari pronuntate in materia contenciosului administrativ. Respectarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 633/2016, M. Of. nr. 38 din 13 ianuarie 2017) 

Recursul. Motive de casare. Hotarari pronuntate cu incalcarea sau aplicarea gresita a normelor de drept procesual. Invocarea unui alt motiv de recurs decat cel incident in cauza. Atributul exclusiv al legiuitorului in reglementarea cailor de atac. Respectarea accesului liber la justitie si a dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 197/2020, M. Of. nr. 529 din 19 iunie 2020) 

Recursul – cale extraordinara de atac nedevolutiva. Recursul impotriva hotararilor pronuntate in materie disciplinara de sectiile Consiliului Superior al Magistraturii. Caracter devolutiv. Cai de atac specifice. „Recursul” – cale de atac impotriva hotararilor pronuntate in materie disciplinara de sectiile Consiliului Superior al Magistraturii. Asigurarea unei cai de atac efective la o instanta judecatoreasca. Respectarea accesului liber la justitie si a dreptului la aparare. Abateri disciplinare ale judecatorilor si procurorilor. Respectarea independentei judecatorilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 422/2019, M. Of. nr. 884 din 1 noiembrie 2019)

Sectiunea 2. Contestatia in anulare

Contestatia in anulare. Obiect si motive. Cazul in care instanta de recurs, respingand recursul sau admitandu-l in parte, a omis sa cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent in termen. Titularul cererii. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 584/2019, M. Of. nr. 51 din 27 ianuarie 2020)

Contestatia in anulare. Obiect si motive. Respectarea egalitatii in drepturi. Neincalcarea principiului accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 255/2021, M. Of. nr. 705 din 16 iulie 2021)

Contestatia in anulare. Termen de exercitare. Termen de motivare. Repunerea in termen. Respectarea principiului egalitatii in drepturi si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 398/2019, M. Of. nr. 767 din 20 septembrie 2019) 

Sectiunea 3. Revizuirea 

Revizuirea. Obiect. Sintagma „hotarari pronuntate asupra fondului sau care evoca fondul”. Inteles. Respectarea exigentelor de claritate si previzibilitate a legii. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 250/2021, M. Of. nr. 706 din 16 iulie 2021)

Revizuirea. Conditii de admisibilitate. Evocarea fondului. Motive de revizuire. Cazul in care judecatorul nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut. Principiul legalitatii cailor de atac. Respectarea accesului la justitie si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 66/2021, M. Of. nr. 466 din 4 mai 2021) 

Revizuirea. Motive de revizuire. Cazul descoperirii de inscrisuri doveditoare ulterior pronuntarii hotararii. Inaplicabilitatea in situatiile in care hotararile nu au fost pronuntate asupra fondului sau nu au evocat fondul. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 420/2021, M. Of. nr. 801 din 20 august 2021) 

Revizuirea. Obiect. Motive de revizuire. Cazul in care, dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare. Caracterul determinant al inscrisului. Obiectul dezbaterii in procedura de judecata a revizuirii. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 609/2021, M. Of. nr. 6 din 4 ianuarie 2022)

Revizuirea. Categoriile de hotarari care pot fi supuse revizuirii. Motive de revizuire. Cazul unei hotarari judecatoresti intemeiate pe autoritatea de lucru judecat a unei hotarari anterioare care ulterior s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat. Respectarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 339/2019, M. Of. nr. 586 din 17 iulie 2019) 

Revizuirea unei hotarari judecatoresti. Cazuri de revizuire. Autoritatea de lucru judecat. Respectarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 339/2016, M. Of. nr. 856 din 27 octombrie 2016)

Revizuirea. Motive de revizuire. Incalcarea autoritatii de lucru judecat. Situatia considerentelor decizorii. Respectarea principiului realizarii justitiei prin instantele judecatoresti. Constitutionalitate (Decizia nr. 417/2021, M. Of. nr. 1035 din 29 octombrie 2021) 

Revizuirea. Obiectul revizuirii. Cazul in care, dupa ce hotararea judecatoreasca a ramas definitiva, Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicata in acea cauza, declarand neconstitutionala prevederea care a facut obiectul acelei exceptii. Conditia de admisibilitate a evocarii fondului, in acest caz. Nerespectarea accesului liber la justitie. Limitarea nepermisa a exercitarii unei cai de atac. Nerespectarea efectelor erga omnes ale deciziilor Curtii Constitutionale. Neconstitutionalitate (Decizia nr. 866/2015, M. Of. nr. 69 din 1 februarie 2016)

Revizuirea. Motive de revizuire. Cazul in care, dupa ce hotararea judecatoreasca a devenit definitiva, Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicata in acea cauza, declarand neconstitutionala prevederea care a facut obiectul acelei exceptii. Efectele deciziei Curtii Constitutionale. Respectarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 6/2019, M. Of. nr. 263 din 5 aprilie 2019) 

Revizuirea. Cazul in care, dupa ce hotararea judecatoreasca a devenit definitiva, Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicata in acea cauza, declarand neconstitutionala prevederea care a facut obiectul acelei exceptii. Efectele deciziei Curtii Constitutionale. Respectarea autoritatii de lucru judecat. Respectarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 490/2019, M. Of. nr. 239 din 24 martie 2020)

Revizuirea. Instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire. Competenta exclusiva a legiuitorului. Asigurarea dreptului la judecarea cauzei de catre o instanta impartiala. Constitutionalitate (Decizia nr. 235/2006, M. Of. nr. 323 din 11 aprilie 2006)

Revizuirea. Cazul in care este incalcata autoritatea de lucru judecat. Situatia considerentelor decizorii. Nesolutionarea pe fond a cauzei. Termen de revizuire. Conditia cunoasterii dispozitivului ultimei hotarari. Irelevanta cunoasterii considerentelor. Obligatiile partilor de a-si exercita drepturile procesuale in termenele prevazute de lege. Ratiunea legiuitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 366/2021, M. Of. nr. 722 din 22 iulie 2021)

TITLUL III. DISPOZITII PRIVIND ASIGURAREA UNEI PRACTICI JUDICIARE UNITARE 

Capitolul I. Recursul in interesul legii

Recursul in interesul legii. Efectele deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Caracterul obligatoriu al dezlegarii date problemelor de drept solutionate. Respectarea independentei justitiei. Respectarea accesului liber la justitie. Neincalcarea dreptului de proprietate privata. Constitutionalitate (Decizia nr. 56/2018, M. Of. nr. 354 din 24 aprilie 2018)

Capitolul II. Sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Titularul sesizarii. Lipsa unei cai de atac impotriva unei solutii de respingere a cererii de sesizare. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Sensul clar al normei criticate. Constitutionalitate (Decizia nr. 321/2021, M. Of. nr. 901 din 20 septembrie 2021)

Sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Obiectul sesizarii. Sintagma „chestiune de drept de a carei lamurire depinde solutionarea pe fond a cauzei”. Claritate si previzibilitate. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 322/2021, M. Of. nr. 786 din 16 august 2021)

Dezlegarea data problemelor de drept de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. Efectele obligatorii pentru instantele judecatoresti. Respectarea independentei judecatorului. Obiectul sesizarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Claritate si previzibilitate. Constitutionalitate (Decizia nr. 160/2021, M. Of. nr. 494 din 12 mai 2021)

TITLUL IV. CONTESTATIA PRIVIND TERGIVERSAREA PROCESULUI 

Contestatia privind tergiversarea procesului. Competenta de solutionare a contestatiei. Nerespectarea principiului nemo debet esse iudex in causa sua. Lipsa impartialitatii obiective a judecatorului. Nerespectarea dreptului la un proces echitabil. Neconstitutionalitate (Decizia nr. 604/2020, M. Of. nr. 976 din 22 octombrie 2020) 

CARTEA III. PROCEDURA NECONTENCIOASA JUDICIARA 

TITLUL I. DISPOZITII GENERALE 

TITLUL II. DISPOZITII SPECIALE 

CARTEA IV. DESPRE ARBITRAJ 

Arbitrajul. Conventia arbitrala. Exceptie de la principiul infaptuirii justitiei prin instantele judecatoresti. Reguli procedurale specifice. Neintrunirea trasaturilor caracteristice unei instante extraordinare. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 8/2007, M. Of. nr. 73 din 31 ianuarie 2007) 

TITLUL I. DISPOZITII GENERALE 

TITLUL II. CONVENTIA ARBITRALA 

TITLUL III. TRIBUNALUL ARBITRAL 

TITLUL IV. PROCEDURA ARBITRALA 

Capitolul I. Sesizarea tribunalului arbitral 

Capitolul II. Judecata 

Arbitrajul. Actiunea in anulare a hotararii arbitrale. Cale de atac cu fizionomie proprie. Exceptie de la dreptul comun. Dreptul exclusiv al legiuitorului in a o reglementa. Respectarea drepturilor procesuale ale partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 998/2008, M. Of. nr. 857 din 19 decembrie 2008) 

Capitolul III. Cheltuielile arbitrale 

Capitolul IV. Hotararea arbitrala 

Arbitrajul. Hotararea arbitrala. Reguli specifice de solutionare a litigiului. Respectarea principiului realizarii justitiei prin instantele judecatoresti. Constitutionalitate (Decizia nr. 181/2007, M. Of. nr. 291 din 3 mai 2007) 

TITLUL V. DESFIINTAREA HOTARARII ARBITRALE 

TITLUL VI. EXECUTAREA HOTARARII ARBITRALE 

Exceptie de la regula justitiei ca monopol de stat. Jurisdictie alternativa. Arbitrajul. Izvor constitutional. Hotarare arbitrala. Executarea silita. Regim juridic identic cu hotararea judecatoreasca. Optiunea legiuitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 735/2021, M. Of. nr. 74 din 25 ianuarie 2022)

TITLUL VII. ARBITRAJUL INSTITUTIONALIZAT 

CARTEA V. DESPRE EXECUTAREA SILITA 

TITLUL I. DISPOZITII GENERALE

Capitolul I. Scopul si obiectul executarii silite 

Atributiile executorului judecatoresc. Rolul activ al acestuia. Lipsa caracterului jurisdictional al activitatii sale. Controlul judecatoresc asupra actelor de executare. Constitutionalitate (Decizia nr. 935/2011, M. Of. nr. 706 din 6 octombrie 2011) 

Solutionarea cererii de incuviintare a executarii silite. Necitarea partilor. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Executor judecatoresc. Lipsa calitatii de parte in proces. Acces liber la justitie. Proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 565/2019, M. Of. nr. 321 din 16 aprilie 2020) 

Capitolul II. Titlul executoriu 

Punerea in executare silita a titlurilor executorii. Cheltuieli de executare. Proces-verbal incheiat de executorul judecatoresc. Caracter executoriu. Cai de atac. Stabilirea instantei de executare. Constitutionalitate (Decizia nr. 171/2014, M. Of. nr. 367 din 19 mai 2014) 

Capitolul III. Participantii la executarea silita

Executorul judecatoresc. Participant la executarea silita. Actele de executare. Control judecatoresc. Activitate profesionala. Control profesional. Respectarea drepturilor procesuale ale partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 572/2017, M. Of. nr. 55 din 18 ianuarie 2018) 

Obligatia de a comunica executorului judecatoresc datele si informatiile apreciate ca fiind necesare realizarii executarii silite. Titularii acesteia. Obligatiile corelative ale executorului judecatoresc. Sensul sintagmei „chiar daca prin lege se prevede altfel”. Controlul judecatoresc. Raportul dintre legea generala si diferite legi speciale. Constitutionalitate (Decizia nr. 87/2017, M. Of. nr. 395 din 25 mai 2017) 

Capitolul IV. Efectuarea executarii silite 

Sectiunea 1. Sesizarea organului de executare 

Solutionarea cererii de incuviintare a executarii silite. Procedura. Cai de atac. Ratiunea legiuitorului. Regimul juridic al taxelor judiciare de timbru aferente. Respectarea dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 118/2019, M. Of. nr. 388 din 17 mai 2019)

Sectiunea 2. Efectuarea actelor de executare silita

Executarea silita a altor titluri executorii decat hotararile judecatoresti. Dreptul de acces al executorului judecatoresc. Autorizarea instantei. Cazul in care este necesara. Lipsa caii de atac. Respectarea egalitatii in drepturi si a accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 325/2014, M. Of. nr. 514 din 10 iulie 2014) 

Sectiunea 3. Executarea impotriva mostenitorilor

Sectiunea 4. Interventia altor creditori

Interventia altor creditori in efectuarea executarii silite. Cereri de interventie care nu au la baza un titlu executoriu. Debitorul care nu se infatiseaza in instanta in vederea recunoasterii. Prezumtia relativa a recunoasterii tacite a creantelor. Existenta unor garantii procesuale de natura a asigura echitatea procedurii recunoasterii. Respectarea dreptului la aparare. Proces echitabil. Drept de proprietate privata. Constitutionalitate (Decizia nr. 390/2020, M. Of. nr. 789 din 28 august 2020) 

Sectiunea 5. Perimarea executarii silite 

Perimarea de drept a executarii silite. Sanctiune procesual civila. Momentul inceperii curgerii dreptului de perimare. Ratiunea legiuitorului. Rolul activ al executorului judecatoresc. Calitatea legii. Respectarea drepturilor procesuale ale partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 416/2016, M. Of. nr. 876 din 2 noiembrie 2016)

Sectiunea 6. Amanarea, suspendarea si restrangerea executarii 

Sectiunea 7. Incetarea executarii silite

Reluarea executarii silite asupra aceluiasi bun. Semnificatia juridica de continuare a executarii incepute. Dreptul de a formula contestatie la executare. Respectarea dreptului de acces liber la justitie si la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 344/2020, M. Of. nr. 1063 din 11 noiembrie 2020) 

Capitolul V. Prescriptia dreptului de a obtine executarea silita

Prescriptia dreptului de a obtine executarea silita. Norme de procedura de ordine privata. Consecinte. Posibilitatea persoanei interesate de a invoca prescriptia pe cale de exceptie. Calitatea legii. Respectarea drepturilor procesuale ale partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 264/2020, M. Of. nr. 807 din 2 septembrie 2020)

Capitolul VI. Contestatia la executare

Contestatie la executare. Titlu executoriu. Alte titluri executorii in afara hotararilor judecatoresti/arbitrale. Exceptia. Posibilitatea invocarii motivelor de fapt si de drept privind dreptul cuprins in titlul executoriu. Conditii. Aplicarea legii contraventionale mai favorabile. Necontestarea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei initiale. Constitutionalitate (Decizia nr. 261/2017, M. Of. nr. 557 din 13 iulie 2017)

Contestatia la executare. Titlu executoriu. Hotararea judecatoreasca/arbitrala. Regula. Imposibilitatea juridica de a invoca aparari de fond. Respectarea principiului egalitatii in drepturi, a accesului liber la justitie si a dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 239/2021, M. Of. nr. 620 din 24 iunie 2021)

Aplicarea in mod corespunzator a dispozitiilor privind judecata in prima instanta. Reguli speciale. Optiunea legiuitorului. Anularea contestatiei la executare. Cale de atac. Respectarea dreptului de acces liber la justitie si la un proces echitabil. Imposibilitatea juridica de a corela art. 6 parag. 1 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale cu continutul normativ al art. 148 alin. (2) din Constitutie. Constitutionalitate (Decizia nr. 573/2017, M. Of. nr. 1027 din 27 decembrie 2017)

Suspendarea executarii silite. Obligatia de plata a unei cautiuni. Dreptul debitorului impotriva caruia poarta executarea silita a unui bun imobil de a face contestatie la executare. Respectarea accesului liber la justitie si a egalitatii in drepturi. Constitutionalitate (Decizia nr. 322/2010, M. Of. nr. 369 din 4 iunie 2010) 

Executarea silita. Contestatie la executare. Suspendarea executarii silite. Depunerea cautiunii. Caracter obligatoriu. Ratiunea legiuitorului. Aplicarea normei tuturor celor aflati in ipoteza sa. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 619/2014, M. Of. nr. 965 din 30 decembrie 2014)

Suspendarea executarii silite. Depunerea prealabila a cautiunii. Caracter obligatoriu. Scopul urmarit de legiuitor. Garantiile ocrotirii dreptului de acces liber la justitie. Respectarea principiului egalitatii in drepturi. Constitutionalitate (Decizia nr. 861/2018, M. Of. nr. 224 din 22 martie 2019) 

Capitolul VII. Depunerea cu afectatiune speciala 

Depunerea cu afectatiune speciala. Conditii. Scopul si efectele ei. Particularitati. Solutionarea cererii. Competenta executorului judecatoresc. Controlul judecatoresc asupra masurii dispuse de executorul judecatoresc. Asigurarea dreptului de acces liber la justitie si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 129/2019, M. Of. nr. 407 din 24 mai 2019) 

Capitolul VIII. Intoarcerea executarii

TITLUL II. URMARIREA SILITA ASUPRA BUNURILOR DEBITORULUI

Capitolul I. Urmarirea mobiliara 

Sectiunea 1. Bunurile mobile care nu se pot urmari 

Sectiunea 2. Procedura urmaririi mobiliare 

Subsectiunea 1. §1. Sechestrarea bunurilor mobile

Subsectiunea 2. §2. Valorificarea bunurilor sechestrate

Executarea pe cale silita a drepturilor creditorilor, in cursul duratei societatii. Societate cu raspundere limitata. Asociatie de drept public. Scopul infiintarii ei. Neincidenta dreptului de asociere. Constitutionalitate (Decizia nr. 478/2021, M. Of. nr. 913 din 23 septembrie 2021)

Subsectiunea 3. §3. Vanzarea la licitatie publica

Vanzarea prin licitatie publica a bunurilor sechestrate. Masuri de protectie a drepturilor debitorilor. Garantarea dreptului de proprietate privata. Limitele exercitarii lui. Debitorii, proprietari de bunuri mobile si proprietari de bunuri imobile. Situatie juridica distincta. Neincalcarea principiului egalitatii in drepturi. Constitutionalitate (Decizia nr. 604/2016, M. Of. nr. 38 din 13 ianuarie 2017)

Subsectiunea 4. §4. Dispozitii speciale

Sectiunea 3. Poprirea

Poprirea. Obiectul popririi. Interdictia temporara a popririi sumelor necesare platii drepturilor salariale. Raport rezonabil de proportionalitate intre mijloacele folosite si scopul urmarit. Respectarea dreptului la salariu. Constitutionalitate (Decizia nr. 655/2011, M. Of. nr. 517 din 22 iulie 2011)

Poprirea. Reguli procedurale pentru recuperarea cu celeritate a creditului. Neincalcarea dreptului de proprietate privata si a libertatii economice in cazul debitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 1294/2011, M. Of. nr. 907 din 21 decembrie 2011)

Poprirea. Obiectul popririi. Exceptii. Scopul lor. Reguli procedurale. Competenta legiuitorului. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Garantarea dreptului de proprietate. Constitutionalitate (Decizia nr. 386/2015, M. Of. nr. 614 din 13 august 2015)

Infiintarea si validarea popririi. Mijloacele de aparare si caile specifice de atac ale tertului poprit corespunzatoare etapelor popririi. Neincalcarea accesului liber la justitie. Respectarea dreptului la aparare si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 628/2016, M. Of. nr. 41 din 16 ianuarie 2017)

Validarea popririi. Garantii procesuale pentru creditorul popritor si tertul poprit. Caracterul neexecutoriu al hotararii de validare a popririi pronuntata de prima instanta. Respectarea principiului egalitatii in drepturi si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 193/2019, M. Of. nr. 539 din 1 iulie 2019) 

Sectiunea 4. Urmarirea fructelor si a veniturilor imobilelor

Subsectiunea 1. §1. Urmarirea silita a fructelor neculese si a recoltelor prinse de radacini

Subsectiunea 2. §2. Urmarirea veniturilor generale ale imobilelor 

Capitolul II. Urmarirea imobiliara

Sectiunea 1. Bunurile imobile care pot fi urmarite

Urmarirea imobiliara. Urmarirea imobilelor proprietate comuna. Posibilitatea creditorilor personali ai unui debitor coproprietar/codevalmas de a cere imparteala imobilului proprietate comuna. Caracter subsidiar. Determinarea cadrului legal de exercitare a drepturilor partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 671/2011, M. Of. nr. 520 din 25 iulie 2011) 

Sectiunea 2. Incuviintarea urmaririi imobiliare 

Urmarirea imobiliara. Suspendarea urmaririi silite la cererea debitorului. Respectarea principiului egalitatii in drepturi si a dreptului de acces liber la justitie. Echitabilitatea procesului. Constitutionalitate (Decizia nr. 527/2007, M. Of. nr. 559 din 15 august 2007)

Sectiunea 3. Efectele urmaririi 

Sectiunea 4. Vanzarea la licitatie publica 

Subsectiunea 1. §1. Formalitatile premergatoare vanzarii 

Subsectiunea 2. §2. Scoaterea in vanzare a imobilului

Procedura de evaluare a imobilului urmarit. Modalitatile de determinare a pretului. Fixarea pretului imobilului prin incheiere definitiva. Controlul judecatoresc. Neincalcarea accesului liber la justitie. Atributiile specifice ale executorului judecatoresc. Constitutionalitate (Decizia nr. 241/2021, M. Of. nr. 667 din 6 iulie 2021)

Subsectiunea 3. §3. Licitatia si adjudecarea imobilului

Reguli de efectuare a licitatiei pentru bunul imobil. Debitorul urmarit, creditorul adjudecatar si tertul adjudecatar. Situatii juridice diferite. Neincalcarea egalitatii in drepturi. Respectarea dreptului de proprietate privata al debitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 344/2019, M. Of. nr. 979 din 5 decembrie 2019)

Efectuarea licitatiei pentru bunul imobil. Limita minima a pretului de adjudecare a imobilului. Respectarea dreptului de proprietate privata al debitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 353/2019, M. Of. nr. 1009 din 16 decembrie 2019)

Depunerea pretului pentru imobilul adjudecat. Categoria creditorilor chirografari. Situatia diferita a creditorului adjudecatar. Neincalcarea principiului egalitatii. Nediscriminare. Constitutionalitate (Decizia nr. 408/2016, M. Of. nr. 683 din 2 septembrie 2016) 

Sectiunea 5. Efectele adjudecarii

Sectiunea 6. Dispozitii speciale

Capitolul III. Eliberarea si distribuirea sumelor realizate prin urmarirea silita 

Sectiunea 1. Dispozitii generale

Sectiunea 2. Distribuirea sumei rezultate din vanzarea bunurilor urmarite

Sectiunea 3. Plata sumei rezultate din urmarirea silita

TITLUL III. EXECUTAREA SILITA DIRECTA 

Capitolul I. Dispozitii generale

Capitolul II. Predarea silita a bunurilor mobile

Capitolul III. Predarea silita a bunurilor imobile 

Capitolul IV. Executarea silita a altor obligatii de a face sau a obligatiilor de a nu face

Sectiunea 1. Dispozitii comune 

Executarea silita. Executarea obligatiei de a face. Autorizarea creditorului de catre instanta de executare de a o indeplini pe cheltuiala debitorului. Desfiintarea unei constructii. Respectarea dreptului de proprietate privata. Constitutionalitate (Decizia nr. 382/2011, M. Of. nr. 406 din 9 iunie 2011)

Executarea in natura a altor obligatii de a face/nu face. Aplicarea de penalitati. Mijloc de constrangere a debitorului obligat intuitu personae. Instanta de executare. Pronuntarea de catre aceeasi instanta atat asupra sumei definitiv datorate prin titlu executoriu, cat si asupra cererii de aplicare a penalitatii de intarziere. Compatibilitatea judecatorului. Contestatia la executare. Respectarea drepturilor procesuale. Constitutionalitate (Decizia nr. 5/2017, M. Of. nr. 329 din 8 mai 2017)

Executarea in natura a altor obligatii de a face/nu face. Aplicarea de penalitati. Mijloc de constrangere a debitorului obligat intuitu personae. Sanctiune de drept procesual civil. Ratiunea legiuitorului. Incheierea pronuntata de judecator. Caracter executoriu. Respectarea dreptului de acces la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 525/2017, M. Of. nr. 763 din 26 septembrie 2017) 

Executarea hotararilor judecatoresti referitoare la minori. Valorizarea interesului superior al minorului. Masuri procedurale graduale. Aplicarea penalitatilor de intarziere. Mijloc de constrangere a debitorului de a executa voluntar obligatiile privitoare la minori. Evitarea supunerii minorului la acte de executare care i-ar putea dauna. Cai de atac. Impedimente la executare. Situatia debitorului de rea-credinta. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 847/2018, M. Of. nr. 177 din 5 martie 2019)

Executarea in natura a altor obligatii de a face/nu face. Aplicarea de penalitati. Mijloc de constrangere a debitorului obligat intuitu personae. Inlaturarea ori reducerea penalitatilor. Beneficiu acordat de legiuitor debitorului de buna-credinta. Contestatia la executare. Finalitatea urmarita de legiuitor. Executarea integrala a titlului executoriu. Constitutionalitate (Decizia nr. 665/2019, M. Of. nr. 115 din 14 februarie 2020)

Sectiunea 2. Executarea hotararilor judecatoresti si a altor titluri executorii referitoare la minori

Hotarari judecatoresti referitoare la minori. Refuzul minorului. Procedura de executare. Mijloace de constrangere indirecta. Stabilirea lor graduala. Aplicarea dreptului persoanei de a dispune de ea insasi doar persoanelor cu capacitate de exercitiu deplina. Respectarea dreptului de acces la justitie si a garantiilor asociate. Constitutionalitate (Decizia nr. 710/2017, M. Of. nr. 278 din 29 martie 2018)

CARTEA VI. PROCEDURI SPECIALE 

TITLUL I. PROCEDURA DIVORTULUI 

Capitolul I. Dispozitii comune

Procesul de divort. Caracter strict personal. Situatia juridica diferita a partilor. Obligativitatea prezentei personale a acestora. Exceptie de la dreptul comun. Lipsa nejustificata a reclamantului. Sanctiune procedurala speciala. Conditii de aplicare. Respectarea dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 580/2011, M. Of. nr. 520 din 25 iulie 2011)

Procesul de divort. Caracter strict personal. Absenta nejustificata a reclamantului. Sanctiune procedurala. Norma generala. Aplicare generala. Constitutionalitate (Decizia nr. 305/2016, M. Of. nr. 485 din 29 iunie 2016) 

Capitolul II. Divortul remediu 

Sectiunea 1. Divortul prin acordul sotilor 

Sectiunea 2. Divortul din motive de sanatate 

Capitolul III. Divortul din culpa sotilor 

TITLUL II. PROCEDURA PUNERII SUB INTERDICTIE JUDECATOREASCA 

TITLUL III. PROCEDURA DE DECLARARE A MORTII 

TITLUL IV. MASURI ASIGURATORII SI PROVIZORII 

Capitolul I. Sechestrul asigurator

Sectiunea 1. Dispozitii generale 

Masurile asiguratorii. Procedura derogatorie de la dreptul comun. Cai de atac. Respectarea dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 166/2005, M. Of. nr. 372 din 3 mai 2005)

Masurile asiguratorii. Procedura derogatorie de la dreptul comun. Ratiunea legiuitorului. Valorificarea dreptului recunoscut prin hotarare judecatoreasca. Cale de atac. Respectarea garantiilor procesuale. Constitutionalitate (Decizia nr. 577/2015, M. Of. nr. 827 din 5 noiembrie 2015)

Sectiunea 2. Dispozitii speciale privind sechestrul asigurator al navelor civile 

Capitolul II. Poprirea asiguratorie 

Masurile asiguratorii. Poprirea asiguratorie. Obiect. Cai de atac. Nesolutionarea fondului dreptului. Caracter provizoriu. Respectarea principiului egalitatii, a dreptului de acces liber la justitie si a dreptului de proprietate privata. Constitutionalitate (Decizia nr. 1397/2011, M. Of. nr. 88 din 3 februarie 2012) 

Capitolul III. Sechestrul judiciar 

Cererea de sechestru judiciar. Procedura contencioasa. Plata cautiunii. Conditii. Norma dispozitiva. Respectarea principiului egalitatii in drepturi. Constitutionalitate (Decizia nr. 1016/2007, M. Of. nr. 809 din 27 noiembrie 2007)

Capitolul IV. Masuri provizorii in materia drepturilor de proprietate intelectuala

TITLUL V. PROCEDURA PARTAJULUI JUDICIAR

Procedura partajului judiciar. Modalitatile partajului. Conditii. Atribuirea definitiva a bunului. Caracterul pregnant al principiului disponibilitatii partilor in materia partajului. Legitimitatea constitutionala a interpretarii date legii de catre judecatori. Rolul activ al judecatorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 64/2014, M. Of. nr. 314 din 29 aprilie 2014)

Partajul judiciar. Modalitati de realizare. Vanzarea bunului. Modalitate extrema de lichidare a indiviziunii. Cai de atac. Caracter echitabil pentru toate partile. Respectarea dreptului de proprietate privata. Constitutionalitate (Decizia nr. 138/2002, M. Of. nr. 370 din 31 mai 2002)

TITLUL VI. PROCEDURA ORDONANTEI PRESEDINTIALE

Proceduri speciale. Ordonanta presedintiala. Cai de atac. Ipoteza necitarii partilor. Situatii juridice deosebite. Urgenta. Masuri cu caracter vremelnic. Neprejudicierea fondului. Constitutionalitate (Decizia nr. 732/2020, M. Of. nr. 1072 din 12 noiembrie 2020)

Proceduri speciale. Ordonanta presedintiala. Hotararea pronuntata. Cale de atac. Fizionomie specifica. Neafectarea dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 3/2016, M. Of. nr. 170 din 7 martie 2016)

TITLUL VII. CERERILE POSESORII

TITLUL VIII. PROCEDURA OFERTEI DE PLATA SI CONSEMNATIUNII 

TITLUL IX. PROCEDURA ORDONANTEI DE PLATA

Proceduri speciale. Ordonanta de plata. Caracter specific. Diferentiere fata de dreptul comun. Cererea in anulare. Conditionarea exercitarii ei in functie de solutia pronuntata cu privire la cererea de emitere a ordonantei de plata. Conditionarea cererii accesorii de cea principala. Fundament juridic diferit. Caracterul reglementat al accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 413/2020, M. Of. nr. 805 din 2 septembrie 2020)

TITLUL X. PROCEDURA CU PRIVIRE LA CERERILE DE VALOARE REDUSA

Cereri cu valoare redusa. Procedura speciala. Caracter alternativ. Competenta legiuitorului. Respectarea drepturilor procesuale ale partilor. Neexpunerea publica a datelor privind viata intima a partilor. Libertatea de exprimare. Semnificatie juridica diferita in raport cu dreptul la aparare. Dreptul la informatie. Continut juridic diferit fata de caracterul public al sedintei de judecata. Constitutionalitate (Decizia nr. 101/2016, M. Of. nr. 364 din 12 mai 2016)

Cererile cu valoare redusa. Procedura speciala. Particularitati juridice. Situatii juridice diferite. Hotarari juridice diferite. Excluderea procedurii de drept comun. Neincidenta in cauza a Deciziei Curtii Constitutionale nr. 369/2017. Asigurarea in ansamblu a echitatii procedurii. Constitutionalitate (Decizia nr. 389/2020, M. Of. nr. 791 din 28 august 2020) 

TITLUL XI. EVACUAREA DIN IMOBILELE FOLOSITE SAU OCUPATE FARA DREPT 

Capitolul I. Dispozitii generale

Recursul. Nereglementarea recursului in anumite materii. Tempus regit actum. Procedura speciala a evacuarii din imobile folosite sau ocupate fara drept. Actiunea in evacuare. Caracter special. Procedura contencioasa. Cale de atac. Plenitudinea garantiilor procesuale asigurate partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 70/2020, M. Of. nr. 571 din 30 iunie 2020) 

Evacuarea din imobile folosite sau ocupate fara drept. Procedura de evacuare. Caracter contradictoriu. Apararile paratului in cazul judecarii cu citare. Urmarirea egalitatii materiale. Neincidenta dreptului de proprietate privata. Plenitudinea garantiilor procesuale si a celor privitoare la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 419/2021, M. Of. nr. 1111 din 22 noiembrie 2021) 

Capitolul II. Procedura de evacuare

Evacuarea din imobilele folosite sau ocupate fara drept. Suspendarea executarii. Conditii. Admiterea cererii de suspendare. Consecinte juridice. Plenitudinea garantiilor procesuale de care se bucura paratul. Scopul reglementarii. Competenta exclusiva a legiuitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 356/2020, M. Of. nr. 883 din 28 septembrie 2020) 

Capitolul III. Dispozitii speciale

TITLUL XII. PROCEDURA PRIVITOARE LA INSCRIEREA DREPTURILOR DOBANDITE IN TEMEIUL UZUCAPIUNII

TITLUL XIII. PROCEDURA REFACERII INSCRISURILOR SI HOTARARILOR DISPARUTE

TITLUL XIV. CAUTIUNEA JUDICIARA 

CARTEA VII. PROCESUL CIVIL INTERNATIONAL 

TITLUL I. COMPETENTA INTERNATIONALA A INSTANTELOR ROMANE

Capitolul I. Dispozitii generale

Capitolul II. Dispozitii speciale de competenta internationala a instantelor romane

TITLUL II. LEGEA APLICABILA IN PROCESUL CIVIL INTERNATIONAL

Capitolul I. Capacitatea si drepturile partilor in proces

Capitolul II. Legea aplicabila in materie procedurala

TITLUL III. EFICACITATEA HOTARARILOR STRAINE

Capitolul I. Recunoasterea hotararilor straine

Eficienta hotararilor straine. Recunoasterea hotararilor straine. Conditii. Mecanism simplificat de recunoastere si executare a hotararilor judecatoresti. Hotarari pronuntate intr-un stat nemembru al Uniunii Europene. Conditia reciprocitatii. Norme speciale de procedura. Asigurarea conditiilor egale de desfasurare a litigiilor tinand cont de sistemele juridice specifice. Realizarea aceluiasi tratament procesual. Constitutionalitate (Decizia nr. 294/2016, M. Of. nr. 616 din 11 august 2016)

Capitolul II. Executarea hotararilor straine 

TITLUL IV. ARBITRAJUL INTERNATIONAL SI EFECTELE HOTARARILOR ARBITRALE STRAINE

Capitolul I. Procesul arbitral international

Capitolul II. Efectele hotararilor arbitrale straine

Capitolul III. Dispozitii finale 

Stabilirea datei intrarii in vigoare a legii. Intelesul sintagmei „data ulterioara prevazuta in textul ei”. Intrarea in vigoare a Codului de procedura civila la o data ulterioara prevazuta in legea de punere in aplicare. Asigurarea premiselor cunoasterii legii de catre destinatarii ei. Constitutionalitate (Decizia nr. 371/2015, M. Of. nr. 579 din 3 august 2015) 

2. LEGISLATIE CONEXA

Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila

Titlul I. Dispozitii generale (art. 1 si art. 2) 

Titlul II. Dispozitii tranzitorii si de punere in aplicare (art. 3-12 (3))

Capitolul I. Dispozitii tranzitorii (art. 3-6) 

Supravietuirea normei de procedura sub imperiul careia a pornit procesul. Dispozitie tranzitorie. Optiunea exclusiva a legiuitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 357/2019, M. Of. nr. 947 din 26 noiembrie 2019) 

Capitolul II. Dispozitii de punere in aplicare (art. 7-12 (3)) 

Caile de atac. Recursul. Materia contenciosului administrativ. Solutiile ce pot fi pronuntate. Efectul suspensiv al hotararii pronuntate in recurs. Suprimarea caii de atac a apelului. Cadrul legislativ stabilit de legiuitor. Optiune exclusiva. Calitatea legii. Constitutionalitate (Decizia nr. 217/2018, M. Of. nr. 589 din 11 iulie 2018)

TITLUL III. MODIFICAREA SI COMPLETAREA UNOR DISPOZITII ALE LEGII NR. 134/2010 PRIVIND CODUL DE PROCEDURA CIVILA (ART. 13-15)

TITLUL IV. MODIFICAREA SI COMPLETAREA UNOR LEGI SPECIALE (ART. 16-73) 

TITLUL V. DISPOZITII FINALE (ART. 74-83) 

Legea nr. 2/2013 privind unele masuri pentru degrevarea instantelor judecatoresti, precum si pentru pregatirea punerii in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila

Capitolul I. Modificarea si completarea unor acte normative in vederea degrevarii instantelor judecatoresti

Sectiunea 1. Modificarea si completarea Codului de procedura penala (art. I-II)

Sectiunea 2. Modificarea si completarea unor acte normative in materie contraventionala si in materia contenciosului administrativ si fiscal (art. III-X)

Capitolul II. Dispozitii privind pregatirea punerii in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila

Sectiunea 1. Dispozitii de punere in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila

Sectiunea 2. Masuri tranzitorii pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila (art. XII-XIX)

Hotarari pronuntate in cererile privind conflictele de munca si asigurari sociale. Hotararile date de instantele de apel in cazurile in care legea prevede ca hotararile de prima instanta sunt supuse numai apelului. Lipsa caii de atac a recursului. Optiunea exclusiva a legiuitorului. Respectarea dreptului de acces liber la justitie si a egalitatii in fata legii. Constitutionalitate (Decizia nr. 871/2018, M. Of. nr. 326 din 25 aprilie 2019)

Recursul. Obiectul acestuia. Hotararile pronuntate in conflicte de munca. Exercitarea cailor de atac in conditiile legii. Semnificatia si respectarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 72/2021, M. Of. nr. 410 din 20 aprilie 2021)

Plangeri formulate impotriva incheierilor de carte funciara. Imposibilitatea exercitarii recursului. Exercitarea cailor de atac in conditiile legii. Numarul gradelor de jurisdictie. Semnificatia si respectarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 292/2017, M. Of. nr. 635 din 3 august 2017) 

Sectiunea 3. Modificarea unor acte normative in materia conflictelor de munca si in materie de asigurari sociale (art. XX-XXI) 

Capitolul III. Dispozitii tranzitorii si finale (art. XXIII-XXIV) 

Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila

Ajutorul public judiciar. Limitele si conditiile privind acordarea lui. Scopul legiuitorului. Cererea de reexaminare. Solutionarea de catre un alt complet de judecata. Caracterul definitiv al incheierii. Respectarea accesului liber la justitie si a dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 383/2014, M. Of. nr. 578 din 1 august 2014)

Ajutorul public judiciar. Forma de asistenta acordata de stat. Ratiunea reglementarii. Conditii de acordare. Indeplinirea exigentelor de claritate, precizie si previzibilitate. Respectarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 596/2017, M. Of. nr. 989 din 13 decembrie 2017)

Capitolul I. Dispozitii generale (art. 1-5)

Ajutorul public judiciar. Ordonante de urgenta ale Guvernului. Conditii de adoptare. Persoanele fizice, beneficiare ale ajutorului public judiciar. Situatia diferita a persoanelor juridice. Respectarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 374/2014, M. Of. nr. 594 din 8 august 2014)

Ajutor public judiciar. Determinarea beneficiarilor. Conditiile necesare acordarii lui. Stabilirea expresa a cauzelor in care se acorda. Excluderea persoanelor juridice. Inexistenta discriminarii. Respectarea dreptului de acces la justitie a persoanelor juridice. Constitutionalitate (Decizia nr. 263/2009, M. Of. nr. 170 din 18 martie 2009)

Ajutorul public judiciar. Formele acordarii lui. Asistenta prin avocat. Obligatia platii cheltuielilor de judecata. Exercitarea drepturilor cu buna-credinta. Respectarea dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 845/2018, M. Of. nr. 209 din 15 martie 2019)

Ajutor public judiciar. Conditiile si formele acordarii lui. Continutul notiunii de „familie”. Fondul pentru ajutor public judiciar. Caracterul limitat al acestuia. Scopul reglementarii. Facilitarea accesului liber la justitie. Asigurarea dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 48/2018, M. Of. nr. 380 din 3 mai 2018) 

Capitolul II. Formele ajutorului public judiciar si conditiile de acordare (art. 6-10 (1)) 

Ajutorul public judiciar. Determinarea sferei persoanelor beneficiare. Optiunea legiuitorului. Respectarea principiului egalitatii in drepturi si a accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 39/2015, M. Of. nr. 143 din 26 februarie 2015)

Capitolul III. Competenta si procedura de acordare a ajutorului public judiciar 

Sectiunea 1. Dispozitii comune (art. 11-22)

Ajutor public judiciar. Ratiunea reglementarii. Conditii. Refuzul acordarii lui. Determinarea expresa a acestor cazuri. Constitutionalitate (Decizia nr. 433/2015, M. Of. nr. 607 din 11 august 2015)

Ajutorul public judiciar. Verificarea schimbarii situatiei materiale a solicitantului. Caracterul nedefinitiv al incheierii judecatoresti. Constitutionalitate (Decizia nr. 1012/2010, M. Of. nr. 543 din 3 august 2010)

Sectiunea 2. Asistenta prin avocat (art. 23)

Sectiunea 3. Ajutorul public judiciar sub forma platii onorariului expertului, traducatorului sau interpretului (art. 24-25)

Sectiunea 4. Ajutorul public judiciar sub forma platii onorariului executorului judecatoresc (art. 26-32)

Sectiunea 5. Ajutorul public judiciar sub forma facilitatilor la plata taxelor judiciare (art. 33-34)

Capitolul IV. Asistenta extrajudiciara (art. 35-37) 

Capitolul V. Organizarea, coordonarea si controlul activitatii de acordare a ajutorului public judiciar (art. 38-40) 

Capitolul VI. Reguli speciale privind acordarea ajutorului public judiciar cetatenilor statelor membre ale Uniunii Europene sau altor persoane care au domiciliul ori resedinta obisnuita pe teritoriul unui stat membru si formularea unei cereri de asistenta judiciara catre un alt stat membru al Uniunii Europene (art. 41-49) 

Capitolul VII. Dispozitii finale si tranzitorii (art. 50-54) 

Ajutorul public judiciar. Restituirea acestuia in cazul dobandirii ulterioare de bunuri sau drepturi de creanta. Respectarea accesului liber la justitie. Garantarea dreptului de proprietate. Constitutionalitate (Decizia nr. 616/2017, M. Of. nr. 93 din 31 ianuarie 2018)

Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru

Ajutor public judiciar. Asistenta judiciara. Persoane fizice. Persoane juridice. Diferenta de tratament juridic. Optiunea legiuitorului. Obligatia pozitiva a legiuitorului. Respectarea drepturilor procesuale ale partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 260/2021, M. Of. nr. 706 din 16 iulie 2021)

Taxa judiciara de timbru. Taxarea cererilor evaluabile in bani. Stabilirea lor in functie de valoarea obiectului litigiului. Calificarea cererilor. Atributul exclusiv al instantei de judecata. Taxarea cererilor privind despagubiri pentru daune morale. Taxa judiciara de timbru fixa. Optiunea legiuitorului. Includerea taxei judiciare de timbre in cheltuielile de judecata. Obligatia constitutionala a cetatenilor de a achita taxe si impozite. Neafectarea substantei dreptului. Constitutionalitate (Decizia nr. 231/2016, M. Of. nr. 483 din 29 iunie 2016)

Stabilirea taxei judiciare de timbru. Individualizarea ei in functie de obiectul litigiului. Litigiu subsecvent cu natura juridica distincta. Scutirea primului litigiu de la plata taxei judiciare de timbru. Irelevanta acestuia in privinta litigiului ulterior. Respectarea principiului egalitatii in drepturi. Constitutionalitate (Decizia nr. 665/2017, M. Of. nr. 168 din 22 februarie 2018)

Taxa judiciara de timbru. Timbrarea cererilor in materia partajului judiciar. Criteriu de stabilire. Scopul obligatiei de a plati taxa judiciara de timbru. Aplicarea normei criticate tuturor persoanelor care apeleaza la serviciul justitiei. Constitutionalitate (Decizia nr. 730/2018, M. Of. nr. 152 din 26 februarie 2019) 

Taxa judiciara de timbru. Stabilirea cuantumului ei. Cererile in materia partajului judiciar. Creditorul personal al unuia dintre soti. Interes propriu in satisfacerea creantei. Respectarea dreptului de proprietate. Respectarea drepturilor procesuale ale partilor. Constitutionalitate (Decizia nr. 410/2018, M. Of. nr. 750 din 30 august 2018) 

Taxa judiciara de timbru. Actiune privind stabilirea si acordarea de despagubiri pentru daunele morale aduse onoarei, demnitatii sau reputatiei unei persoane fizice. Stabilirea taxei judiciare de timbru. Suma fixa. Prerogativa exclusiva a legiuitorului. Obligatia de plata a taxei judiciare de timbru. Respectarea principiului egalitatii in drepturi. Neimpiedicarea accesului liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 188/2018, M. Of. nr. 508 din 20 iunie 2018)

Taxa judiciara de timbru. Ordonanta de urgenta. Respectarea conditiilor de constitutionalitate necesare intrarii in vigoare a acesteia. Obligatia de plata anticipata a taxei judiciare de timbru. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 401/2017, M. Of. nr. 775 din 29 septembrie 2017)

Contestatia la executare. Obiectul acesteia. Circumscrierea lui doar la actele de executare. Exceptie. Antamarea fondului in ipoteza in care executarea silita se face in temeiul unui alt titlu executoriu decat o hotarare judecatoreasca. Compatibilitatea taxei judiciare de timbru cu accesul liber la justitie. Ajutorul public judiciar. Obligatia constitutionala a cetatenilor de a plati impozite si taxe. Constitutionalitate (Decizia nr. 515/2014, M. Of. nr. 889 din 8 decembrie 2014) 

Taxa judiciara de timbru. Ordonanta de urgenta a Guvernului. Indeplinirea conditiilor constitutionale pentru adoptarea acesteia. Scopul instituirii taxei judiciare de timbru. Destinatia sumelor provenite din aceasta. Contraprestatia efectuarii actului de justitie. Respectarea principiului egalitatii si a dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 273/2015, M. Of. nr. 502 din 8 iulie 2015)

Taxa judiciara de timbru. Semnificatie juridica. Instituirea acesteia prin ordonanta de urgenta. Delegarea legislativa. Respectarea conditiilor pentru adoptarea ordonantei de urgenta. Taxarea cererii de revizuire. Respectarea principiului egalitatii. Destinatia sumelor de bani rezultate din incasarea taxei judiciare de timbru. Neafectarea substantei dreptului de acces liber la justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 277/2021, M. Of. nr. 1156 din 6 decembrie 2021)

Scutirea de la plata taxei judiciare de timbru a actiunilor si cererilor referitoare la despagubirile civile pentru prejudiciile materiale si morale in cauzele penale. Respectarea principiului neretroactivitatii legii civile. Incalcarea principiului egalitatii. Excluderea de la scutirea acordata a actiunilor in raspundere civila delictuala formulate pentru prejudiciul produs prin comiterea faptei care nu mai face obiectul actiunii penale ca urmare a dezincriminarii infractiunii. Constatarea neconstitutionalitatii situatiei de discriminare. Efectele deciziei. Neconstitutionalitate (Decizia nr. 387/2015, M. Of. nr. 555 din 27 iulie 2015) 

Taxa judiciara de timbru. Actiunile intemeiate pe raspunderea civila delictuala. Timbrarea lor. Fapta ilicita intruneste conditiile constitutive ale infractiunii. Scutirea de la plata taxei judiciare de timbru. Situatii juridice diferite. Tratament juridic diferit. Plasarea protectiei constitutionale a vatamarii corporale din culpa care a necesitat ingrijiri medicale sub 90 de zile in sfera raspunderii delictuale. Marja de apreciere a legiuitorului. Caracterul de cheltuieli publice a celor ocazionate de realizarea actului de justitie. Constitutionalitate (Decizia nr. 711/2017, M. Of. nr. 267 din 27 martie 2018)

Taxa judiciara de timbru. Scutirea de la plata a actiunilor si cererilor referitoare la drepturile si interesele legitime pretinse de fostii detinuti si persecutati pentru motive politice in perioada regimului comunist din Romania. Scutirea de la plata a cererilor privind constatarea caracterului politic al condamnarii si privind obtinerea unor despagubiri, formulate in temeiul Legii nr. 221/2009, indiferent de persoana care are calitate procesuala activa. Caracterul de lege speciala al acesteia in raport de O.U.G. nr. 80/2013. Aplicarea principiului specialia generalibus derogant. Optiunea legiuitorului. Respectarea principiului egalitatii, a dreptului de acces la justitie si a dreptului de proprietate privata. Constitutionalitate (Decizia nr. 836/2018, M. Of. nr. 220 din 21 martie 2019) 

Taxa judiciara de timbru. Scutiri de la plata ei. Determinarea beneficiarilor. Circumscrierea cererilor supuse scutirii. Principiul egalitatii nu presupune egalitatea intre cetateni si autoritatile publice. Constitutionalitate (Decizia nr. 497/2020, M. Of. nr. 967 din 21 octombrie 2020) 

Taxa judiciara de timbru. Cererile de revendicare imobiliara. Raportarea la grilele notariale cuprinzand valorile orientative ale proprietatilor imobiliare. Obligatia de plata a taxei judiciare de timbru. Natura juridica de drept fiscal a obligatiei de plata a acesteia. Compatibilitatea dreptului de acces liber la justitie cu plata taxei judiciare de timbru. Constitutionalitate (Decizia nr. 465/2016, M. Of. nr. 693 din 7 septembrie 2016)

Taxa judiciara de timbru. Solutionarea cererii de reexaminare. Procedura. Ratiunea legiuitorului. Protejarea egala a drepturilor garantate in masura identitatii acestora. Standardul national de protectie superior celor din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Adoptarea ordonantei de urgenta privind taxa judiciara de timbru. Exceptie de la principiul separatiei puterilor in stat. Constitutionalitate (Decizia nr. 844/2017, M. Of. nr. 236 din 16 martie 2018) 

Taxa judiciara de timbru. Plata in solidar a acesteia. Conditii. Cererea de reexaminare. Titularul ei. Raportul de autoritate nascut intre beneficiarul serviciului public al justitiei si instanta de judecata. Instituirea regulilor de desfasurare a procesului. Atributul exclusiv al legiuitorului. Respectarea principiului egalitatii si a dreptului la un proces echitabil. Infaptuirea justitiei. Constitutionalitate (Decizia nr. 470/2018, M. Of. nr. 906 din 29 octombrie 2018) 

Taxa judiciara de timbru. Elemente ulterioare care determina o valoare mai mare a obiectului cererii decat cea la care s-a taxat initial. Suplimentarea taxei judiciare de timbru la noua valoare. Verificarea platii taxei judiciare de timbru si in fazele procesuale ulterioare. Obligatia de plata a diferentei. Cererea de reexaminare. Procedura de solutionare. Caracterul de titlu executoriu a hotararii judecatoresti. Respectarea dreptului de acces liber la justitie si a dreptului la un proces echitabil. Constitutionalitate (Decizia nr. 500/2019, M. Of. nr. 932 din 20 noiembrie 2019) 

Taxa judiciara de timbru. Cerere de reexaminare a modului de stabilire. Titularul dreptului. Instituirea regulilor procedurale de desfasurare a procesului in fata instantei. Competenta exclusiva a legiuitorului. Constitutionalitate (Decizia nr. 114/2021, M. Of. nr. 560 din 31 mai 2021)

Taxa judiciara de timbru. Esalonarea/amanarea platii acesteia. Caracterul de titlu executoriu al hotararii de incuviintare a esalonarii/amanarii. Cunoasterea anticipata a consecintelor hotararii judecatoresti. Posibilitatea refuzului anticipat de a plati taxa judiciara de timbru. Respectarea dreptului de acces liber la justitie si a principiului egalitatii in drepturi. Constitutionalitate (Decizia nr. 722/2018, M. Of. nr. 236 din 27 martie 2019)

Taxa judiciara de timbru. Plata acesteia. Facilitati acordate exclusiv persoanelor juridice. Conditii. Scutiri acordate exclusiv persoanelor fizice. Regim juridic diferit. Scutirea autoritatilor publice de la plata taxelor si a altor cheltuieli efectuate in vederea realizarii creantelor bugetare. Justificare obiectiva si rationala. Neimpiedicarea accesului la justitie a persoanelor juridice. Constitutionalitate (Decizia nr. 29/2019, M. Of. nr. 248 din 1 aprilie 2019) 

Taxa judiciara de timbru. Restituirea in tot sau in parte a sumelor achitate cu acest titlu. Conditiile si cauzele in care opereaza. Ratiunea legiuitorului. Acoperirea cheltuielilor deja efectuate de catre serviciul public al justitiei. Natura de cheltuiala publica a taxei judiciare de timbru. Evitarea imbogatirii fara justa cauza a statului. Constitutionalitate (Decizia nr. 283/2016, M. Of. nr. 548 din 20 iulie 2016)

Taxa judiciara de timbru. Restituirea acesteia in cazul administrarii probelor de catre avocati sau consiglieri juridici. Aparenta exceptie de la principiul nemijlocirii in procesul civil. Respectarea principiului egalitatii in drepturi. Constitutionalitate (Decizia nr. 40/2015, M. Of. nr. 143 din 26 februarie 2015)

Cereri si actiuni in justitie anulate ca insuficient timbrate. Nerestituirea taxelor judiciare de timbru. Respectarea dreptului de acces liber la justitie. Obligatia cetatenilor de a contribui la cheltuielile publice. Constitutionalitate (Decizia nr. 150/2021, M. Of. nr. 523 din 20 mai 2021)

Remuneratia curatorului special. Stabilirea sumei de catre instanta de judecata. Numirea curatorului in cazul incuviintarii citarii partii parate prin publicitate. Caracter imperativ. Avansarea sumei de catre cealalta parte. Conditii. Caracterul de cheltuieli de judecata al acestor sume. Consecinte juridice. Respectarea dreptului de acces la justitie. Respectarea dreptului la aparare. Constitutionalitate (Decizia nr. 364/2014, M. Of. nr. 542 din 22 iulie 2014) 

Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti

Executorii judecatoresti. Sfera administrativa a procesului civil. Serviciu de interes public. Executarea silita a dispozitiilor cu caracter civil din titlurile executorii. Controlul actelor emise de executorii judecatoresti. Constitutionalitate (Decizia nr. 631/2007, M. Of. nr. 518 din 1 august 2007) 

Ordonanta Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara 

Capitolul I. Dispozitii generale (art. 1-6) 

Capitolul II. Calitatea de expert tehnic judiciar (art. 7-16 (1)) 

Capitolul III. Reguli procedurale privind expertiza tehnica judiciara (art. 17-25) 

Probele. Expertiza tehnica judiciara. Organul care o dispune. Stabilirea onorariului. Criterii. Incidenta ajutorului public judiciar. Respectarea garantiilor procedurale. Constitutionalitate (Decizia nr. 343/2013, M. Of. nr. 669 din 31 octombrie 2013) 

Capitolul IV. Organizarea activitatii de expertiza tehnica extrajudiciara (art. 26-31) 

Capitolul V. Atributiile Biroului central pentru expertize tehnice judiciare si ale birourilor locale pentru expertize judiciare tehnice si contabile (art. 32-33) 

Capitolul VI. Raspunderi si sanctiuni (art. 34-36) 

Capitolul VII. Dispozitii tranzitorii si finale (art. 37-42)

Tabel privind trimiterile jurisprudentiale