Capitolul I. Aspecte generale cu privire la administrarea probelor in procesul penal si sanctiunile aplicabile in materie
1. 1. Conditii pentru administrarea probei. Relevanta probei
1. 2. Contestare probe administrate in faza de urmarire penala. Necesitatea indeplinirii conditiilor prevazute de art. 100 NCPP pentru administrarea nemijlocita in fata instantei de judecata
2. Conditii pentru administrarea probelor. Imposibilitate obtinere proba
3. Excludere probe derivate ca urmare a constatarii nelegalitatii probelor din care au fost obtinute
4. Provocare. Criterii de apreciere a existentei provocarii conform jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului. Nulitate relativa
5. Loialitate administrare probe. Provocare. Criterii pentru aprecierea existentei provocarii conform jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului
6. Principiul loialitatii administrarii probelor. Incalcarea dreptului inculpatului la tacere prin folosirea de informatori
7. 1. Neinstiintarea aparatorului suspectului/inculpatului in legatura cu efectuarea unor acte de urmarire penala. Nelegalitate probe obtinute
7. 2. Nelegalitate probe obtinute intre momentul dispunerii efectuarii in continuare a urmaririi penale fata de o persoana si cel al aducerii la cunostinta acesteia a dobandirii calitatii de suspect
8. Nelegalitate administrare probe intre momentul inceperii urmarii penale si cel al dispunerii efectuarii in continuare a urmaririi penale fata de suspect. Incalcare drept la un proces echitabil prin prisma dreptului la aparare. Nulitate relativa
9. Acte de urmarire penala realizate fara incunostintarea aparatorului ales. Nulitate relativa. Necesitatea dovedirii unei vatamari care nu poate fi inlaturata altfel decat prin anularea actului. Inlaturarea vatamarii prin readministrarea mijlocului de proba in faza de judecata
10. 1. Nerespectare dispozitii art. 92 alin. (2) NCPP. Neincunostintarea avocatului despre audierea martorului. Vatamare rezultand din imposibilitatea adresarii de intrebari. Excludere declaratie
10. 2. Lipsa vatamare rezultand din efectuarea perchezitiei informatice fara incunostintarea avocatului
11. Mijloace de proba administrate dupa schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului si anterior aducerii la cunostinta acestuia a noii incadrari. Incalcare drept la aparare. Nulitate relativa
12. Verificare legalitate incheieri ale judecatorului de drepturi si libertati de catre judecatorul de camera preliminara. Nulitate absoluta raportat la necompetenta dupa calitatea persoanei. Necesitatea cunoasterii calitatii persoanei la momentul realizarii actului, pentru retinerea incidentei dispozitiilor art. 281 alin. (1) lit. b) NCPP
Capitolul al II-lea. Audierea suspectului sau a inculpatului
13. 1. Obligatia de aducere la cunostinta suspectului/inculpatului a dreptului de a nu face nicio declaratie
13. 2. Audiere persoana inainte de inceperea urmaririi penale. Obligatia mentionarii actului in procesul-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare, conform art. 224 CPP 1968
14. Audiere inculpat. Declaratie data de inculpat in aceeasi cauza, in calitate de martor, anterior dobandirii calitatii de suspect. Incalcare drept la un proces echitabil
15. Audiere inculpat. Declaratie data de inculpat in aceeasi cauza, in calitate de martor, anterior dobandirii calitatii de suspect
16. Nelegalitate audiere persoana in calitate de martor, in situatia in care procurorul detine informatii privind implicarea acesteia in savarsirea infractiunilor care fac obiectul audierii
Capitolul al III-lea. Audierea martorilor
17. Declaratie de martor. Obligatia aducerii la cunostinta martorului a dreptului de a nu face declaratii atunci cand din continutul acestora rezulta posibilitatea autoincriminarii
18. 1. Mod audiere martor. Atentionarea martorului, de catre organul de urmarire penala, cu privire la obligatia de a da declaratii si posibilitatea de a fi acuzat de savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa
18. 2. Efectuare perchezitie domiciliara dupa sigilarea prealabila a spatiului. Respectarea conditiei folosirii mandatului de perchezitie domiciliara o singura data
18. 3. Criterii pentru aprecierea ca tratament inuman sau degradant a actiunilor organelor de urmarire penala prin care au fost obtinute probe in cauza
19. Lipsa mentiuni in cuprinsul declaratiei martorului vizand data si ora audierii. Nulitate declaratie
20. 1. Modalitate audiere martor. Contestare continut declaratie martor. Imposibilitate invocare nerespectare dispozitii art. 122 NCPP in faza de camera preliminara
20. 2. Supraveghere tehnica. Aplicabilitatea Deciziei Curtii Constitutionale nr. 51/2016 si cu privire la interceptarile efectuate anterior intrarii in vigoare a noului Cod de procedura penala. Nulitate relativa. Lipsa vatamare rezultand din punerea in executare a masurii supravegherii tehnice de catre un organ neprevazut de lege
21. Audiere martori de catre organe de cercetare penala ale politiei judiciare in cauze in care urmarirea penala se efectueaza de catre procuror, in lipsa delegarii. Legalitate administrare probe in situatia existentei urgentei
22. Audiere in calitate de martori a organelor de cercetare penala. Excludere proba
23. Posibilitate audiere in calitate de martor a agentului constatator, conform art. 114 alin. (4) NCPP. Inaplicabilitate interdictie prevazuta de art. 115 alin. (1) NCPP
24. Audiere in calitate de martor a avocatului inculpatului. Excludere proba
25. Audierea avocatului suspectului/inculpatului in calitate de martor. Legalitate proba. Posibila incalcare a dreptului la aparare
Capitolul al IV-lea. Identificarea persoanelor si a obiectelor
26. Identificare persoane. Consecinte nerespectare procedura legala
27. Identificare bunuri. Conditii. Consecinte nerespectare prevederi legale aplicabile in materie
Capitolul al V-lea. Metode speciale de supraveghere sau cercetare
28. Supraveghere tehnica. Conditii. Judecatorul de drepturi si libertati caruia ii revine competenta confirmarii masurii de supraveghere autorizate de procuror
29. Supraveghere tehnica. Realizare masuri de supraveghere cu depasirea limitelor autorizatiei. Nulitate relativa. Conditii de invocare
30. 1. Supraveghere tehnica. Neindeplinire conditii pentru incetarea imediata a masurii in cazul in care inculpatul, cercetat pentru savarsirea unor infractiuni de serviciu, se afla in concediu medical
30. 2. Utilizare investigatori sub acoperire. Depasirea de catre acestia a limitelor stabilite prin ordonanta procurorului. Provocare
31. Supraveghere tehnica. Omisiune certificare pentru autenticitate de catre procuror a proceselor-verbale de redare a comunicarilor interceptate si inregistrate. Nulitate relativa
32. 1. Supraveghere tehnica. Lipsa efectelor Deciziei Curtii Constitutionale nr. 51/2016 cu privire la procedeele probatorii realizate anterior publicarii acesteia in Monitorul Oficial
32. 2. Lipsa vatamare rezultand din punerea in executare a mandatului de supraveghere tehnica de catre Serviciul Roman de Informatii
32. 3. Interceptare convorbire intre inculpat si avocat. Excludere probe
33. 1. Supravegherea tehnica a raporturilor dintre inculpat si avocat. Conditii pentru aplicarea interdictiei prevazute de art. 139 alin. (4) NCPP
33. 2. Inregistrari efectuate de parti. Posibilitate realizare inainte de inceperea urmaririi penale in cauza
34. 1. Interceptare convorbiri avocati
34. 2. Avocatul – titular al dreptului prevazut de art. 92 alin. (2) NCPP. Sanctiunea nerespectarii acestui drept
35. 1. Necompetenta functionala a judecatorului de camera preliminara de a verifica actele judecatorului de drepturi si libertati prin care s-a incuviintat administrarea unor probe
35. 2. Aplicare interdictie prevazuta de art. 139 alin. (4) NCPP doar cu privire la relatia avocat-client existenta in dosarul care face obiectul supravegherii tehnice. Neaplicare in situatia in care acordarea asistentei juridice implica incalcarea normelor legale de catre avocat
36. 1. Convorbire inregistrata in baza mandatului de siguranta nationala. Limitele verificarilor efectuate de judecatorul de camera preliminara cu privire la mandat
36. 2. Distinctie intre audierea martorului si audierea expertului
37. Interceptare convorbiri telefonice intemeiata pe Legea nr. 51/1991 privind siguranta nationala. Imposibilitatea evaluarii necesitatii si a proportionalitatii restrangerii exercitiului dreptului la viata privata, in lipsa declasificarii actelor care au stat la baza emiterii autorizatiei de interceptare. Excludere probe
38. 1. Probe obtinute in urma punerii in aplicare a mandatului de siguranta nationala. Inaplicabilitatea Deciziei nr. 51/2016 a Curtii Constitutionale
38. 2. Certificarea pentru autenticitate de catre procuror a procesului-verbal de redare a comunicarilor interceptate si inregistrate. Notiune
38. 3. Caracterul definitiv al incheierii Inaltei Curti de Casatie si Justitie care sta la baza emiterii mandatului de siguranta nationala
39. 1. Inregistrari efectuate de parti. Verificarea autenticitatii acestora
39. 2. Inregistrare declaratii persoane audiate de organele de urmarire penala. Conditii. Consecinte nerespectare prevederi legale in materie
40. Inregistrari efectuate de parti. Aplicare dispozitii art. 143 NCPP vizand consemnarea activitatilor de supraveghere tehnica
41. Natura juridica a declaratiei unei persoane inregistrate audio-video cu ocazia unui interviu de catre o persoana angajata a unui ziar/post TV sau radio. Declaratie de martor sau inregistrare. Legalitatea folosirii in cadrul procesului penal ca mijloc de proba
42. Utilizare investigatori sub acoperire si colaboratori. Desfasurare activitati in afara ariei teritoriale stabilite prin ordonanta procurorului. Lipsa consecinte juridice cu privire la probele obtinute in aceste conditii
43. Utilizare investigatori sub acoperire sau cu identitate reala si colaboratori. Participare autorizata la anumite activitati. Legalitate ordonanta unica a procurorului
44. Participare autorizata la anumite activitati. Lipsa ordonanta distincta a procurorului de autorizare a unei astfel de masuri
45. Legalitate obtinere date de trafic prelucrate de furnizorii de retele publice de comunicatii electronice dupa declararea neconstitutionalitatii Legii nr. 82/2012 si pana la adoptarea Legii nr. 235/2015
46. Obtinere date de trafic si localizare prelucrate de catre furnizorii de retele publice de comunicatii electronice. Lipsa de temei legal ulterior declararii neconstitutionalitatii Legii nr. 298/2008 (23.11.2009) si pana la adoptarea Legii nr. 82/2012 (publicata in M. Of. din 18.06.2012)
47. 1. Obtinere de catre organele judiciare a listing-ului convorbirilor telefonice efectuate/receptionate de catre un inculpat prin predarea acestui inscris de catre persoana vizata. Inaplicabilitatea Legii nr. 82/2012, respectiv a art. 152 NCPP
47. 2. Copiere date informatice de interes de pe mediul de stocare initial, vizat de perchezitia informatica, pe un alt suport extern, aflat la dispozitia organelor de urmarire penala. Analiza date copiate, in lipsa autorizarii judecatorului
48. Informatii obtinute prin extragere din bazele de date continand declaratiile depuse de societati comerciale. Neaplicarea procedurii reglementate de art. 153 NCPP referitoare la date privind situatia financiara a unei persoane
Capitolul al VI-lea. Perchezitia si ridicarea de obiecte si inscrisuri
49. Perchezitie domiciliara. Incalcare prevederi art. 159 alin. (5), (9) si (10) NCPP
50. Efectuare perchezitie domiciliara. Identificare si pastrare obiecte
51. Perchezitie efectuata la cabinetul profesional al unui avocat. Legalitate. Compatibilitate cu art. 8 din Conventia europeana a drepturilor omului si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului
52. Perchezitie informatica. Obligatia efectuarii unei copii a datelor informatice stocate pe obiectele ridicate. Inexistenta unui procedeu obligatoriu pentru efectuarea copiei
53. Obtinere de catre organele de urmarire penala a capturilor video realizate de camere de supraveghere ale unei societati comerciale. Ridicare de obiecte
54. 1. Ridicare de obiecte. Lipsa descriere caracteristici obiect ridicat. Inexistenta vatamare
54. 2. Neincunostintare aparator inculpat in legatura cu audierea unui martor. Incalcare drept la aparare. Nulitate relativa. Excludere proba
Capitolul al VII-lea. Expertiza si constatarea
55. Raport de constatare tehnico-stiintifica. Raport de expertiza. Distinctii
56. 1. Raport de constatare tehnico-stiintifica. Urgenta
56. 2. Neobligativitate efectuare raport de expertiza in cazul contestarii concluziilor raportului de constatare
57. Neindeplinire conditii legale pentru dispunerea efectuarii constatarii tehnico-stiintifice. Vatamare rezultand din incalcarea drepturilor procesuale recunoscute partilor in situatia efectuarii expertizei
58. Neindeplinire conditii pentru dispunere efectuare raport de constatare tehnico-stiintifica. Incalcare drept la un proces echitabil
59. 1. Lipsa motivare ordonanta procuror prin care s-a dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico-stiintifica. Nulitate relativa
59. 2. Durata totala a supravegherii tehnice. Necesitate existenta identitate de persoana, fapta si cauza penala
60. 1. Raport de constatare tehnico-stiintifica. Apreciere necesitate efectuare raport, atribut exclusiv al organului de urmarire penala
60. 2. Contestare concluzii raport de constatare tehnico-stiintifica. Lipsa consecinte juridice rezultand din neefectuarea raportului de expertiza
60. 3. Excludere probe. Conditii de aplicare
60. 4. Excludere probe obtinute din interceptarile si inregistrarile comunicatiilor in situatia in care mandatul de supraveghere tehnica nu a fost pus in executare de un organ de urmarire penala
61. Raport de expertiza. Refacere raport de expertiza in lipsa dispozitiei procurorului
62. Procedura efectuare expertiza. Drepturi recunoscute expertilor-parte
63. Dreptul expertului-parte de a consulta dosarul. Obligatia acestuia de a actiona in vederea exercitarii acestui drept
64. Efectuare expertiza medico-legala in cadrul unei institutii medico-legale. Inexistenta obligatie legala privind comunicarea catre organul judiciar care a dispus expertiza a numelui expertului desemnat
65. 1. Expertiza medico-legala. Efectuare raport de expertiza de institutul medico-legal cu incalcarea competentei teritoriale. Nerespectare dispozitii legale privind componenta comisiei de avizare si control al actelor medicale
65. 2. Conditii pentru dispunerea unui nou raport de expertiza
66. 1. Recoltare mostre biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. Expertiza medico-legala privind estimare retroactiva a alcoolemiei
66. 2. Legalitatea probei constand in constatarea tehnico-stiintifica privind detectarea comportamentului simulat (testare poligraf)
67. Nerespectare termen pentru predarea catre institutiile medico-legale a mostrelor biologice recoltate in vederea stabilirii alcoolemiei. Nulitate
68. Imposibilitate pastrare de contraprobe din substantele analizate in laborator. Lipsa incalcare prevederi legale
69. Efectuare raport de expertiza criminalistica (grafica) fara prelevare de probe de scris. Legalitate
Capitolul al VIII-lea. Inscrisurile
70. Legalitate folosire ca proba a unui inscris declarat anterior nul. Distinctie intre legalitatea administrarii probei si legalitatea probei
71. Cuprins si forma proces-verbal. Lipsa mentiune ora la care s-a inceput activitatea consemnata. Nulitate relativa
72. Lipsa din cuprinsul procesului-verbal a mentiunilor privind data si ora la care a inceput si s-a sfarsit activitatea consemnata. Legalitate proba
73. 1. Proces-verbal de consemnare declaratii persoane. Natura juridica proba. Necesitate respectare dispozitii legale aplicabile in materia audierii suspectilor/martorilor
73. 2. Acces intr-un sistem informatic. Notiune
74. Proces-verbal cuprinzand declaratii persoane. Necesitate respectare dispozitii legale aplicabile in materia audierii suspectului, a inculpatului, a persoanei vatamate sau a martorilor, dupa caz. Nulitate relativa in situatia intocmirii unui astfel de proces-verbal anterior dispunerii efectuarii in continuare a urmaririi penale fata de suspect
75. Rapoarte de inspectie fiscala. Natura juridica
76. 1. Acte realizate de organele fiscale. Posibilitatea folosirii acestora ca mijloace de proba
76. 2. Excluderea probelor – consecinta a nulitatii
76. 3. Contestare concluzii raport de constatare tehnico-stiintifica. Obligativitatea intocmirii unui raport de expertiza. Nulitate relativa in cazul omisiunii efectuarii acestuia. Mod de inlaturare a vatamarii
77. 1. Posibilitate efectuare de mai multe ori a aceluiasi procedeu probatoriu (identificare persoane) in cursul urmaririi penale
77. 2. Rapoarte intocmite de agentii de politie. Natura juridica. Legalitate probe rezultand din aceste inscrisuri
77. 3. Natura juridica a portretului-robot realizat in urma descrierii oferite de un martor. Raport de constatare tehnico-stiintifica
Capitolul al IX-lea. Comisia rogatorie si delegarea
78. Efectuare acte procedurale prin delegare. Legalitate audiere in calitate de martori a unor persoane a caror identitate nu a fost indicata in ordonanta de delegare
79. 1. Efectuare acte procedurale prin intermediul comisiei rogatorii internationale. Aplicarea principiului teritorialitatii legii procesuale penale
79. 2. Legalitate administrare probe intre momentul in care se dispune efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de o persoana si momentul aducerii la cunostinta acesteia a calitatii de suspect
